62a7cba6-bb07-488c-8ff6-ec0ee2c9c215 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-106-718/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00002-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 18.5.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19108913294

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas E. V. surašytas dėl to, kad ji 2019-12-15, apie 00.36 val., (duomenys neskelbtini), bute, vartojo alkoholinius gėrimus. Minėtais veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. E. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

RaÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ E. V. pripažino padariusi nusižengimÄ , parodė, kad įvykio dienÄ Å¡ventė gimtadienį, todėl vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas

konstatuoja:

E. V. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, jos pačios paaiškinimu, policijos pareigūnės K. T. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita rašytine bylos medžiaga. E. V. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – anksčiau administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus nebausta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Nusižengimo padarymo metu E. V. buvo nepilnametė (16 metų amžiaus). Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, už padarytÄ nusižengimÄ skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. V. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti 6 eurų (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19108913294 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė