Legislator Case Law & Legislation
62a5932d-fa2f-4ea8-a5ec-aec9d982dc6f AI generated

62a5932d-fa2f-4ea8-a5ec-aec9d982dc6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 62a5932d-fa2f-4ea8-a5ec-aec9d982dc6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-3731-108/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03552-2013-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektai ROIK: 07-13-7737462, ROIK: 07-13-7737460KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, iÅ¡nagrinėjęs I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

62a5932d-fa2f-4ea8-a5ec-aec9d982dc6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). I. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Norfos mažmena“ direktorės pareiÅ¡kimais, poėmio aktais, pačios I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-3731-108/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03552-2013-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektai ROIK: 07-13-7737462, ROIK: 07-13-7737460KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, iÅ¡nagrinėjęs I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė :

I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, t.y., dėl to, kad ji 2013-08-08 apie 10.15 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, pagrobė prekių už 89,45 Lt. Be to, I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje dėl to, kad ji 2013-08-07 apie 14.47 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, pagrobė prekių už 107,34 Lt.

I. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). I. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Norfos mažmena“ direktorės pareiÅ¡kimais, poėmio aktais, pačios I.

S. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 str. sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Skiriant nuobaudos dydį, teismas taip pat atsižvelgia į pagrobtų prekių vertę ir kiekį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1d. 5 p., 33 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : I. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padaryto 2013-08-08, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .I.

S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padaryto 2013-08-07, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu I. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 550,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Jonas Å pelveris    Â