62a500c2-51c7-41db-9e22-e5beb246beb8 · KlaipÄdos apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Virginijos NijolÄs GriÅ¡keviÄienÄs, kolegijos teisÄjų AuÅ¡ros MaÅ¡keviÄienÄs, Broniaus Valiaus, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo V. B. atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 17 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui ValstybÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos KlaipÄdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriui dÄl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated62a500c2-51c7-41db-9e22-e5beb246beb8 · KlaipÄdos apygardos teismas: ieÅ¡kovas kreipÄsi į KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti KlaipÄdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus 2010-06-23 sprendimÄ Nr. (16.19)-2D-7396 dÄl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, kuriuo pareikalauta per 6 mÄn. nuo reikalavimo gavimo savo lÄÅ¡omis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius â atstatyti rekonstruotÄ butÄ Ä¯ pirminÄ padÄtį ir sutvarkyti statybvietÄ. NurodÄ, kad atsakovas nepagrįstai konstatavo, kad jis neva savavaliÅ¡kai rekonstravo gyvenamojo buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), patalpas, užmÅ«rydamas langÄ kambaryje ir praplÄsdamas lodžas.
Full text
PraneÅ¡Äjas Bronius Valius
PraneÅ¡Äjas
V. N. GriÅ¡keviÄienÄ                                                   CivilinÄ
byla Nr. 2S-530-123/2011
TeisÄja D. ŽukauskienÄ                                                          Â
     (Proceso Nr. 2-06-3-09599-2010-6)
                                                                                                      Procesinio
sprendimo kategorija
                                                                                                    Â
94.2.4; 94.2.1; 30.10; 122.4 (S)
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. vasario 10 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Virginijos NijolÄs GriÅ¡keviÄienÄs, kolegijos teisÄjų AuÅ¡ros MaÅ¡keviÄienÄs, Broniaus Valiaus, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo V. B. atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 17 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui ValstybÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos KlaipÄdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriui dÄl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikinimo, n u s t a t Ä:
ieÅ¡kovas kreipÄsi į KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti KlaipÄdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus 2010-06-23 sprendimÄ Nr. (16.19)-2D-7396 dÄl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, kuriuo pareikalauta per 6 mÄn. nuo reikalavimo gavimo savo lÄÅ¡omis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius â atstatyti rekonstruotÄ butÄ Ä¯ pirminÄ padÄtį ir sutvarkyti statybvietÄ. NurodÄ, kad atsakovas nepagrįstai konstatavo, kad jis neva savavaliÅ¡kai rekonstravo gyvenamojo buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), patalpas, užmÅ«rydamas langÄ kambaryje ir praplÄsdamas lodžas.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010-07-27 nutartimi atsisakÄ priimti ieÅ¡kinį konstatuodamas, kad ieÅ¡kinyje ginÄijamos daiktinÄs teisÄs į objektÄ â butÄ , esantį                (duomenys neskelbtini), todÄl ieÅ¡kinys neteismingas KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui.
KlaipÄdos apygardos teismas 2010-11-04 nutartimi KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-07-27 nutartį panaikino ir ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ perdavÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai vadovavosi CPK 31 straipsnio 1 dalimi ir atsisakÄ priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ .
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010-11-17 nutartimi atsisakÄ priimti ieÅ¡kovo              V. B. ieÅ¡kinį dÄl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius panaikinimo. GinÄijamas aktas yra priimtas vieÅ¡ojo administravimo subjekto ir ginÄo pobÅ«dis susijÄs su vieÅ¡o administravimo subjekto priimtu sprendimu (reikalavimu) vieÅ¡ojo administravimo srityje, t. y. statybos darbų priežiÅ«ros srityje, o toks ginÄas turi bÅ«ti nagrinÄjamas administraciniame teisme.
Atskiruoju
skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo          2010-11-17
nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â ieÅ¡kinį priimti. Teisiniai santykiai, susiklostantys dÄl įpareigojimų (reikalavimų) paÅ¡alinti statybos taisyklių neatitinkanÄius statybos padarinius turi bÅ«ti nagrinÄjami bendrosios kompetencijos teisme. IeÅ¡kinys yra susijÄs su juridinio asmens skyriaus veikla, praÅ¡omas panaikinti skyriaus dokumentas, todÄl praÅ¡o KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo priimti ieÅ¡kinį.
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir
teisinis pagrindas bei absoliuÄių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). ApeliacinÄs
instancijos teismas tikrina apskųstos teismo nutarties dalies teisÄtumÄ ir
pagrįstumÄ analizuodamas atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis. CivilinÄje
byloje kilo ginÄas dÄl ieÅ¡kinio rÅ«Å¡inio ir iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo.
PareiÅ¡kÄjo ginÄijamas KlaipÄdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus sprendimas yra priimtas įgyvendinant Statybos įstatymo 27 ir 28 straipsniuose nustatytas funkcijas, susijusias su savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimu. Å iame sprendime teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus nurodytas reikalavimas savo lÄÅ¡omis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius nors ir yra priimtas vieÅ¡ojo administravimo subjekto, taÄiau ne vieÅ¡ojo administravimo srityje, o sprendžiant klausimus savininko teisių įgyvendinimo procese ir įgyvendinant teisÄs normų priskirtas funkcijas civilinių teisinių santykių srityje. Å is KlaipÄdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus reikalavimas yra civilinio teisinio pobÅ«džio įpareigojimas, turintis tiesioginÄs įtakos galimai savavaliÅ¡kai pastatyto statinio savininko nuosavybÄs teisÄms (CK 4.103 str., Statybos įstatymo 27, 28 str.) (Specialiosios teisÄjų kolegijos 2009-07-16 nutartis, priimta byloje M. Ž. v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija; 2008-05-06 nutartis, priimta byloje UAB âÅ vyturys-Utenos alusâ v. KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracija; 2008-04-03 nutartis, priimta byloje D. S. v. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros departamentas; 2007-10-24 nutartis,
priimta byloje R. V. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2007-04-17 nutartis, priimta byloje D. M. v. Telšių
apskrities viršininko administracija; 2006-07-10 nutartis, priimta byloje
O. V. v. PanevĞio apskrities viršininko administracija).
IÅ¡ nurodytų aplinkybių matyti, kad Specialiosios teisÄjų kolegijos praktika dÄl tokios kategorijos, kaip Å¡iuo atveju, ginÄų yra suformuota, aiÅ¡ki ir nuosekli. TodÄl teisÄjų kolegija konstatuoja, kad tapatus Å¡ioje byloje ginÄo subjektų teisinis statusas
ir ta pati atsakovo įpareigojimo prigimtis yra pagrindas iÅ¡vadai, jog Å¡is ginÄas nagrinÄtinas bendrosios kompetencijos, bet
ne administraciniame teisme (CPK 1, 22 str.).
 KlaipÄdos apygardos teismas 2010-11-04 nutartyje konstatavo, kad iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio negalima daryti iÅ¡vados, jog ieÅ¡kinyje ginÄijamos daiktinÄs teisÄs į objektÄ ir nusprendÄ, kad pirmosios instancijos teismas vadovaudamasis CPK 31 straipsnio 1 dalimi, t. y. įstatymo nuostatomis, reglamentuojanÄiomis iÅ¡imtinį teritorinį teismingumÄ , nepagrįstai atsisakÄ priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (b. l. 16â17). Atsižvelgiant į tai, kad dÄl ieÅ¡kinio teritorinio teismingumo KlaipÄdos apygardos teismas yra
pasisakÄs 2010-11-04 nutartyje, KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas            2010-11-17
nutartyje nenagrinÄja iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo klausimų, teisÄjų kolegija dÄl Å¡io atskirojo skundo motyvo plaÄiau nepasisako.         Â
IeÅ¡kovas V. B. 2010-12-27 pateikÄ atsiliepimÄ , o 2011-01-21 praÅ¡ymÄ dÄl bylos papildymo. KlaipÄdos apygardos teismas, sprÄsdamas KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo                2010-11-17 nutarties teisÄtumo ir pagrįstumo klausimus, Å¡ių į bylÄ pateiktų dokumentų nevertina, nes jie nÄra susijÄ su nagrinÄjamu â civilinÄs bylos teismingumo klausimu.
             Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakÄ priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, todÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-11-17 nutartis naikintina ir klausimas iÅ¡sprÄstinas iÅ¡ esmÄs â ieÅ¡kinys perduotinas nagrinÄti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui (CPK 337 str. 2 p.).   Â
 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336â339 str., teismas n u t a r i a :
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 17 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį perduoti nagrinÄti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui.
Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija
NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ
Â
Kolegijos teisÄjai                                                                                    AuÅ¡ra
MaÅ¡keviÄienÄ  Â
   Bronius
Valius                                                         Â