2022-10-04 Nr. AB-23875-4-39-3-00345-2022-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3879-442/2022

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00345-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Renatai Latvaitienei,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Laimonui Vainickui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. N. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui A. N. G..

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus, prašydamas (duomenys neskelbtini) piliečiui A. N. G. (toliau – ir Užsienietis) paskirti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2022 m. gruodžio 1 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdyta jo išsiuntimo procedūra iš Lietuvos Respublikos.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu tenkino Centro teikimą – skyrė Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Tarnyboje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2022 m. lapkričio 30 d., bet ne ilgiau, kol bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

3. Užsienietis apeliaciniame skunde, kurį pateikė advokatė Inesa Arbočienė, prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – taikyti Užsieniečio atžvilgiu alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti Centre, neribojant laisvės.

4. Užsienietis 2022 m. rugsėjo 26 d. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašoma pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir paskirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Tarnyboje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

5. Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašo Užsieniečio apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą.

6. Advokatas Paulius Vinkleris 2022 m. rugsėjo 29 d. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašoma pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą – netaikyti judėjimo laisvės apribojimų.

7. Advokato Paulius Vinklerio 2022 m. rugsėjo 29 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto apeliacinio skundo priede „Išrašas iš pagrindinės sutarties“ nurodyta, jog užsakovas yra Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas).

8. Teisinių paslaugų sutarties užsakovas yra Migracijos departamentas, kuris nėra nagrinėjamos bylos proceso dalyvis, todėl advokatas Paulius Vinkleris neturėjo įgaliojimų pateikti apeliacinį skundą šioje byloje.

9. Pagal ABTĮ 138 straipsnio 3 dalies 3 punktą, apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas apeliantui, jeigu apeliacinį skundą paduoda įgaliojimų neturintis atstovas.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Pauliaus Vinklerio pateiktas apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui

11. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. rugsėjo 29 d. buvo gautas Užsieniečio atstovės advokatės Inesos Arbočienės prašymas dėl bylos nutraukimo. Nurodoma, jog Užsieniečiui aktualus klausimas dėl jo laisvės apribojimo netaikymo buvo išspęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. rugsėjo 22 d. sprendimu ir Užsienietis prarado teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi.

12. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

13. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietis, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas, atsisakė apeliacinio skundo, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 138 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) piliečio A. N. G. apeliacinį skundą, kurį pateikė advokatas Paulius Vinkleris, dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo ir kartu su priedais apeliacinį skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio A. N. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. N. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Gintaras Kryževičius

Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys