Legislator Case Law & Legislation
62a2e536-cccd-4154-8e76-2d18e279997b AI generated

62a2e536-cccd-4154-8e76-2d18e279997b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 62a2e536-cccd-4154-8e76-2d18e279997b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4129-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03484-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3.;3.7. (S) Registro objektas ROIK: 16060717952 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

62a2e536-cccd-4154-8e76-2d18e279997b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jam teisė vairuoti yra atimta, be to, jis iÅ¡ viso nėra įgijęs teisės vairuoti motociklÄ .             A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu 9b.l. 3), jo paties nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l 4) ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4129-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03484-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3.;3.7. (S) Registro objektas ROIK: 16060717952 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimÄ , administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :              A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-08-21 apie 15.10 val., Tilžės g. 24, vairavo motociklÄ Suzuki GSF 1200, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Tuo A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .             A.

G. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jam teisė vairuoti yra atimta, be to, jis iÅ¡ viso nėra įgijęs teisės vairuoti motociklÄ .             A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu 9b.l. 3), jo paties nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l 4) ir kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.             A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis sutinka su padarytu pažeidimu ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas, dirba, dėl savo pažeidimo gailisi, jį vertina kritiÅ¡kai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :              A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16060717952.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Stonkuvienė