62a1c9fd-e39f-476d-93f2-1cc412c4379f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6179-1136/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-5648-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Puzinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. M., jos atstovui advokatui Irmantui Tumui, atsakovui G. M., trečiajam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. M., trečiajam asmeniui A. M. dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ iÅ¡laikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį 150 Eur dydžio iÅ¡mokomis nuo 2020 m. spalio 27 d. (ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos) iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau iki jai sukaks 24 metai, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; 1 450 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

2. IeÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad tėvai iÅ¡siskyrė, kai jai buvo 3 metai. RyÅ¡io su tėvu beveik nepalaikė, retkarčiais pakalbėdavo telefonu ar susitikdavo. 2020 m. sausio 8 d. tapo pilnamete. Nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio pradeda (duomenys neskelbtini) studijas Lietuvos sveikatos mokslų universitete. Studijų forma – nuolatinė (valstybės finansuojamose vietoje), trukmė – Å¡eÅ¡eri metai, jas planuoja baigti 2027 m. birželio 30 d. IeÅ¡kovė nurodė, kad studijos vyks Kaune, todėl ji jau iÅ¡sinuomojo butÄ . Pagal teismui pateiktÄ sutartį nuomos kaina sieks 150 Eur. IeÅ¡kovės vertinimu, bendros iÅ¡laidos studijuojant sudarytų apie 400 Eur. PaaiÅ¡kino, kad dar negavo bÅ«simų studijų tvarkaraščio, todėl nežino, ar turės galimybę studijuodama dirbti. IeÅ¡kovę iÅ¡laiko tik mama A. M., ji pati jokio turto neturi, stipendija universitete nepriklauso.

3. Atsakovas G. M. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi galimybės teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės. IeÅ¡kovės praÅ¡omo 150 Eur dydžio iÅ¡laikymo neleidžia mokėti ir dabartinė žmona. Teigė, kad iÅ¡laikė sÅ«nus (ieÅ¡kovės brolius), padėjo ieÅ¡kovei, tačiau Å¡iuo metu patiria sunkumus. Anksčiau dirbo Jungtinėje Karalystėje, tačiau Å¡iuo metu grįžo į LietuvÄ . Darbus apsunkino karantinas, nauji anglų kalbos reikalavimai darbuotojams.

Yra patyręs nugaros traumÄ , beveik 57 metų amžiaus, todėl jam sudėtinga dirbti fizinius darbus. Pagal specialybę negali dirbti dėl nusilpusio regėjimo. Registruotas Užimtumo tarnyboje, iÅ¡mokų negauna, papildomai gauna pajamų epizodiÅ¡kai dirbdamas (duomenys neskelbtini). Dėl per didelio fizinio krÅ«vio žada atsisakyti darbo ir kreiptis į medikus dėl nedarbingumo lygio nustatymo. Turi paveldėto nekilnojamojo turto: 1/3 dalies gyvenamojo namo ir 0,19 ha ploto žemės sklypo, kuris priklauso 5 paveldėtojams, (duomenys neskelbtini).

4. Trečiasis asmuo A. M. teismo posėdžio metu nurodė palaikanti ieÅ¡kovės pozicijÄ , prašė jos reikalavimÄ tenkinti visa apimtimi. Nurodė, kad be ieÅ¡kovės turi mažametį sÅ«nų, kurį iÅ¡laiko, kartais reikia pagalbos ir 24 metų ieÅ¡kovės broliams dvyniams. Dirba laborante (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis sudaro maždaug 1 000 Eur. Kartais verčiasi individualia veikla – neÅ¡ioja lankstinukus. Pajamos sudaro 30-50 Eur per mėnesį. NekilnojamÄ jį turtÄ sudaro 2/3 gyvenamojo namo ir 3 arų sodo sklypas. Mamos manymu, dukros iÅ¡laikymui studijuojant reikėtų 400-500 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a :

5. Byloje nustatyta, kad G. M. ir trečiasis asmuo A. M. yra ieÅ¡kovės M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. M. M. pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini), 2020 mokslo metais baigė (duomenys nekselbtini). Teismui pateikta 2021 m. rugpjūčio 17 d. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto pažyma patvirtina, kad ieÅ¡kovė yra pasiraÅ¡iusi studijų sutartį studijuoti programÄ (duomenys neskelbtini) nuolatine studijų forma valstybės finansuojamoje vietoje. Yra sudariusi nuomos sutartį, kuria sutarė mokėti 150 Eur nuomÄ už kambario nuomÄ Kaune.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnyje reglamentuojama tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės. Tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.1921 straipsnio 1 dalis).

7. Kaip nurodyta sprendimo 5 punkte, ieÅ¡kovė nuo 2021 rugsėjo 1 d. mokosi Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (duomenys neskelbtini) vientisųjų nuolatinių studijų 1 kurse. Numatoma, kad studijos truks 6 metus (iki 2027 m. birželio 30 d.). IeÅ¡kovė negauna jokių pajamų, neturi savo vardu registruoto turto. Kadangi ieÅ¡kovė tik pradeda studijas, tikėtina, kad užimtumas pirmaisiais studijų metais trukdys ieÅ¡kovei dirbti ir iÅ¡laikyti save. Teismo vertinimu, pripažįstama tėvų pareiga padėti ieÅ¡kovei siekti aukÅ¡tojo mokslo ir jÄ bent dalinai iÅ¡laikyti.

8. IeÅ¡kovė nurodė, kad jos iÅ¡laidos studijuojant aukÅ¡tojoje mokykloje sudarys apie 400 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovės sudarytos nuomos sutarties matyti, kad vien bÅ«sto nuoma sudarys 150 Eur iÅ¡laidų per mėnesį. Nors į bylÄ nebuvo pateikti detalÅ«s duomenys, kas sudarys likusias planuojamas iÅ¡laidas, manytina, kad ieÅ¡kovės nurodyta suma yra protinga bei pagrįsta. IeÅ¡kovė mokysis kitame mieste (Kaune), patirs papildomas apgyvendinimo, transporto, maisto ir kitas bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas.

9. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad jai nepriklauso studijų stipendija, taip pat byloje nėra įrodymų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų bandžiusi ieÅ¡koti darbo laisvu nuo studijų laiku ar kreiptis dėl lengvatinėmis sÄ lygomis teikiamos valstybės paskolos gavimo gyvenimo iÅ¡laidoms padengti. Å i aplinkybė leidžia manyti, kad ieÅ¡kovė neiÅ¡naudojo visų esamų galimybių padengti bÅ«tiniausioms pragyvenimo iÅ¡laidoms. Tačiau teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės nesukuria prielaidų atsakovui neteikti iÅ¡laikymo savo pilnametei dukrai, bet yra pagrįsta priežastis mažinti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį.

10. Bylos rašytiniais duomenimis bei šalių paaiškinimais byloje nustatyta, kad atsakovas registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau gauna papildomų pajamų epizodiškai dirbdamas (duomenys neskelbtini) (iki 500 Eur per mėnesį). Pagal atsakovo pateiktus dokumentus, jo pajamos per mėnesį, dirbant Jungtinėje Karalystėje 2020 metais, sudarė apie 500-600 Didžiosios Britanijos svarų. Jo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, kurį sudaro 1/3 dalis gyvenamojo namo ir 0,19 ha ploto žemės sklypas, kuris priklauso 5 paveldėtojams, (duomenys neskelbtini). Atsakovas nurodė, kad turi sveikatos problemų, dėl kurių yra apribotos jo darbo galimybės.

11. Trečiasis asmuo A. M. dirba (duomenys neskelbtini), jos darbo užmokestis sudaro apie 1 000 Eur, taip pat verčiasi individualia veikla, iÅ¡ kurios per mėnesį gauna 30-50 Eur pajamų. TurimÄ turtÄ sudaro 2/3 gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), 3 arų kolektyvinis sodas (duomenys neskelbtini). Be ieÅ¡kovės, trečiasis asmuo turi iÅ¡laikyti mažametį sÅ«nų, kartais padeda pilnamečiams ieÅ¡kovės broliams dvyniams.

12. Įvertinęs byloje esančius įrodymus bei šalių paaiškinimus teismas sprendžia, kad trečiasis asmuo A. M. turi galimybę teikti didesnę išlaikymo dalį ieškovei M. M. A. M. yra dirbanti, gauna didesnes pajamas. Atsakovas yra registruotas Užimtumo tarnyboje, pajamų gauna tik iš laikinų darbų, jam priklausantis nekilnojamasis turtas yra bendras su kitais bendraturčiais, todėl sunkiai realizuotinas.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo G. M. priteisiama parama ieÅ¡kovei M. M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 90 Eur, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos, t. y. 2020 m. spalio 27 d., iki ieÅ¡kovė M. M. studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Teismas mano, kad tokio dydžio paramos ieÅ¡kovei priteisimas yra protingas bei atitinkantis atsakovo turtinę padėtį.

14. Atsakovui taip pat buvo pareikštas reikalavimas dėl 1 450 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) (ieškovės pilnametystės momento) iki ieškinio padavimo dienos 2020 m. spalio 27 d. (už beveik 10 mėnesių laikotarpį).

15. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos. Å ioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. 2004 m. lapkričio 11 d.

įstatymu Nr. IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004 m. lapkričio 26 d. (Žin., 2004, Nr. 171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepasibaigia, jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam bÅ«tina parama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011).

16. Byloje nenustatyta, kad atsakovas vykdė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai nuo to momento, kai ji tapo pilnamete, t. y. nuo (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė į teismÄ ieÅ¡kinio reikalavimu kreipėsi 2020 m. spalio 27 d., todėl už šį laikotarpį ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovas priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Kadangi teismas sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas yra 90 Eur dydžio, iÅ¡laikymo įsiskolinimas skaičiuotinas už beveik 10 mėnesių laikotarpį už kiekvienÄ mėnesį priteisiant po teismo nustatytÄ iÅ¡ atsakovo priteistinÄ iÅ¡laikymo dydžio sumÄ , viso priteisiant 864 Eur.

17. Ieškovei M. M. civilinėje byloje buvo teikiama 100 procentų apmokama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos byloje sudaro 291,50 Eur, kurias Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš atsakovo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamojoje civilinėje byloje ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas iÅ¡ dalies (60 procentų), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 174,90 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų bei 41 Eur žyminis mokestis valstybei.

18. Už apeliacinio skundo pateikimÄ atsakovas buvo sumokėjęs 71,45 Eur žyminį mokestį. Apeliacinės instancijos teismui tenkinus vienÄ iÅ¡ atsakovo skunde suformuluotų praÅ¡ymų, laikytina, kad atsakovo apeliacinės instancijos teisme patirtos galimos atlygintinos 35,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (71,45 Eur / 2). Kaip minėta sprendimo 17 punkte, ieÅ¡kinį tenkinus 60 procentų, iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovo naudai priteistinos 14,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies patenkinti Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2020 m. spalio 27 d.) iki M. M. studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau iki jai sukaks dvideÅ¡imt ketveri metai, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 864,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. spalio 26 d. įskaitytinai. Priteisti iÅ¡ M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 14,29 Eur (keturiolika eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Priteisti iÅ¡ G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 174,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 90 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) bei 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose Teisėja Loreta Miltenytė