2020-05-19 Nr. CB-5555-2-68-3-36345-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2214

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36345-2018-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gegužės 5 d. gautu atsakovo E. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas E. M. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Žalesa-2“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; kasacinį skundą taip pat gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytą kasacijos pagrindą.

Kadangi atsakovas nepateikė teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, kasacinis skundas teisiškai nemotyvuotas, tai teisėjų atrankos kolegija kasacinį skundą vertina neatitinkančiu CPK 345 straipsnio ir 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Atsakovas kartu su kasaciniu skundu pateikė mokėjimo kvitą, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gegužės 4 d. jis sumokėjo 20 Eur sumą Valstybinei mokesčių inspekcijai. Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis). Vis dėlto, šiuo atveju sumokėta suma negrąžintina, nes atsakovas ją mokėdamas nurodė netinkamą mokėjimo kodą (5661, o ne 5660), todėl teismas negali šio mokėjimo laikyti žyminiu mokesčiu bei, atitinkamai, jo užskaityti ir grąžinti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Dalia Vasarienė