629fbef3-7bd2-4ed5-afb6-1f6fb25ea1ba · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e 1-352-482/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47529-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos :1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji ir deklaruojama vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas: 2021 m. gruodžio 16 d. Marijam,polės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 259 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje, 2022 m. gegužės 9 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, pasibaigus bausmės laikui, H.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji ir deklaruojama vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: A. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, nedidelį kiekį, bet ne mažesnį nei 1,286 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,4 %, bei nedidelį kiekį, bet ne mažiau 0,427 g masės Å¡viesiai žalios spalvos tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA (metilendioksimetamfetamino), kurio masė yra 0,153 g (35,9%), ir Å¡ias narkotines bei psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs iki tol, kol 2022 m. gruodžio 19 d. 19.50 val.

Kazlų Rūdoje esančiame miško kelyje, patikrinimo metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai. H. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,410 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,4 %, kurias neteisėtai laikė prie savęs apatiniuose rūbuose, iki tol, kol 2022 m. gruodžio 19 d. 22.56 val., asmens kratos metu Kazlų Rūdos Policijos komisariate, Vytauto g. 28 A, Kazlų Rūdoje, jas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metru 2022 m. gruodžio 20 d. A. P. apklaustas kaip įtariamasis savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad susitiko su draugais H. P. ir T. S.. H. automobiliu važinėjosi po Kazlų RÅ«dÄ , o paskui, jau vakare, nuvažiavo į miÅ¡kÄ . Automobilyje jis sėdėjo galinėje sėdynėje. Atvažiavus į miÅ¡kelį, jie sustojo. Jie ketino parÅ«kyti žolės. T. S. nebuvo sakę, kad ketina rÅ«kyti, bÅ«tent, "žolę". "Žolės" jis pirko Kaune, tiksliai prieÅ¡ kiek dienų pirko, nepasakys, gal prieÅ¡ keturias, penkias dienas.

JÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, su kuriuo susitiko prie "Draugystės" parko. Jis to asmens neatpažintų, jo kontaktinių duomenų nežino, vardo pavardės nežino, su juo susisiekė per "Telegram" programėlę. Pirko 2 gramus kanapių, mokėjo 20 eurų, po to iÅ¡ to kiekio kartÄ rÅ«kė, todėl jų ten bus mažiau nei 2 gramai. Sustoję miÅ¡kelyje, netrukus pastebėjo, kad į tÄ pačiÄ vietÄ atvažiuoja policijos automobilis. Jis tuo metu buvo iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs, rÅ«kė cigaretę, kai pamatė Å¡viesas artėjančio automobilio, tada staigiai pasilenkė už automobilio ir paėjęs kelis žingsnius, į sniegÄ numetė savo turėtÄ cigarečių pakelį, kuriame buvo "žolės".

Privažiavę pareigÅ«nai, pradėjo aiÅ¡kintis, kÄ jie ten veikia, po to pradėjo tikrinti apie automobilį ir automobilio viduje. Pastarieji rado jo numestÄ cigarečių pakelį su "žole". Jis iÅ¡ pradžių nenorėjo pasakyti, kad ten jo "žolė", tačiau vėliau pripažino. PareigÅ«nai jį ir draugus pristatė į policijos komisariatÄ . Apie tai, kad po automobiliu buvo rasta kažkokia tabletė su galimai narkotine medžiaga, jis nieko nežino, jis jokių tablečių neturėjo ir po automobiliu nepasidėjo ir neslėpė, iÅ¡ kur ji ten atsiradusi jis nieko negali pasakyti.

Narkotinės medžiagos - "žolės" jis buvo vartojęs 2022 m. gruodžio 18 d. Jis narkotinių medžiagų tikrai niekam neplatina, jas perka tik savo poreikiams, kartais dėl atsipalaidavimo parūkyti. Jis sutiktų, kad baudžiamoji byla būtų užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. 2023 m. vasario 23 d. A. P. papildomai apklaustas kaip įtariamasis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad gailisi, prie anksčiau duotų parodymų pasilieka, anksčiau tik neigė, kad prie automobilio, miške, rasta tabletė buvo ne jo, tačiau dabar nurodo, kad tabletė su narkotine medžiaga buvo jo.

JÄ pirko kartu su kanapėmis iÅ¡ to paties asmens, kurio duomenų nežino. JÄ turėjo savo kiÅ¡enėje, o pamatęs, kad pareigÅ«nai ateina, jÄ numetė prie automobilio, tikėjosi, kad sniege jos neras. Tabletę pirko taip pat savo reikmėms, niekam jos neketino duoti. Jis sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. 2022 m. gruodžio 20 d. H. P. apklaustas kaip įtariamasis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 19 d. su draugais jo automobiliu važinėjosi po Kazlų RÅ«dÄ .

Vakare, tikslaus laiko nepasakys, nuvažiavo į miÅ¡kelį Kazlų RÅ«doje ir ten ketino parÅ«kyti. Jis su savimi turėjo marihuanos, kuriÄ prieÅ¡ keletÄ savaičių, gal prieÅ¡ mėnesį ar daugiau, pirko Kaune, S. Daukanto g. 16-1, parduotuvėje "Skyhigh". Už jÄ mokėjo 30 eurų, ji buvo supakuota į kitokį maiÅ¡elį, o jis iÅ¡ jo iÅ¡sipakavo ir turėjo jÄ taip, kaip jam patogiau. Koks kiekis marihuanos pakelyje buvo, tiksliai negali pasakyti. Pirkdamas jis buvo įsitikinęs, kad toje parduotuvėje jÄ parduoda legaliai.

Po to, kai nusipirko, jis buvo marihuanÄ pasidėjęs namuose, (duomenys neskelbtini), o jÄ iÅ¡ ten pasiėmė tik vakar vakare, kai važiavo susitikti su draugais. T. S. jis nebuvo sakęs, kad turi marihuanos. Jie užsuko į miÅ¡kÄ , sustojus atokesnėje vietoje, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio tiesiog parÅ«kyti paprastų cigarečių. ParÅ«kę susėdo į automobilį jis ir T. o A. dar buvo iÅ¡lipęs, kai pastebėjo atvažiuojant policijos automobilį. Jis, žinodamas, kad turi "žolės", staigiai jÄ užsikiÅ¡o po rÅ«bais.

Kad A. turi taip pat "žolės", jis nežinojo, apie tai jie nebuvo kalbėję. PareigÅ«nams privažiavus ir pradėjus klausinėti, kÄ ten veikia, jie netoli automobilio rado pakelį nuo cigarečių su "žole". Tas pakelis greičiausiai priklausė A., kadangi jis sėdėjo automobilio gale, prieÅ¡ privažiuojant artyn policijos automobiliui, jis toje pusėje prie automobilio dar kažkÄ darė, tik nesuprato kÄ . Juos visus pristatė į policijos komisariatÄ , kur jį apžiÅ«rėjo ir po rÅ«bais rado "marihuanÄ ".

Automobilyje, priekinėje sėdynėje, rasti marihuanos likučiai gali bÅ«ti likę nuo anksčiau, kai jis nusipirkęs marihuanÄ (tÄ pačiÄ ) buvo prasidaręs jos pakuotę. KiÅ¡eniuje rasta iÅ¡krapÅ¡tytu tabaku cigaretė likusi nuo to, kaip praktikavosi, kaip sukti cigaretę. Jis marihuanos yra rÅ«kęs praeitÄ savaitę, arti savaitgalio, tačiau, kuriÄ tiksliai dienÄ , nepamena. JÄ vartojo vienas, iÅ¡ to paties pakelio, kurį buvo pirkęs, kaip minėjo anksčiau. Dėl kažkokios tabletės, kuri buvo rasta po jo automobiliu, jis nieko nežino.

Jis jokios tabletės su narkotine medžiaga neturėjo, jos ten nedėjo, apskritai tabletėmis narkotinių medžiagų niekada nėra turėjęs nei jų bandęs. Ar tokių tablečių yra turėjęs kuris nors iÅ¡ jo draugų, jis nežino, kas tÄ tabletę po automobiliu galėjo numesti, nematė. Dėl nusikalstamos veikos jis labai gailisi, kaltę pilnai pripažįsta. 2023 m. vasario 23 d. H. P. papildomai apklaustas kaip įtariamasis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad parodymus yra davęs, prie jų pasilieka, papildomai neturi, kÄ pasakyti.

Anksčiau teigė, kad pirkdamas manė, kad tai ne narkotinės kanapės, bet tai netiesa, jis žinojo, kad perka narkotines kanapes. Jas pirko tik savo paties reikmėms. Jis sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: 2022 m. gruodžio 19 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022 m. gruodžio 19 d. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato vyriausiojo patrulio G.

P. tarnybinis pranešimas, dėl to, jog patruliuojant Kazlų Rūdos sav., nusukus nuo pagrindinio kelio (Ąžuolų Būda - Kazlų Rūda), mišku link ,,Pažintinio miško tako", pavažiavus apie 2 km., buvo rastas stovintis automobilis ,,BMW", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prie automobilio, vairuotojo durų, buvo atsitūpęs A. P., gim. (duomenys neskelbtini), automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo H. P., gim. (duomenys neskelbtini)., šalia jo, keleivio vietoje, sėdėjo T. S., gim. (duomenys neskelbtini) Maždaug už 2 metrų nuo automobilio vairuotojo durelių, sniege, buvo rastas cigarečių ,,Winston Blue" pakelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana.

ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , viduje buvo rasta taip pat augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos - marihuanos. Taip pat po automobiliu rasta Å¡viesiai žalios spalvos tabletė, galimai narkotinė medžiaga. 2022 m. gruodžio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - kelyje Ąžuolų BÅ«da - Kazlų RÅ«da, nusukus nuo pagrindinio kelio, miÅ¡ko keliu pažymėtu "Pažintinis miÅ¡ko takas", pavažiavus apie 2 km, deÅ¡inėje kelio pusėje sustojimo vietoje matomas, pilkos spalvos automobilis "BMW 520I" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Atsidarius deÅ¡inės pusės galines automobilio dureles, ant galinės sėdynės, sėdimosios dalies, matomas, galimai narkotinės medžiagos marihuanos trupinėlis, kuris paimamas ir supakuojamas į paketÄ Nr. 565626. Atsidarius kairės pusės priekines dureles, ant sėdynės sėdimosios dalies, matomi galimai narkotinės medžiagos marihuanos trupinėliai, kurie paimami ir supakuojami į paketÄ Nr. 565626. Taip pat, kairės pusės, priekinės automobilio saugos diržo sagtyje, matomi galimai narkotinės medžiagos marihuanos trupinėliai, kurie paimami ir supakuojami į paketÄ Nr. 565626.

Automobilyje, Å¡alia bėgių perjungimo svirties, taip pat matomi galimai narkotinės medžiagos marihuanos trupinėliai, kurie paimami ir supakuojami į paketÄ Nr. 565626. Automobilyje, Å¡alia bėgių perjungimo svirties, matomas mobilaus ryÅ¡io telefonas "NOKIA", jis paimamas ir supakuojamas į paketÄ Nr. 568148. Å alia automobilio, ant sniego, yra cigarečių "Winston" pakuotė, atsidarius jÄ , taip pat yra galimai narkotinės medžiagos marihuanos likučių, pakuotė paimama ir supakuojama į paketÄ Nr. 565625.

Pasilenkus prie automobilio kairės pusės galinių durelių, po automobiliu yra matoma Å¡viesiai žalios spalvos tabletė, galimai narkotinės medžiagos, tabletė paimama ir supakuojama į paketÄ Nr. 539606. Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. 2022 m. gruodžio 19 d. H. P. asmens kratos protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint H. P. daiktus, pastarojo apatiniuose, rasta į baltos spalvos popierinį parduotuvės čekį suvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana, kuri paimama ir supakuojama į paketÄ Nr. 539661. 2023 m. vasario 22d. specialisto iÅ¡vadoje užfiksuota, kad žalios spalvos augalinės medžiagos gabaliukas (paketas Nr. 565626) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,018 g.

Žalios spalvos augalinė medžiaga iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 539661) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,410 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,4 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš cigarečių "Winston" pakuotės (paketas Nr. 565625) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,286 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,4 %). Šviesiai žalios spalvos tabletės (paketas Nr. 539606) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,153 g (35,9%). ???2023 m. sausio 27 d. specialisto išvadoje Nr.T-N2691/2022(01) užfiksuota, kad A.

P. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties, metilendioksimetamfetamino, metilendioksiamfetamino, benzoilekgonino, pėdsakų egkonino elito esterio. Šla[ime tilo alkoholio nerasta. Benzidiazepinų opiatų nerasta. 2023 m. sausio 23 d. specialisto išvadoje Nr.T-N2690/2022(01) užfiksuota, kad H. P. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Benzidiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. 2022 m. gruodžio 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad T.

S. savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung A71", su juodos spalvos užlenkiamu dėklu, kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrimui, ir pakvitavimu perduotas T. S.. 2022 m. gruodžio 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad H. P. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung A33" (suskilęs priekinis stiklas), su juodos spalvos, užverčiamu dėklu, kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrimui, ir pakvitavimu perduotas H.

P.. 2022 m. gruodžio 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. P. pateikė mobilųjį telefonÄ ,,Iphone SE" (suskilęs priekinis ekranas), su juodos spalvos dėklu, kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrimui, ir pakvitavimu perduotas A. P.. ?2022 m. gruodžio 20 d. T. S. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad H. P. buvęs klasiokas, todėl šį puikiai pažįsta, o A. pažįsta kiek mažiau, tačiau yra bendravę. 2022 m. gruodžio 19 d. dienos metu, susitiko su H. ir A., kurie atvažiavo H. automobiliu pas jį į namus ir jį iÅ¡ ten pasiėmė.

Vakare, kuri buvo valanda nepasakys, visi trys nuvažiavo į miÅ¡kÄ , esantį Kazlų RÅ«doje, ten sustojo parÅ«kyti. Apie tai, kad kuris nors iÅ¡ kartu važiuojančių asmenų turėtų narkotinių medžiagų, jis nežinojo ir neįtarė, pats jų tikrai neturėjo, rÅ«kė paprastas cigaretes. Automobilyje jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, H. vairavo automobilį ir miÅ¡ke, sustojus sėdėjo vairuotojo vietoje. A. važiuojant sėdėjo automobilio galinėje sėdynėje, miÅ¡ke jis buvo iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs. Jiems atvažiavus į miÅ¡kÄ , gal po minutės ar dviejų, tuo pačiu keliu privažiavo policijos pareigÅ«nai.

Atokioje vietoje stovintis jų automobilis sukėlė įtarimų, todėl Å¡ie sustojo ir pradėjo aiÅ¡kintis, kÄ jie ten veikia. Kalbant su pareigÅ«nais, pastarieji nusprendė juos patikrinti, rado prie automobilio, netoli, numestÄ cigarečių pakelį su narkotine medžiaga. Po to juos visus pristatė į policijos komisariatÄ . Jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo, narkotinės medžiagos jam nepriklauso, kuriam ir jo draugų jos priklauso, nežino, automobilyje apie jas kalbos nebuvo. Apie tai, kad po automobiliu, kuriuo jie atvažiavo į miÅ¡kÄ , buvo rasta kažkokia tabletė su galimai narkotine medžiaga, jis nieko nežino.

Narkotinės medžiagos – kanapių yra vartojęs gal prieš mėnesį, ar du. Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamųjų A. P. ir H. P. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes A. P. Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, nedidelį kiekį, bet ne mažesnį nei 1,286 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,4 %, bei nedidelį kiekį, bet ne mažiau 0,427 g masės šviesiai žalios spalvos tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA (metilendioksimetamfetamino), kurio masė yra 0,153 g (35,9%), ir šias narkotines bei psichotropines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs iki tol, kol 2022 m. gruodžio 19 d. 19.50 val.

Kazlų Rūdoje esančiame miško kelyje, patikrinimo metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai, ir H. P. Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,410 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,4 %, kurias neteisėtai laikė prie savęs apatiniuose rūbuose, iki tol, kol 2022 m. gruodžio 19 d. 22.56 val., asmens kratos metu Kazlų Rūdos Policijos komisariate, Vytauto g. 28 A, Kazlų Rūdoje, jas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamieji sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamieji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis A. P. anksčiau teistas už analogiÅ¡ko baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , 2022 m. gegužės 9d. atliko bausmę, baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ : 2023 m. sausio 23d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK) 446 straipsnio 4 d. ( važiavo autobusu be bilieto) 8 eurų bauda, kuri sumokėta 2023 m. vasario 7d., 2023 m. kovo 1d. nutarimu pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties,metilendioksimetamfetamino, metilnedioksiamfetamino, benzoilekgonino pėdsakų) 90 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 2023 m. vasario 20 d. nutarimu pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 3 dalį ( vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis iÅ¡registruotas ( neperregistruotas) ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu) 375 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, taip pat specialiosios teisės atėmimu 9 mėn. ir kt.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant tęsti mokslÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam paskirta 2022 m. gruodžio 20 d. nutarimu kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis H. P. neteistas, baustas 2023 m. vasario 24 d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį 15 eurų bauda. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant tęsti mokslÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jiems paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, mobilusis telefonas ,,Samsung A71", su juodos spalvos užlenkiamu dėklu, 2022-12-19 paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, pakvitavimu gražintas T. S., paliekamas T. S.; mobilusis telefonas ,,Samsung A33", su juodos spalvos, užverčiamu dėklu, mobilusis telefonas "NOKIA", pakvitavimu gražinti H. P., paliekami H. P.; mobilusis telefonas ,,Iphone SE" (suskilęs priekinis ekranas), su juodos spalvos dėklu, pakvitavimu gražintas A.

P., paliekamas A. P.; popieriaus lankstinukas (sulankstytas kvitas), cigarečių "Winston" pakuotė, po specialisto iÅ¡vados, likę 1,433 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,367 g sutrintos tabletės, kurios sudėtyje yra MDMA, supakuota į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (3 vnt.), kurie supakuoti į vokÄ , saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinami. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako:

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 ( devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti. H. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, popieriaus lankstinukÄ (sulankstytÄ kvitÄ ), cigarečių "Winston" pakuotę, po specialisto iÅ¡vados, likusius 1,433 g kanapių (antžeminių dalių), likusius 0,367 g sutrintos tabletės, kurios sudėtyje yra MDMA, supakuotus į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (3 vnt.), kurie supakuoti į vokÄ , saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti; mobilųjį telefonÄ ,,Samsung A71", su juodos spalvos užlenkiamu dėklu, pakvitavimu gražintÄ T.

S., palikti T. S. naudojimui be apribojimų; mobilųjį telefonÄ ,,Samsung A33", su juodos spalvos, užverčiamu dėklu, mobilųjį telefonÄ "NOKIA", pakvitavimu gražintus H. P., palikti H. P. naudojimui be apribojimų; mobilųjį telefonÄ ,,Iphone SE" (suskilęs priekinis ekranas), su juodos spalvos dėklu, pakvitavimu gražintÄ A. P., palikti A. P. naudojimui be apribojimų. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems : nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo kaltinamasis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Aksinija Žemantauskienė