629edfc4-017c-4237-a795-28ddde83cabb · Panevėžio apygardos teismas

                                                     Nr. 1S-915/2014                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 28 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios A.

D. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatė: A. D. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-08 nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-28 nutartimi Å¡iÄ bausmę subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, nuteistajai skirtas laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams.

Nuteistajai atlikus daugiau kaip 1/3 laisvės atėmimo bausmės, Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (tolia – Komisija) 2014-10-16 nutarimu nutarė taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi atsisakė patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , motyvuodamas 5 nuteistosios teistumais.Skundu nuteistoji praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.

Skunde nurodo, kad bausmės atlikimo metu dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių, vienÄ kartÄ skatinta už gerÄ elgesį, mokosi kirpėjos specialybės, dirbo. Ji palaiko artimus socialinius ryÅ¡ius su tėvais, gyvenimo draugu, Å¡iuo metu laukiasi vaiko. Jai nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, ji yra pasiruoÅ¡usi keisti gyvenimo bÅ«dÄ . Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai neatsižvelgė į Å¡ias aplinkybes ir sprendimÄ atsisakyti jai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ esmės motyvavo tik jos ankstesniais teistumais.

Ä®statymai nenumato draudimo taikyti lygtinį paleidimÄ kelis kartus teistam asmeniui. Nuteistoji atkreipia dėmesį, kad komisijos sprendimui jai taikyti lygtinį paleidimÄ pritarė ir prokuroras. Nuteistosios skundas tenkintinas. Nuteistoji skunde pagrįstai teigia, kad skundžiamÄ nutartį priėmęs teismas sprendimÄ netvirtinti Komisijos nutarimo jai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos iÅ¡ esmės motyvavo jos ankstesniais teistumais. Nuteistoji skunde pagrįstai nurodo, kad tokia argumentacija nėra pakankama nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui.

Jos ankstesni teistumai yra nekintantis veiksnys, kurio akcentavimas užkirstų keliÄ jai taikyti lygtinio paleidimo institutÄ , nes atimtų galimybę bausmės atlikimo metu savo elgesiu įrodyti, kad ji laikysis įstatymų ir nebenusikals. IÅ¡ bylos medžiagos : nuteistosios socialinio tyrimo iÅ¡vados, psichologo iÅ¡vados - matyti, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu apibÅ«dinama tik gerai : aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, nėra pažeidusi vidaus tvarkos taisyklių, vienÄ kartÄ paskatinta, dirbo, mokėsi kirpėjos profesijos, dalyvavo kultÅ«riniuose ir informaciniuose renginiuose, vengė konfliktinių ir tokių situacijų, kurios suteikia galimybę nusikalsti, palaikė artimus ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais.

Nuteistosios socialinio tyrimo iÅ¡vadoje jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra įvertinta kaip žema (31 balas). Komisija ir atsiliepimÄ Ä¯ Komisijos nutarimÄ pateikęs prokuroras, atsižvelgdami į nurodytas aplinkybes, sprendė, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistoji yra teista 5 kartus už turtinius nusikaltimus ir nusikalstamas veikas, disponuojant narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti. Toks nusikalstamų veikų skaičius jauno amžiaus nuteistajai yra nemažas, tačiau iÅ¡ jai priimtų nuosprendžių matyti, kad konkrečios nuteistosios nusikalstamos veikos nepasižymėjo padidintu pavojingumu ir buvo susijusios su tuo, kad ji vartojo narkotines medžiagas ir asmenų, su kuriais ji artimai bendravo, gyvenimo bÅ«du.

TokiÄ iÅ¡vadÄ apie nuteistosios veikų nedidelį pavojingumÄ daryti leidžia ir teismų sprendimai, kuriais nuteistajai nebÅ«davo skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės. Nuteistosios pastangas atsikratyti priklausomybės rodo tai, kad ji pataisos namuose lankė anoniminių narkomanų grupės užsiėmimus, nėra jokių duomenų apie jos draudžiamų medžiagų vartojimÄ bausmės atlikimo metu. Nuteistosios skundÄ nagrinėjančiam teismui buvo pateikta reikÅ¡minga medicininė informacija, kuri nebuvo žinoma skundžiamÄ nutartį priėmusiam teismui – tai, kad nuteistoji yra nėščia (Panevėžio pataisos namų gydytojos 2014-10-30 iÅ¡duotas medicininis pažymėjimas). Nuteistosios rengimasis motinystei susijęs su jos socialinės atsakomybės didėjimu ir rodo jos aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ keisti ankstesnį gyvenimo bÅ«dÄ .

Suteikimu nuteistajai galimybės lauktis vaiko ne laisvės atėmimo vietoje bÅ«tų realizuojamas humaniÅ¡kumo principas. Apibendrindamas skundÄ nagrinėjantis teismas sprendžia, kad nuteistÄ jÄ gerai charakterizuojančios aplinkybės, jos tinkamas elgesys bausmės atlikimo metu, žemas pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis, nėštumas ir tik vieno aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡to kriminogeninio veiksnio – anksčiau įvykdytų nusikalstamų veikų - buvimas sudaro pagrindÄ spręsti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Dėl nurodytų priežasčių nuteistajai taikytinas lygtinis paleidimas ir skirtinos BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytos pareigos. AukÅ¡tesnysis teismas atkreipia nuteistosios dėmesį, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų yra sÄ lyginis atleidimas nuo bausmės, ir jai nesilaikant lygtinio paleidimo sÄ lygų, ji bus grÄ Å¾inta į pataisos namus atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 2 p., (duomenys neskelbtini) str. 5 d., nutaria:    Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nutartį ir dėl nuteistosios skundo priimti naujÄ sprendimÄ : tvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. liepos 1 d. nutarimÄ taikyti A.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistajai iki 2016 m. kovo 11 d. skirti Å¡ias pareigas :atlyginti nukentėjusiajam R. V. padarytÄ 400 Lt turtinę žalÄ ;neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be Probacijos tarnybos pareigÅ«nų leidimo;nebendrauti su narkotines ar psichotropines medžiagas vartojančių asmenų grupėmis;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                      Bronė Vidzėnienė