629c8fe3-e1e3-4ddd-96b5-7203ff3e9b81 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-313-847/2013 (Proceso Nr. 2-15-3-00223-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 73.2.6.1; 116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, ieÅ¡kovo atstovui bei atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl draudimo iÅ¡mokos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui M R ir nustatė:

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1029,50 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminį mokestį.            IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 49).            Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Ä® teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 46). Todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Pateikti duomenys rodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-02-10 d. sudarytos Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini),  pagrindu buvo apdrausta transporto priemonės „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. Pagal sutartį numatyta, jog transporto priemonės perdavimas vairuoti asmeniui, kurio vairuotojo stažas mažesnis nei 5 metai, laikomas draudimo rizikos padidėjimu, apie kurį draudėjas draudikÄ privalo raÅ¡tu informuoti ne vėliau, nei Å¡i rizika padidėja dėl draudėjo ar apdraustojo veiksmų. Kadangi atsakovas apie tai neinformavo, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad draudėjas (atsakovas) grÄ Å¾intų iki 50 procentų dėl draudiminio įvykio iÅ¡mokėtos sumos (b.l. 12-13).

VÄ® „Regitra“ pateikti duomenys patvirtina, jog K. B. teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones įgijo 2010-12-23 (b.l. 22). IÅ¡ eismo įvykio deklaracijos matyti, jog 2012-03-09 kelio PaliÅ«niÅ¡kis-Vabalninkas 11 kilometre, įvykusio eismo įvykio metu, K. B., vairuodamas ieÅ¡kovo įmonėje apdraustÄ atsakovui priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20), atsitrenkė į M. Å . vairuojamÄ automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, savo paraÅ¡u tai patvirtindamas (b.l. 31).

Transporto priemonės techninės apžiūros protokolas (b.l.

33) ir fotonuotraukos (b.l. 36-38) patvirtina, kad automobiliui „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti sugadinimai, buvo keičiamos ir remontuojamos jo detalės (b.l. 34-35), už kÄ ieÅ¡kovas M. Å . praÅ¡ymu sumokėjo G. K. įmonei 2059 Lt (b.l. 15-16, 23-24). IeÅ¡kovas atsakovui 2012-04-20 iÅ¡siuntė pretenzijÄ nustatytu terminu sumokėti 1029,50 Lt (b.l. 14). Atsakovas prisiimtų skolinių įsipareigojimų nevykdė, už nukentėjusiajam ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ nesumokėjo, tokiu bÅ«du atsakovas yra įsiskolinęs 1029,50 Lt, tačiau teismui nepateikė jokių įrodymų apie draudimo iÅ¡mokos padengimÄ , to nepadarė iki Å¡iol, todėl Å¡i suma priteistina LR CK 6.1, 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.280 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., 2012-02-10 d. sudarytos sutarties Nr. SGB 0177263 1.5 p., 1.6 p., 2.2.3 p. pagrindu.

           LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.            Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

5) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas nusprendžia:            IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M R, a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui, esančiam T. Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje, įmonės kodas 3006 33222, vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt devynis litus penkiasdeÅ¡imt centų draudimo iÅ¡mokos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, septyniasdeÅ¡imt du litus bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo M R, a.k. (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt tris litus trisdeÅ¡imt tris centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.            Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė