629be713-ef72-4fef-8a10-8ddec35fe1e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2332-827/2021 Proceso Nr. 1-01-1-04135-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2., 1.2.23.1.2., 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-15 nuosprendžiu pagal BK 198 straipsnio 1 dalį - 40 parų areÅ¡to bausme, 2018-06-26 paleistas atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2021-04-12 apie 17.00 val., prie „Maxima“ parduotuvės, Å altkalvių g. 2, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 20 Eur iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo 0,000052 g narkotinės medžiagos – karfentanilio (3 folijos lankstinukus), kuriuos neteisėtai laikė su savimi deÅ¡inės rankos delne iki 2021-04-12 17.30 val., kol Vilniuje, Å altkalvių g. 8, pamatęs policijos pareigÅ«nÄ , minėtus 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - 0,000052 g karfentanilio numetė ant žemės. Tokiais savo veiksmais P. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo M. J. parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis P. M. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai bei parodė, kad apie 15 metų su pertraukomis vartoja narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas perka iš nepažįstamų asmenų. 2021-04-12 apie 17.00 val. jis buvo prie „Maxima“ parduotuvės, Šaltkalvių g. 2, Vilniuje.

Netoli minėtos parduotuvės buvo prisirinkę kitų iÅ¡ matymo matytų asmenų, kurie taip pat vartoja narkotines medžiagas. Minėtų asmenų nei vardų nei pavardžių jis nežino. Vienas iÅ¡ vaikinų, kuriam apie 25 metai pasakė, kad turi narkotinių medžiagų. Minėtam vaikinui jis davė 20 Eur, o jis jam davė 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Minėtas vaikinas jam grÄ Å¾os nedavė. Kokie tai buvo narkotikai lankstinukuose jis nežino. Tada jis nuėjo toliau ir tuo metu prie jo pribėgo vienas vaikinas.

Minėtas vaikinas pasakė parodyk rankas ir jį sulaikė, o jis tuo metu iÅ¡metė tuos 3 lankstinukus su narkotikais. Jis tada suprato, kad tai policijos pareigÅ«nas. PareigÅ«nai surado jo iÅ¡mestus 3 lankstinukus. Jis buvo sulaikytas, po ko pristatytas į policijos įstaigÄ ir uždarytas į areÅ¡tinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 146-148, 152-154). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad jis dirbo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2021-04-12 dirbo kartu vyr. tyrėja M.

J. ir tyrėju T. Å .. Važiuojant apie 17.25 val. su tarnybiniu automobiliu Dariaus ir Girėno gatve, Vilniuje, link autobusų stoties pusės, prie pastato Nr. 9 pastebėjo įtartinų asmenų grupę. Jie nutarė minėtus asmenis patikrinti, kadangi jie buvo panaÅ¡us į asmenis vartojančius narkotines medžiagas. Pastarieji galimai pastebėjo, kad link jų eina policijos pareigÅ«nai ir pradėjo Å¡alintis link Å altkalvių gatvės, Vilniuje. Apie 17.30 val. jis už prekybos centro „Maxima“, adresu Å altkalvių g. 8, Vilniuje, pastebėjo iÅ¡ darbo aplinkos jau žinomÄ asmenį kaip vartojanti narkotines medžiagas vardu P. M., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Pastarasis pastebėjęs jį ir supratęs, kad tai policijos pareigūnas, pastarasis iš dešinės rankos delno ant žemės numetė 3 folijos lankstinukus. P. M. buvo sulaikytas ir paimti 3 folijos lankstinukai galimai su narkotinėmis medžiagomis viduje (b. l. 116-119). Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. 2021-04-12 tarnybiniame pranešime (b.l. 95). 2021-04-12 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, jog apžiūros objektas yra žemės plotas Šaltkalvių g. 8, Vilnius, kuriame matosi ant plytelių gulintys du folijos lankstinukai, kurių viduje yra milteliai, galimai narkotinės medžiagos ir šalia jų, atstumu apie 20 cm., guli folijos lankstinukas su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

ApžiÅ«ros metu viskas fotografuojama, folijos lankstinukai supakuojami į paketÄ (b. l. 100-101). 2021-04-12 asmens kratos protokole fiksuota, kad atlikus P. M. asmens drabužius bei kÅ«nÄ , tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta ir nepaimta (b.l. 124). 2021-04-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta Nr. IBPS-V-951177-21 nurodyta, kad tirti pateiktų miltelių masės lankstinukuose yra 0,058 g, 0,052 g ir 0,031 g. Bendroji miltelių masė lankstinukuose yra 0,141 g. Kokybinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateiktų miltelių sudėtyje yra difenilhidraminas ir karfentanilis.

Difenilhidraminas neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 bei 2014-02-21 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-267, karfentanilis (sÄ raÅ¡as Nr.2 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams”) yra narkotinė medžiaga. Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra karfentanilis, kurio masė yra 0,000052 g (0,037 %). (b. l. 108-111).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 831/2021(01) pateikta išvada, kad P. M. šlapime rasta metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) (b. l. 190). Iš 2021-04-12 į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad P. M. apžiūros metu rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas „Redmi Go“ skilęs ekranas (duomenys neskelbtini), 3 raktai, statybinis peiliukas, kortelių dėklas, banko kortelė, užrašų knygutė, 3,10 eurų (b.l. 127). 2021-07-08 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi Go“ (b.l. 133-134, 136-137).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto 2021-04-28 iÅ¡vados Nr. IBPS-V-951177-21, vokas su 3 tuščiais folijos lankstinukais 2021-05-05 nutarimu perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2021-05-05 kvitas B serija BBB Nr. 2PK005023 (b.l. 112, 114). 2021-07-13 nutarimu 2021-04-12 į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iÅ¡ P. M. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Redmi Go“ ir „Pildyk“ SIM kortelė (voke) perduota saugojimui į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2021-07-13 kvitas B serija BBB Nr. 2PK005179 (b.l. 140).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, karfentanilis yra narkotinė medžiaga.

Nagrinėjamu atveju, specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose (paimtų įvykio vietos apžiūros metu), t.y. priklausančių P. M., buvo rasta - karfentanilio, kurio masė yra 0,000052 g, t. y. mažesnė nei 0,00006 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis P. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotinės medžiagos, kurias jis iÅ¡metė pamatęs policijos pareigÅ«nus, yra jo, jas jis naudojo savo reikmėms, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. Nr. T-N 831/2021(01) pateikta iÅ¡vada, kad P. M. Å¡lapime rasta metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas).

Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį (mažiau nei 0,00006 g) narkotinės medžiagos karfentanilio neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis P. M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 199-201, 202). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų, 2021-02-08 P. M. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04135-21 pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (b.l. 3), 2021-04-12 P. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11386-21 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b.l. 6). 2021-04-19 prokurorės nutarimu minėti ikiteisminiai tyrimai sujungti, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-04135-21 (b.l. 12). 2021-07-07 prokurorės nutarimu nutarta ikiteisminį tyrimÄ dėl veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje nutraukti, nustačius, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymių, ikiteisminį tyrimÄ tęsti pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (b.l. 191-193 Kaltinamasis P. M.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2021-02-08 19.30 val. iki 2021-02-09 17.55 val. (b.l. 79,81) bei nuo 2021-04-12 17.30 val. iki 2021-04-13 15.29 val. (b.l. 141, 142). Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-09 ir 2021-04-13 nutarimais kaltinamajam P. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 93, 155-156). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis P. M. 35 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 84-85), nedirbantis (b.l. 181), registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 182), baustas administracine tvarka (b.l. 164-173), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 174-180), psichiatrine tvarka negydytas (b.l. 185,188), Respublikiniame priklausomybės ligų centre Vilniaus filiale įraÅ¡ytas nuo 2014-08-12 (nuo 2016-03-07 diagnozė: (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei nesant nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę - baudÄ . Kadangi kaltinamasis P. M. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 6 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021-02-08 19.30 val. iki 2021-02-09 17.55 val. bei nuo 2021-04-12 17.30 val. iki 2021-04-13 15.29 val. (dvi dienos) iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (1500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę P. M. skirti 20 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (1000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-02-08 19.30 val. iki 2021-02-09 17.55 val. bei nuo 2021-04-12 17.30 val. iki 2021-04-13 15.29 val. (dvi dienos), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., atitinka 4 MGL dydžio baudÄ (BK 66 str.). P. M. mokėtina bauda yra 16 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND) (800 eurų). P. M. paskirtas kardomÄ sias priemones iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto 2021-04-28 iÅ¡vados Nr. IBPS-V-951177-21, vokÄ su 3 tuščiais folijos lankstinukais 2021-05-05 nutarimu perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2021-05-05 kvitas B serija BBB Nr. 2PK005023) sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. 2021-07-13 nutarimu 2021-04-12 į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iÅ¡ P. M. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Redmi Go“ ir „Pildyk“ SIM kortelė (voke) perduota saugojimui į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2021-07-13 kvitas B serija BBB Nr. 2PK005179, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini P. M..

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti P. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė