Legislator Case Law & Legislation
629ac790-2f34-4536-82c5-e277c8a45c06 AI generated

629ac790-2f34-4536-82c5-e277c8a45c06 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 629ac790-2f34-4536-82c5-e277c8a45c06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. eB2-1340-524/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00422-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; (S) 3.4.3.5.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal bendraieÅ¡kių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ir uždarosios akcinės bendrovės „Realm Juridical“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kongera“, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

629ac790-2f34-4536-82c5-e277c8a45c06 · Klaipėdos apygardos teismas: Sprendžiant dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. eB2-1340-524/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00422-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; (S) 3.4.3.5.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal bendraieÅ¡kių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ir uždarosios akcinės bendrovės „Realm Juridical“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kongera“, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė netinkamai vykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatyme numatytos pareigos mokėti įmokas už samdomus darbuotojus. Atsakovė skolos nepadengė ir po ieÅ¡kovo raginimo sumokėti skolÄ bei įspėjimo, kad prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, todėl manytina, kad atsakovė yra nemoki. Papildomai nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartimi atsakovei buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, kuri nutraukta Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 4 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. balandžio 17 d..

Atsakovės įsiskolinimas VSDFV 2019 m. rugpjūčio 26 d. sudarė 30 061,22 EUR, iÅ¡ jų 28 682,55 EUR valstybinio socialinio draudimo įmokos už samdomus darbuotojus ir 1 378,67 EUR delspinigiai, įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai sudarė 173 145,36 EUR. IeÅ¡kovė UAB „Realm Juridical“ praÅ¡yme įtraukti dalyvauti byloje bendraieÅ¡kiu nurodė aplinkybes, jog yra UAB „Kongera“ kreditorius, kurio kreditorinio reikalavimo suma sudaro 741,87 EUR. Tarp pirminio kreditoriaus UAB „Statybos projektų ekspertizės centras“ ir pareiÅ¡kėjos buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 391, kurios pagrindu pirminis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai turėtÄ reikalavimo teisę į atsakovę, kuri susidarė 2017 m. vasario 3 d. sutarties Nr. 50(17), 2017 m vasario 8 d.

Ekspertizės užsakomojo darbo perdavimo priėmimo akto Nr. 86A/50(17), 2017 m. vasario 8 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pagrindu. Atsakovė nėra net iÅ¡ dalies padengusi turimo įsiskolinimo. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ ir iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Atsiliepimo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog Å«kinės – komercinės veiklos faktiÅ¡kai nebevykdo, įmonės veikla jau seniai nuostolinga, paskutiniame objekte gautini pinigai yra sulaikyti Mažeikių rajono savivaldybės ir įskaityti kaip netesybos, dėl Å¡ių pinigų Å¡iuo metu ginčas nagrinėjamas teisme.

Atsakovės 2018 metų balanso ir 2019 m. tarpinio balanso iki pareiÅ¡kimo pateikimo dienos duomenys patvirtina, kad UAB „Kongera“ atitinka teisės aktuose nustatytus reikalavimus įmonės nemokumui konstatuoti, todėl ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimai turi bÅ«ti tenkinami. IeÅ¡kinys tenkintinas. Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Sprendžiant dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Tam, kad teismas, nagrinėdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , galėtų spręsti dėl įmonės finansinės padėties ir jos mokumo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonės, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Nagrinėjamu atveju teismas įpareigojo atsakovę pateikti Å¡iame straipsnyje nurodytus dokumentus. Atsakovė pateikė finansinę padėtį pagrindžiančius įrodymus, nurodydama, kad teikiami tik tie dokumentai, kuriuos pavyko surinkti, nes atsakovės vadovas nepasiekiamas jokiais bÅ«dais, jo buvimo vieta nežinoma. IÅ¡ ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė remiantis VÄ® Regitra duomenimis transporto priemonių registruotų atsakovės vardu neturi. VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovės vardu registruoti 34 žemės sklypai bei juridinės teisės į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų atsakovės balanso duomenų nustatyta, kad 2017 metais atsakovės turtÄ sudarė 996 918 EUR, per vienerius metus mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė 455 516 EUR, atsakovės veikla buvo nuostolinga, nes nuostolius sudarė 237 326 EUR. IÅ¡ atsakovės pateikto balanso 2018 metų laikotarpiui, nustatyta, kad atsakovės turtÄ sudarė 782 845 EUR, per vienerius metus mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė 859 001 EUR, iÅ¡ atsakovės balanso duomenų 2019 m. rugpjūčio 31 d. matyti, kad atsakovės turtÄ sudaro 790 050 EUR, per vienerius mokėtinas sumas bei įsipareigojimus sudaro 807 302 EUR.

IÅ¡ ilgalaikio turto žiniaraščio matyti, kad atsakovės ilgalaikį turtÄ sudaro 318 933,60 EUR, debitorinės skolos sudaro 460 914,06 EUR, iÅ¡ kurių abejotinos 119 981,97 EUR. Kreditorinių reikalavimai iÅ¡ viso sudaro 933 194,03 EUR, iÅ¡ kurių abejotinas skolas sudaro 113 437,43 EUR, taigi, darytina iÅ¡vada, kad pradelsti įsipareigojimai sudaro 819 756,60 EUR, o atsakovė realaus turto turi tik 318 933,60 EUR. Net ir vertinant atsakovės turtÄ kartu su debitorinėmis skolomis, atsakovės turto vertė sudaro tik 779 847,66 EUR, tai yra, turimo turto vertė yra mažesnė nei turimi skoliniai įsipareigojimai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog atsakovė neprieÅ¡tarauja bankroto bylos iÅ¡kėlimui, finansinės atskaitomybės dokumentai patvirtina, jog atsakovės turimi įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į atsakovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, atsakovė faktiÅ¡kai veiklos nevykdo, veikla nuostolinga, darytina iÅ¡vada, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Ä®monės bankroto administratore skirtina atrinkta A. M., sÄ raÅ¡o Nr. B-FA526. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais, CPK 290, 291, 335 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kongera“ juridinio asmens kodas 302881661, buveinės adresas S. Daukanto g. 35-1, Klaipėda, bankroto bylÄ . Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ bankroto administratore A. M., sÄ raÅ¡o Nr. B-FA526. Pavesti bankroto administratorei nedelsiant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose.

PraneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , iÅ¡siunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , Juridinių asmenų registrui, Å¡alims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat iÅ¡siųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: areÅ¡tuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kongera“, juridinio asmens kodas 302881661, buveinės adresas S. Daukanto g. 35-1, Klaipėda, nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areÅ¡tuotÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę, sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese.

AreÅ¡tuoto turto saugotojais skirtini teisėti turto valdytojai. Laikinosios apsaugos priemonės galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 EUR. Ä®pareigoti įmonės vadovÄ ir bankroto administratorę praneÅ¡ti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos Klaipėdos apygardos teismui apie įmonei iÅ¡keltus turtinius reikalavimus nagrinėjamus teismuose, apie civilinius ieÅ¡kinius baudžiamosiose bylose bei vykdomÄ sias bylas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo datos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Erika Misiūnienė