62992eb1-e856-4b9f-b0b7-d1371ff5fa23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-4208-534/2016Teisminio proceso Nr.2-62-3-00862-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.,2.5.1.3.6.,2.5.1.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,sekretoriaujant K. P., dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ atstovei I. R.,atsakovei D. L., jos atstovei adv.pad.N. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-06-30 154,66 eurų. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas nemoka privalomų kaupiamųjų lėšų įmokų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 154,66 Eurų skolÄ , 5 procentų procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad sukauptos lėšos saugomos, tačiau jų panaudojimui reikalingas namo gyventojų sprendimas.A.

D. L. praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, nes nesupranta kokiu tikslu renkami kaupiamieji mokesčiai, jeigu už remonto darbus turi apmokėti atskiromis įmokomi. Nurodo, kad objekto atnaujinimo plane ieÅ¡kovas įrašė, kad nuo 2006 mokėtų kaupiamųjų įmokų nesukaupta. IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovas yra namo A, Vilniuje, administratorius. Pagal registro iÅ¡raÅ¡Ä (e.b.l.54) atsakovė D. L. yra buto A , Vilniuje, savininkas. IÅ¡ skolos valdymo ataskaitos (e.b.l.56) nustatyta, kad atsakovė D. L. laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2015-06-30 nemokėjo kaupiamųjų įmokų ir susidarė 154,66 eurų skola.

Atsakovė nurodo, kad kaupiamosios įmokos rinktos neteisėtai, jų panaudojimas neaiÅ¡kus, atsakovė apmokės už vykdomus darbus kada reikės, nes name bendrojo naudojimo objektai remontuojami iÅ¡ atskirai iÅ¡ gyventojų surinktais pinigais. LR Vyriausybės 2001-05-23 Nr.603 patvirtintų „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų“ 8,9,9 1 punktuose yra numatyti namo administratoriui mokami mokesčiai. 8.7. punktas reglamentuoja kaupiamųjų įmokų kaupimo tvarkÄ .

IÅ¡ pateikto raÅ¡ytinio įrodymo (e.b.l.118) B. K. g. 3A 2006-10-05 Nr.154 skaičiavimo protokolo, didžioji dalis namo. 3A, Vilniuje, 2- os laiptinės 16 butų savininkų pasisakė už kaupiamųjų lėšų rinkimÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2015-04-15 nutarimu Nr.390 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos apyraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtinta privaloma tokių lėšų kaupimo tvarka.

Vadovaujantis Å¡iais dvejais norminiais aktais atsakovė privalo mokėti kaupiamuosius mokesčius, kurie gali bÅ«ti panaudojami namo atnaujinimo darbams. Teismas, vadovaudamasis LR CK 1.136 str. 2 d. 3 p., 6.38 str., 6.59 str., ieÅ¡kinį tenkina.Teismas atmeta (e.b.l.63-71) atsakovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus dėl kaupiamųjų įmokų rinkimo neteisėtumo, nes jie nepatvirtina aplinkybės, kad viso namo 2 – os laiptinės gyventojai pasisakė prieÅ¡ kaupiamųjų lėšų rinkimÄ â€“ tik dalis prieÅ¡taravo iÅ¡ 16 butų laiptinėje.

Priėmus Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2015-04-15 nutarimÄ Nr.390 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos apyraÅ¡o patvirtinimo“, Å¡is mokestis yra privalomas, kildinamas iÅ¡ administracinio akto.LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės D. L. teismas priteisia 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-18 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 210 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteisia ieÅ¡kovo turtėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 12 eurų žyminį mokestį, 1,71 eurų kitas iÅ¡laidas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

L., a.k(duomenys neskelbtini) UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“, į.k.121483222, naudai 154 eurų 66 centų skolÄ už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-08-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-18 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13 eurų 71 cento bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas  Audrius Žiedelis