62987be8-eacc-422a-9549-716f41c829de · Lietuvos apeliacinis teismas

?Pranešėja RBaudžiamoji byla Nr. 1T-24-449/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.9 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 18 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Å iukÅ¡ta, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-750-1113/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7), kurioje E. J.-V. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 259 straipsnio 1 dalį ir E. V. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), medžiaga, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi, kuria baudžiamoji byla pagal teismingumÄ perduota nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams, ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, kuria kreiptasi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡ios baudžiamosios bylos teismingumo, n u s t a t ė : 1. 2022 m. kovo 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme iÅ¡ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje: 1.1. E. J.-V. kaltinama tuo, kad ji, vykdydama E. V. nurodymus, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dalyvavo organizuojant narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimÄ Ä¯ Vilniaus pataisos namus, esančius Rasų g. 8, Vilniuje, t. y. ji 2020 m. vasaros laikotarpiu ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dervÄ , kurios bendra masė 11,9646 g, ir psichotropinę medžiagÄ â€“ gryno amfetamino – 0,3199 g, paslėpdama narkotines ir psichotropines medžiagas į plastikinius Å¡iaudelius, įklijavus tuos Å¡iaudelius su psichikÄ veikiančiomis medžiagomis į žurnaluose „National Geographic“ padarytas iÅ¡pjovas (slėptuves), po ko žurnalus su paslėptomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. rugpjūčio 25 d. iÅ¡ Panevėžio 6-ojo paÅ¡to, esančio Rožių g. 25, Panevėžyje, iÅ¡siuntė siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su žurnalų nugarėlėse paslėptais Å¡iaudeliais, kurių viduje yra psichotropinės ir narkotinės medžiagos, Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam M.

Č.. Tokiais veiksmais E. J.-V. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. 1.2. E. J.-V. kaltinama tuo, kad ji kartu su E. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dalyvavo organizuojant narkotinių medžiagų siuntimÄ Ä¯ Vilniaus pataisos namus, esančius Rasų g. 8, Vilniuje, t. y. ji 2020 m. rudens laikotarpiu ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dervÄ , kurios bendra masė 23,0654 g, paslėpė jÄ batų „NIKE“ kulnuose (paduose) padarytose iÅ¡pjovose (slėptuvėse), po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. lapkričio 21 d. iÅ¡ Varėnos paÅ¡to, esančio Vytauto g. 21, Varėnoje, iÅ¡siuntė paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose paslėpta narkotine medžiaga – kanapių dervos mase – 23,0654 g Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam G.

J.. Tokiais veiksmais E. J.-V. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. 1.3. E. J.-V. kaltinama tuo, kad ji, iÅ¡ anksto susitarusi kartu su E. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dalyvavo organizuojant narkotinių medžiagų siuntimÄ Ä¯ Vilniaus pataisos namus, t. y. nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. sausio 5 d. susitarė su V. T. (V. T.) (2021 m. gegužės 25 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl V. T.) dėl slėptuvių įrengimo batuose, 2020 m. gruodžio mėnesį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo, laikė ir batų „NIKE“ kulnuose padarytose iÅ¡pjovose (slėptuvėse) paslėpė narkotinę medžiagÄ kanapių dervÄ , kurios bendra masė 20,5058 g, po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė (iÅ¡siuntė) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2021 m. sausio 23 d. iÅ¡ Å iaulių 15-ojo paÅ¡to, esančio Tilžės g. 109, Å iauliuose, iÅ¡siuntė paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose „NIKE“ paslėpta narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios masė 20,5058 g, į Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam E. V..

Tokiais veiksmais E. J.-V. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. 1.4. E. J.-V. kaltinama tuo, kad ji ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ kanapių dervÄ , kurios masė 18,9323 g, ir kanapių dervos miÅ¡inį, kurio masė 0,1329 g, ir kuriame yra 0,0190 g (14,3%) gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC), raÅ¡omojo stalo apatiniame stalčiuje, juodos spalvos dėžutėje, savo gyvenamajame kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. balandžio 26 d., kol atliktos kratos metu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai ankščiau minėtÄ medžiagÄ surado ir paėmė.

Tokiais veiksmais E. J.-V. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. 1.5. E. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, bÅ«damas iÅ¡ anksto susitaręs daryti vienÄ sunkų nusikaltimÄ , veikdamas kartu su E. J.-V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo neteisėtÄ narkotinės medžiagos kanapių dervos (11,9646 g) ir psichotropinės medžiagos gryno amfetamino (0,3199 g) įgijimÄ , laikymÄ , platinimÄ ir siuntimÄ Ä¯ Vilniaus pataisos namus, t. y. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skambinęs (raÅ¡ydamas trumpÄ sias žinutes) į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei E. J.-V., nurodė jai iÅ¡ paÅ¡to dėžutės paimti ten ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įdėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, nurodė kaip paslėpti narkotines ir psichotropines medžiagas į plastikinius Å¡iaudelius, įklijavus tuos Å¡iaudelius į žurnalų „National Geographic“ nugarėles, ir iÅ¡siųsti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. rugpjūčio 25 d. iÅ¡ Panevėžio 6-ojo paÅ¡to, esančio Rožių g. 25, Panevėžyje, iÅ¡siuntė siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su žurnalų „National Geographic“ nugarėlėse paslėptais Å¡iaudeliais, kurių viduje buvo ankščiau minėtos psichotropinės ir narkotinės medžiagos Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam M.

Č.. Tokiais veiksmais E. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. 1.6. E. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, bÅ«damas iÅ¡ anksto susitaręs daryti vienÄ sunkų nusikaltimÄ , veikdamas kartu su E. J.-V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo neteisėtÄ narkotinės medžiagos kanapių dervos įgijimÄ , laikymÄ , platinimÄ ir siuntimÄ Ä¯ Vilniaus pataisos namus, t. y. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skambinęs (raÅ¡ydamas trumpÄ sias žinutes) į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei E. J.-V. nurodė iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti narkotinę medžiagÄ kanapių dervÄ ir tÄ narkotinę medžiagÄ -kanapių dervÄ , kurios bendra masė 23,0654 g, paslėpti batų „NIKE“ kulnuose padarytose iÅ¡pjovose (slėptuvėse), po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytu laiku ir vietoje perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2020 m. lapkričio 21 d. iÅ¡ Varėnos paÅ¡to, esančio Vytauto g. 21, Varėnoje, iÅ¡siuntė paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose „NIKE“ paslėpta narkotine medžiaga kanapių derva Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam G.

J.. Tokiais veiksmais E. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. 1.7. E. V. kaltinamas tuo, kad jis, atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, bÅ«damas iÅ¡ anksto susitaręs daryti vienÄ sunkų nusikaltimÄ , veikdamas kartu su E. J.-V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo neteisėtÄ narkotinės medžiagos kanapių dervos įgijimÄ , laikymÄ , platinimÄ ir siuntimÄ Ä¯ Vilniaus pataisos namus, t. y. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skambinęs (raÅ¡ydamas trumpÄ sias žinutes) į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei E. J.-V. nurodė iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti narkotinę medžiagÄ kanapių dervÄ , nurodė susitarti su V.

T. (2021 m. gegužės 25 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl V. T.) dėl batuose „NIKE“ slėptuvių darymo ir paslėpti batų paduose padarytose iÅ¡pjovose (slėptuvėse) narkotinę medžiagÄ kanapių dervÄ , kurios bendra masė 20,5058 g, po ko batus su narkotine medžiaga ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2021 m. sausio 23 d. iÅ¡ Å iaulių 15-ojo paÅ¡to, esančio Tilžės g. 109, Å iauliuose, iÅ¡siuntė paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su batuose „NIKE“ paslėpta narkotine medžiaga – kanapių derva – jam į Vilniaus pataisos namus.

Tokiais veiksmais E. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius bylos parengimo nagrinėti teisme metu 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal teismingumÄ perdavė nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Nutartis motyvuojama tuo, kad kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos yra padarytos kelių teismų veiklos teritorijose (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų veiklos teritorijose).

Pirmos dvi kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos, galimai padarytos adresu Rožių g. 25, Panevėžyje, o buvo baigtos Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje. Kitos dvi kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos galimai padarytos adresu Vytauto g. 21, Varėnoje, o buvo baigtos Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje. Likusios dvi veikos galimai padarytos adresu Tilžės g. 109, Šiauliuose ir baigtos Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje. Nutartyje padaryta išvada, kad, atsižvelgiant į tai, jog nusikalstamos veikos padarytos trijų atskirų teismų veiklos teritorijose, o paskutinė E. V. inkriminuota nusikalstama veika padaryta Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų veiklos teritorijoje, baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

3. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡spręsti teismų ginÄÄ dėl baudžiamosios bylos teismingumo. Nutartyje nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje nepagrįstai iÅ¡plėtė byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų skaičių. E. J.-V. ir E. V. kaltinami kartu tarpusavyje bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai disponavę ir platinę narkotines ir psichotropines medžiagas – organizavę / dalyvavę organizuojant narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimÄ Ä¯ Vilniaus pataisos namus, esančius Rasų g. 8, Vilniuje (3 nusikalstamos veikos), todėl negalima traktuoti, kad byloje iÅ¡ viso tiriamos septynios nusikalstamos veikos.

Kaltinamieji yra kaltinami kartu padarę tris BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, keturių apylinkių teismų (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų, Vilniaus miesto apylinkės teismo) veiklos teritorijose padaryta po vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl bylos teismingumÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 227 straipsnio 1 dalį lemia paskutinė nusikalstama veika, t. y. 2021 m. balandžio 26 d., adresu (duomenys neskelbtini), galimai E. J.-V.s padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat nutartyje pažymėta, kad kaltinamasis E. V. bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, kaltinamosios E. J.-V. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos nėra pagrindo manyti, kad kaltinamieji, kaip bendrininkai, nusikalstamas veikas galėjo padaryti Šiauliuose, Panevėžyje ar Varėnoje. Be to, visos byloje nurodytos nusikalstamos veikos baigtos Vilniaus mieste, ikiteisminis tyrimas taip pat baigtas Vilniaus mieste, daugumos liudytojų gyvenamosios vietos taip pat yra Vilniaus mieste.

Baudžiamoji byla Nr. 1-750-1113/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7) perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

4. Tarp Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų kilo ginčas dėl to, kuris teismas turi nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J.-V. kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 259 straipsnio 1 dalį ir E. V. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje konstatavo, kad kaltinamiesiems yra inkriminuotos Å¡eÅ¡ios nusikalstamos veikos ir paskutinė nusikalstama veika padaryta Å iaulių mieste, t. y.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų veiklos teritorijoje. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nutartyje teigiama, kad kaltinamieji kaltinami keturių nusikalstamų veikų padarymu ir paskutinė iš jų padaryta Vilniaus mieste, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Taigi, iš esmės tarp apylinkės teismų kilo ginčas, kiek kaltinamajame akte kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstamų veikų ir kur buvo padaryta paskutinė nusikalstama veika.

5. Sprendžiant teismų ginÄÄ dėl bylos teismingumo, nėra vertinami byloje surinkti įrodymai ir nesprendžiamas kaltinamųjų kaltės klausimas, bet tik vadovaujamasi kaltinamajame akte iÅ¡dėstytu nusikalstamų veikų apraÅ¡ymu ir BPK normomis, reglamentuojančiomis baudžiamųjų bylų teismingumÄ .

6. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ , jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

7. BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta.

8. Visų pirma pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje padaryta neteisinga iÅ¡vada, jog kaltinamiesiems iÅ¡ viso inkriminuotos Å¡eÅ¡ios nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (tokia teismo iÅ¡vada iÅ¡dėstyta nutarties motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse). Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo akto, kaltinamajai E. J.-V. inkriminuotos ne tik trys BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos, bet ir viena nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, kuri padaryta adresu (duomenys neskelbtini), ir į kuriÄ visiÅ¡kai neatsižvelgė Vilniaus miesto apylinkės teismas, spręsdamas klausimÄ dėl aptariamos baudžiamosios bylos teismingumo.

9. Atsižvelgiant į kaltinamajame akte išdėstytas nusikalstamų veikų padarymo faktines aplinkybes, konstatuotina, kad ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nutartyje nepagrįstai padaryta išvada, jog baudžiamojoje byloje yra nagrinėjamos keturios nusikalstamos veikos (trys bendrai abiejų kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir viena nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta E. J.-V.s).

Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, aptariamoje baudžiamojoje byloje skiriasi kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų apimtis (E. V. kaltinamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo, platinimo ir siuntimo organizavimu, o E. J.-V. kaltinama konkrečių atskirų veiksmų atlikimu, siekiant minėtas draudžiamas medžiagas iÅ¡siųsti į pataisos namus). Be to, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , atskirai vertinami kiekvieno kaltinamojo atlikti veiksmai, atskirai sprendžiama dėl kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų kaltės, todėl, esant iÅ¡dėstytomis aplinkybėms, konstatuojama, kad aptariamoje baudžiamojoje byloje bendrai kaltinamieji yra kaltinami septynių nusikalstamų veikų padarymu.

10. Taip pat nustatyta, kad tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje, tiek Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. nutartyje padarytos neteisingos iÅ¡vados dėl kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo vietos (iÅ¡skyrus Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų iÅ¡vadÄ dėl E. J.-V. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo vietos).

11. Lietuvos apeliacinis teismas, susipažinęs su kaltinamuoju aktu, vadovaudamasis BK 4 straipsnio 2 dalimi, konstatuoja, kad pagal kaltinamajame akte iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes visos E. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarytos adresu Rasų g. 8, Vilniuje, kadangi, kaip nurodyta kaltinamajame akte, E. V. organizavo disponavimÄ narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, bÅ«damas Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, ir bÅ«tent Å¡iuo adresu minėtos draudžiamos medžiagos buvo atsiųstos, t. y. Å¡iuo adresu buvo baigtos nusikalstamos veikos. Vilniaus mieste (adresu (duomenys neskelbtini)) taip pat galimai padaryta ir E. J.-V. inkriminuota BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikalstama veika, kadangi pagal kaltinamajame akte nurodytas faktines aplinkybes Å¡iuo adresu neteisėtai buvo laikomos kratos metu rastos narkotinės medžiagos.

12. Šioje baudžiamojo proceso stadijoje nėra galimybės padaryti neginčijamos išvados dėl E. J.-V. inkriminuotų trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo vietos, kadangi, kaip nurodyta kaltinamajame akte, E. J.-V. narkotines bei psichotropines medžiagas įgijo, laikė ir perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, o pagal BK 4 straipsnio 2 dalį bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta.

Tačiau Å¡i aplinkybė nekeičia Lietuvos apeliacinio teismo iÅ¡vados, kad dauguma (keturios iÅ¡ septynių) kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų galimai padarytos Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl, vadovaujantis BPK 227 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ turi nagrinėti tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismas.

13. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartis baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurios teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7, pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams, naikintina kaip nepagrįsta ir minėta baudžiamoji byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 230 straipsniu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, n u t a r i a : panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartį, kuria baudžiamoji byla, kurios teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7, kurioje E. J.-V. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir E. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), pagal teismingumÄ perduota nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-750-1113/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-0-00047-2020-7) perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Linas Å iukÅ¡ta