629692ef-e8ad-4ed4-9c0c-4b7310ef2932 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1427-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04998-2017-2Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo MB „Alternatyvi sistema” atstovui adv. Tomui Jurgelioniui, atsakovui A. P., jo atstovui adv. Gintarui Algirdui Peredniui, atsakovei M. P., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo MB „Alternatyvi sistema“ ieÅ¡kinį atsakovams A. P. ir M. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas MB „Alternatyvi sistema“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. P. ir M. P. 5 680,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2. Atsakovas A. P. pateiktame atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko; prašė ieÅ¡kinį atmesti ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.3. Atsakovė M. P. pateiktame atsiliepime su ieÅ¡kiniu taip pat nesutiko; prašė ieÅ¡kinį atmesti.4. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti; Å¡alims taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.6. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

7. IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, sumokėjo 128,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 96,00 Eur (CPK 87 str. 2 d.).8. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina atsakovas A. P. (Sutartis 3 p.). Teismas iÅ¡ viso patyrė 6,71 Eur dokumentų siuntimo ir įteikimo iÅ¡laidų, tad Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo A. P. (CPK 96 str.).

9. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad ieÅ¡kovo patirtas 250,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygins atsakovai; atsakovai savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ ieÅ¡kovo nereikalauja (Sutarties 3 p.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo MB „Alternatyvi sistema“, į. k. 302890443, (toliau – IeÅ¡kovas) ir atsakovų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovai) 2018-05-07 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:

1. Atsakovai A. P. ir M. P. pripažįsta 5 680,00 Eur skolÄ ir įsipareigoja jÄ solidariai sumokėti ieÅ¡kovui į jo banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ per vienų metų terminÄ , mokant įmokas lygiomis dalimis, po 466,66 Eur per mėnesį, įsipareigojant pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ mokėti nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme dienos.Visas įmokas pagal Å¡iÄ sutartį moka atsakovas A. P..            2. IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovų 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų.3.

Å alys susitaria, kad atsakovai Å¡ios sutarties pagrindu įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui jo patirtas 250,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.            Atsakovai savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ ieÅ¡kovo nereikalauja.Teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina atsakovas A. P..4. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį Å¡alys patvirtina, jog atidžiai susipažino su jos sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada sÄ Å¾iningai jų laikytis.

5. Sutarties Å¡alims yra žinoma ir suprantama, jog sudarius Å¡iÄ Sutartį ir jÄ patvirtinus teisme, o civilinę bylÄ Nr. e2-1427-860/2018 nutraukus, CPK 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, ir 294 straipsnio 2 dalies pagrindais ir tvarka vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.6. Taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutarties, kuria Å¡i sutartis patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.7.

Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.8. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismui, kiti 3 egzemplioriai ieÅ¡kovui ir atsakovams po vienÄ . Civilinę bylÄ Nr. e2-1427-860/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui MB „Alternatyvi sistema“, į. k. 302890443, žyminio mokesčio dalį – 96,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct). Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,71 Eur (šešis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis