Legislator Case Law & Legislation
62966048-e51f-46be-bbde-ad4944bc98f1 AI generated

62966048-e51f-46be-bbde-ad4944bc98f1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 62966048-e51f-46be-bbde-ad4944bc98f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1162-715/2011Proceso Nr. 2-29-3-00947-2011-0Procesinio sprendimo kategorija118.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 22 d.Mažeikiai                     Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, susipažinusi su ieškovo A. K. pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo bei atsakovės Z. A. prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarkan u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

62966048-e51f-46be-bbde-ad4944bc98f1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Kitoks klausimo sprendimas pažeistų asmenų lygybės prieÅ¡ įstatymÄ principÄ (CPK 6 str.). Todėl priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei priteistinos 2000,00 Lt dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, kurios nevirÅ¡ija rekomenduojamo maksimalaus dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais bei 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a :Priimti ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1162-715/2011Proceso Nr. 2-29-3-00947-2011-0Procesinio sprendimo kategorija118.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 22 d.Mažeikiai                     Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, susipažinusi su ieškovo A. K. pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo bei atsakovės Z. A. prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarkan u s t a t ė:

Teismui priėmus ieÅ¡kinį atsakovas pareiÅ¡kė, jog atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad jam nepakaks jėgų ir kantrybės tolimesniam bylos nagrinėjimui. Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ priteisti jai iÅ¡ ieÅ¡kovo 2000 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra priimtinas, o nagrinėjama byla yra nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).Kai ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio ne dėl to, kad atsakovas geruoju patenkino reikalavimÄ , ir byla nutraukiama, o atsakovas tokioje byloje turėjo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, atsakovas turi teisę reikalauti turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, nes Å¡ios iÅ¡laidos atsakovui atsirado dėl ieÅ¡kovo veiksmų.

Kitoks klausimo sprendimas pažeistų asmenų lygybės prieÅ¡ įstatymÄ principÄ (CPK 6 str.). Todėl priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei priteistinos 2000,00 Lt dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, kurios nevirÅ¡ija rekomenduojamo maksimalaus dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais bei 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a :Priimti ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

K. 442,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-04-14 bei 2011-05-06.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. K. atsakovei Z. A. 2000,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė