Legislator Case Law & Legislation
6295bb22-cb12-4797-9ff1-e80ec8880f25 AI generated

6295bb22-cb12-4797-9ff1-e80ec8880f25 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6295bb22-cb12-4797-9ff1-e80ec8880f25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad sutuoktiniams A. V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), bet kurio sutuoktinio vardu santuokos metu įgytas turtas priklausė po ½ jo dalį. Nurodo, kad jos tėvai A. V. J. ir V. J. susituokė (duomenys neskelbtini), gyvendami santuokoje 2005-03-15 pirkimo-pardavimo sutartimi nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Tėvas mirė (duomenys neskelbtini), po tėvo mirties mama į notarÄ dėl turto dalies paveldėjimo nesikreipė, o ir pati mirė (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

6295bb22-cb12-4797-9ff1-e80ec8880f25 · Å iaulių apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja yra priėmusi tiek tėvo A. V. J., tiek mamos V. J. palikimus, tačiau esant santuokoje mirusiems abiems palikėjams, notaras pats negali taikyti įstatymo prezumpcijos ir nustatyti sutuoktinių dalis bendrame turte bei iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl yra nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, patvirtinantis mirusiems sutuoktiniams A. V. J. ir V. J. nuosavybės teise priklausiusias turto dalis. PareiÅ¡kėja neturi duomenų, kad sutuoktiniai A. V. J. ir V. J., po santuokos sudarymo įgiję turtÄ ir jį įregistravę vieno sutuoktinio – V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-7632-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05102-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. J., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad sutuoktiniams A. V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), bet kurio sutuoktinio vardu santuokos metu įgytas turtas priklausė po ½ jo dalį. Nurodo, kad jos tėvai A. V. J. ir V. J. susituokė (duomenys neskelbtini), gyvendami santuokoje 2005-03-15 pirkimo-pardavimo sutartimi nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Tėvas mirė (duomenys neskelbtini), po tėvo mirties mama į notarÄ dėl turto dalies paveldėjimo nesikreipė, o ir pati mirė (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja yra priėmusi tiek tėvo A. V. J., tiek mamos V. J. palikimus, tačiau esant santuokoje mirusiems abiems palikėjams, notaras pats negali taikyti įstatymo prezumpcijos ir nustatyti sutuoktinių dalis bendrame turte bei iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl yra nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, patvirtinantis mirusiems sutuoktiniams A. V. J. ir V. J. nuosavybės teise priklausiusias turto dalis. PareiÅ¡kėja neturi duomenų, kad sutuoktiniai A. V. J. ir V. J., po santuokos sudarymo įgiję turtÄ ir jį įregistravę vieno sutuoktinio – V.

J. vardu, turtÄ bÅ«tų įgiję ne bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir nelygiomis dalimis. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimus dėl kiekvieno palikėjo turto.Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o (b. l. 13-14) matosi, jog A. V. J. ir V. J. susituokė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2005-03-15, t. y.

A. V. J. ir V. J. gyvenant santuokoje. Byloje nėra duomenų, jog reikalinga nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, todėl, remiantis LR CK 3.87 str., 3.88 str., 3.117 str. nuostatomis, darytina išvada, kad minėtas turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir sutuoktiniams A. V. J. ir V. J. šis nekilnojamasis turtas priklausė po ½ jo dalį, todėl nustatytinas toks juridinę reikšmę turintis faktas.Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjos turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimų gavimas (LR CPK 444 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444–448 str., 260 str., 263-270 str., n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad sutuoktiniams A. V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam po ½ dalį.Å is faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimams gauti.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. spalio 13 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-7632-776/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05102-2017-0) pagal pareiÅ¡kėjos S. P., gim. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Suinteresuoto asmens A. J. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Informacijos teirautis tel. (8 41) 421434.“.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Erminijus Baziulis