62909c17-2d6e-4b8b-983e-eef5d3078c7d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-60-351/2015(Proceso Nr. 1-94-1-00566-2014-9)Procesinių sprendimų kategorija 1.1.2.1.; 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.11.; 1.2.14.13.; 2.1.12.2.3.3.;  ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2004-02-20 pagal BK 178 str.1d., 178 str. 2d..laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str.1d. ,. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2) 2013-10-15 pagal BK 286 str., pritaikius BK 641 str., viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 24 val. neatlygintinai visuomenės labui;3) 2013-10-18 pagal BK 140 str. 1 d., pritaikius BK 641 str., viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 25 val. neatlygintinai visuomenės labui;4) 2014-04-22 pagal BK 284 str. 1 d., pritaikius BK 641 str., viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 30 val. neatlygintinai visuomenės labui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 22 str. 1d. 187 str. 2d.             Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

R. E. pasikėsino sunaikinti svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, tai yra 2014 m. liepos 22 d. apie 01 val. , (duomenys neskelbtini), V. V. namo kieme, siekdamas sudeginti V. V. priklausantį traktorių MTZ 82 UK, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), 25 000 litų vertės su prie jo priklabinta priekaba (duomenys neskelbtini), 2000 litų vertės, į traktoriaus, kuro bakÄ Ä¯kiÅ¡o sportinius marÅ¡kinėlius ir juos uždegė, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sportiniai marÅ¡kinėliai sudegė, neuždegę traktoriaus metalinių detalių.

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo R. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo supykęs ant V. V. už tai, kad Å¡is seniÅ«nijoje skirstydamas vieÅ¡uosius darbus neužrašė 8 val. jo atidirbtų darbų, be to, iÅ¡kvietė policijÄ , kad patikrintų jo girtumÄ . Nusprendė atkerÅ¡yti V. V., kÄ nors pastarajam padegdamas. IÅ¡ namų pasiėmė sportinius marÅ¡kinėlius, degtukus ir nuėjo į V. V. kiemÄ , kur stovėjo traktorius. Atsuko kuro bako dangtelį, ten įkiÅ¡o marÅ¡kinėlius, kuriuos padegė atsineÅ¡tais degtukais.

Pažiūrėjo, kad marškinėliai gerai dega ir grįžo namo. Tikėjosi, jog traktorius sudegs nuo bake užsidegusio kuro. Parodymų patikrinimo vietoje metu R. E. savo parodymus patvirtino (b.l. 176-179).Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:Nukentėjusysis V. V., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad savo traktorių MTZ 82 UK, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su prie jo priklabinta priekaba (duomenys neskelbtini), laiko savo sodybos (duomenys neskelbtini) kieme. 2014-07-22 apie 07.15 val. pastebėjo, kad buvo bandyta traktorių padegti -buvo atsuktas kuro talpos dangtis, į jį įkištos apdegusios pirštinės, nudeginti degtukai, taip pat ir ant žemės mėtėsi nudeginti degtukai.

Be to, buvo nutrauktas traktoriaus starterio gofruotos apvijos. IÅ¡ karto įtarė, jog traktorių mėgino padegti R. E., nes 2014-07-21 vakare nedavė neblaiviam R. E. telefono, o liepė iÅ¡siblaivyti. Be to, 2014-07-14 jis kaip Katyčių seniÅ«nijos darbuotojas, atsakingas už viešųjų darbų paskirstymÄ , buvo iÅ¡kvietęs policijÄ tam, kad patikrinti asmenų atliekančių vieÅ¡uosius darbus, tame tarpe ir R. E., girtumÄ . Tada R. E. pabėgo ir kitas dienas neatvyko atlikti viešųjų darbų.

Mėginant padegti jo traktorių, buvo nutrauktas starterio laidas ir sudegė starterio, kurio vertė 350 Lt, apvijos, sutirpo kuro filtras 10 Lt vertės, aprÅ«ko pats traktorius. Nusikaltimu jam padaryta 360 Lt žala (b.l. 50, 51, 54).IÅ¡ Klaipėdos apskrities PrieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Å ilutės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinė prieÅ¡gaisrinės priežiÅ«ros poskyrio pateiktų duomenų nustatyta, kad gaisro priežastis- įneÅ¡tas iÅ¡orinis Å¡alutinis ugnies poveikis (b.l. 44-49).2014-07-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, jo priedu – fotelentele nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo kieme, rastas ant įvažiavimo į sodybÄ stovintis traktorius MTZ 82 UK, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, nuo kurio atsuktas kuro bako dangtis, šalia išmėtyti degtukai, apdegusio audinio liekanos (b.l.29, 30, 31-34, t. 1).2014-07-22 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – fotolentele nustatyta, kad ant traktoriaus kuro bako dangčio rasti neryškūs pėdsakai, baltos spalvos skuduras. Prie hidraulinio mechanizmo ir ant žemės rasti degėsiai, prie traktoriaus galinio rato ir priekabos dešinės pusės priekinės dalies rasti daliniai avalynės pėdsako fragmentai, kurie nufotografuoti, padaryta avalynės pėdsako išlieja. (b.l. 37, 38, 39-41, t. 1). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-10-31 specialisto išvada nustatyta, kad pėdsakai, užfiksuoti gipsinėje išliejoje, buvo palikti objektu, turinčius tokius pačius reljefinio rašto elementus, kaip ir tirti pateikti R.

E. batai (b.l. 66-69). Tokiu bÅ«du, esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina iÅ¡vada, kad R. E. dalyvavimas pasikėsinant visuotinai pavojingu bÅ«du, tai yra padegant, sunaikinti svetimÄ turtÄ - yra visiÅ¡kai įrodytas, padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d.187 str. 2d.R. E. buvo kaltinamas dar ir tuo, kad jis sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra 2014 m. birželio 19 d., 19 val. 05 min., Å ilutėje, Lietuvininkų g. 31, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato laikino sulaikymo kameroje Nr. 3, tyčia rankomis atplėšė pastatomos spintelės virÅ¡utinę dalį ir, trankydamas jÄ Ä¯ lempÄ ant kameros lubų, spintelės virÅ¡utinę dalį sulaužė ir taip sugadino 131, 99 Lt vertės Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtÄ tai yra padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d.Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos kaltinamasis iÅ¡teisintinas, kadangi nedidelės vertės turtas laikytinas tada, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL (2014-12-18 įstatymo Nr.XII-1481, įsigaliojusio nuo 2015-01-01 redakcija).

R. E. Å¡iÄ veikÄ padarė 2014-06-19, tokiu bÅ«du jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., nuostatos, nes veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl R. E. dėl Å¡ios nusikalstamos veikos iÅ¡teisintinas nesant nusikalstamos veikos sudėties.        R. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.R.

E. padarė apysunkį nusikaltimÄ , žalÄ V. V. atlygino, praeityje yra teistas (b.l. 150-152), administracine tvarka baustas (b.l. 125-149), įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitÄ (b.l. 88), Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Katyčių seniÅ«no apibÅ«dinamas kaip girtaujantis ir dažnai konfliktuojantis (b.l. 81), todėl atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskyrus kaltinamajam trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę - areÅ¡tÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: degtukai ir apdegusio audinio liekanos, paketas su audinio gabalu, paketas su degėsiais, avalynės pėdsako iÅ¡lieja saugomi Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus- sunaikintini.Batai, saugomi Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK grÄ Å¾intini R.

E..          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti jam areÅ¡tÄ 40 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d. 2d. prie Å¡ios bausmės pridėti 2014-04-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 120 valandų viešųjų darbų bausmės, prilyginant vienÄ areÅ¡to parai Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6) ir nustatyti subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ 60 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.R.

E. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d., iÅ¡teisinti. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - nekeisti.Tauragės apskrities VPK pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Civilinį procesÄ pagal V. V. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį nutraukti, kadangi kaltinamasis žalÄ atlygino iki nuosprendžio priėmimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: degtukus ir apdegusio audinio liekanas, paketÄ su audinio gabalu, paketÄ su degėsiais, avalynės pėdsako iÅ¡liejÄ , saugomus Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus- sunaikinti.Batus, saugomus Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK grÄ Å¾inti R.

E..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Virgina Pankauskienė