629006d7-e3d3-4c97-89ad-39fae3ca715c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1509-850/2011                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01295-2011-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                             2011 m. rugpjūčio 23 d.                                                                 Tauragė                                                                               Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini), “ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 587,61 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008 m. sausio 30 d. ir 2008 m. birželio 27 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 14 ir 24 mėnesius bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.

Atsakovas nevykdė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas, todėl 2008 m. rugsėjo 11 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2008 m. rugsėjo 17 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 17). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008 m. sausio 30 d. ir 2008 m. birželio 27 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartys), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 14 ir 24 mėnesius, bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos (b.l. 4-10).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2008 m. rugsėjo 11 d. Sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2008 m. rugsėjo 17 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarčių nutraukimÄ .       Sutarčių 16.3. p. numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti netesybas - baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

IeÅ¡kovas nurodė, kad Sutartyse atsakovo pasirinktuose apmokėjimo už paslaugas planuose „(duomenys neskelbtini)‘‘ ir „(duomenys neskelbtini)‘‘ nustatytas 10,00 Lt ir 19 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas. Pažeidimas padarytas likus 8 ir 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ sudaro 362,00 Lt. Atsakovui ieÅ¡kovas pateikė 2008-10-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas kartu su bauda per laikotarpį nuo 2008-06-01 iki 2008-09-30 sudaro 587,61 Lt ( b.l. 11).

         Atsakovas skolos geranoriÅ¡kai nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).                      IÅ¡ atsakovo praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-08-02 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).          IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 68 Lt žyminio mokesčio (b.l. 15), 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 14), (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).         Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.   Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini), “, įmonės kodas 110688998, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. LT 50 73000 10000 627037, naudai 587,61 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus ir 61 ct) skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 587,61 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                                  Teisėjas                                                                                       Egidijus Mockaitis