628e5f28-dc5e-4eb2-8f85-cb8a4f64d1d5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-796-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00380-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: N. M., bÅ«damas nepilnamečiu, 2018 m. vasario 10 d. 18.40 val., parduotuvėje “MAXIMA UAB, LT”, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡sipakavęs belaidę garso kolonėlę, 12,48 eurų vertės, ir užsikišęs jÄ už striukės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.N. M. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, savo poelgio aplinkybių nepaaiÅ¡kino (b. l. 2-3), MAXIMA UAB, LT pareiÅ¡kimas (b. l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas, kuris patvirtina, jog žala nepadaryta, prekė gražinta (b. l. 5), parduotuvės apsaugos darbuotojo G.

N. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 8), informacija apie praneÅ¡imÄ dėl nusižengimo padarymo (b. l. 9-10, 27-31), asmens duomenys (b. l. 11-12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad N. M. baustas už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat ir už analogiÅ¡kus nusižengimus (b. l. 14-19), nuotrauka (b. l. 20), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 21-26), tarnybinis praneÅ¡imas dėl N. M. padaryto administracinio nusižengimo (b. l. 33).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis N. M. 2018 m. vasario 10 d. 18.40 val., parduotuvėje “MAXIMA UAB, LT”, esančioje Kaune, Å arkuvos g. 1A, iÅ¡sipakavęs belaidę garso kolonėlę, 12,48 eurų vertės, ir užsikišęs jÄ už striukės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, tuo įvykdė smulkiÄ vagystę, numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl baustinas.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad nepilnametis N. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

N. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas dar nepilnamečiu, todėl N. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – bauda, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

N. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18078062728.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                              Birutė Drozdienė