628e228e-c6ec-4e29-be3c-579fe0cd8c20 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams S. G. ir V. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 6108,15 Lt skolÄ , 720,23 Lt palÅ«kanų, 229,61 Lt delspinigių, 13,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (6108,15 Lt) už laikotarpį nuo 2011-04-08 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2009-11-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. 09-091249-VA pagrindu suteikė atsakovams 6599,76 Lt kreditÄ , tuo tarpu atsakovai savo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis pilnai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolingi jo reikalaujamas sumas (b.l.1-3).Atsakovams vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 33-36). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ su atsakovais 2009-11-04 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-091249-VA, kurios pagrindų ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 6599,76 Lt kreditÄ (b.l.6-7). Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui pilnai neįvykdė – sutartyje nurodytas terminais kredito visų įmokų nemokėjo, todėl susidarė 6108,15 Lt sumos įsiskolinimas (b.l.10).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.870-6.880 str.), tačiau atsakovai savo prievolės pilnai gražinti kreditÄ neįvykdė, teisės aktų nustatyta tvarka skolos dydžio bei fakto nepaneigė, todėl iÅ¡ jų solidariai priteistina 6108,15 Lt skolos.Å alys sutartimi yra numatę 13,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, mokėtinas nuo kredito sumos. Remiantis tuo, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 720,23 Lt sutartinių palÅ«kanų už vėlavimÄ mokėti kredito įmokas bei 13,5 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (6108,15 Lt) už laikotarpį nuo 2011-04-08 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.210 str. 2 d.).             IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).             Atsakovai sutartimi įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l.6), todėl iÅ¡ jų už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ solidariai priteisiama 229,61 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių (CK 6.71 str.).             IeÅ¡kovas patyrė 212 Lt žyminio mokesčio ir 151,10 Lt dokumentų įteikimo atsakovams iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 363,10 Lt.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina po 181,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis. b.l. 4). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, naudai 6108,15 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt 15 ct) skolos, 720,23 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt 23 ct) palÅ«kanų, 229,61 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt 61 ct) delspinigių, 13,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (6108,15 Lt) už laikotarpį nuo 2011-04-08 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7057,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-04-19 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 181,55 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Donata Kravčenkienė