628e0b76-2d3b-45f7-b85c-c31194fd4486 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-16743-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16082-2015-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui A.

N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:A. N. 2015-08-31, apie 15.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,75 promilių girtumas) necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo savo buvusiÄ sugyventinę J. T. savo nepilnamečių vaikų V.

N., gim. 2008 m., ir A. N., gim. 2007 m., akivaizdoje. Tokiais veiksmais jis netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu, rodė jiems neigiamÄ pavyzdį, pažeidė jų teisę į saugias gyvenimo sÄ lygas, kurios reikalingos jų protiniam, dvasiniam bei moraliniam vystymuisi, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. N. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A.

N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2015-08-31, apie 14 val. atvažiavo pas vaikus, dėl to, kad buvo neblaivus, susipyko su buvusia žmona, vartojo jos atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, vaikai tuo metu buvo kieme ir nieko negirdėjo. Be pažeidėjo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; J. T. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad pas jÄ 2015-08-31 atvyko buvęs vyras A.

N., kuris matant ir girdint jų vaikams jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vadino necenzÅ«riniais žodžiais; patrulio A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu; alkotesterio kvito Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad A. N. 2015-08-31, 20.12 val., nustatytas 1,75 promilių girtumas; A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje - įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:A.

N. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Darius Pranka