628dbad7-bc7c-44c2-8220-e085e595eb57 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. B2-692-357/2017    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00164-2017-9    Procesinio sprendimo kategorijos   3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.    (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A.

G. individualiai įmonei, n u s t a t ė: Å iaulių apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. G. individualiai įmonei. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad atsakovės skola sudaro 4823,65 Eur. Suinteresuotas asmuo, buvęs atsakovės darbuotojas J. B., praÅ¡o nekelti atsakovei bankroto bylos. Nurodo, kad atsakovės savininkas sėkmingai vykdo verslÄ Vokietijoje, todėl yra pajėgus padengti A.

G. individualios įmonės skolas. Buvusi atsakovės buhalterė R. D. pateikė į bylÄ atsakovės dokumentus. Nurodė, kad juos perduoti prašė įmonės savininkas. Nurodė, kad atsakovė 2017-01-31 d. atsargų neturi, darbuotojų taip pat neturi. Ä®monė nuo rudens beveik nebevykdo veiklos, savininkas ketina veiklÄ vykdyti Vokietijoje. Atsakovei A. G. individualiai įmonei keltina bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 4 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė į bylÄ nepateikė atsiliepimo.Atsakovės A. G. individualios įmonės 2016 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 100 733,59 Eur (521,40 – ilgalaikis turtas, atsargos – 240,23 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 101 495,22 Eur), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 7 353,58 Eur.

Iš A. G. individualios įmonės 2016 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė patyrė 13 277,62 Eur nuostolių. Atsakovės A. G. individualios įmonės 2017 m. sausio 31 d. balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 100 730,39 Eur (514,16 – ilgalaikis turtas, atsargos – 240,23 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 101 484,78 Eur), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 8 403,03 Eur. Iš A. G. individualios įmonės 2017 m. sausio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė patyrė 1 046,25 Eur nuostolių.

IÅ¡ Sodros duomenų matyti, kad A. G. individuali įmonė per laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-04-10 apdraustųjų neturėjo. Ä®monės buhalterės R. D. draudimo pabaiga – 2017-01-31 d. A. G. individualios įmonės debitoriai laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 sudarė 26 276,25 Eur, debitoriai laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-01-30 sudarė 26 276,25 Eur. A. G. individuali įmonė turi kreditorių laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 1668,73 Eur sumai, laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-01-30 – 1733,25 Eur.Teismas neturi jokių duomenų apie atsakovės realias galimybes atgauti balanse nurodytÄ per vienerius metus gautinÄ sumÄ â€“Â 101 484,78 Eur, nėra aiÅ¡ku, iÅ¡ ko Å¡i suma susideda, nes įmonės pateiktas debitorių sÄ raÅ¡as rodo, kad balanse per vienerius metus gautina suma yra ženkliai didesnė nei debitorių skolos.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad prie įmonės kreditorių nenurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius, įmonės buvęs darbuotojas J. B., kurio naudai, kaip matyti iÅ¡ Liteko sistemos duomenų, yra priteista 9199,58 Eur suma. Teismui kyla abejonių, ar byloje pateiktuose įmonės dokumentuose yra nurodyti visi pradelsti įmonės įsipareigojimai. Kadangi atsakovė į byla nepateikė atsiliepimo, teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad įmonė yra nemoki, nes jos pradelsti per vienerius metus mokėtini įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (teismas dėl anksčiau nurodytų aplinkybių vertina ilgalaikį įmonės turtÄ ).Pagal Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, A. G. individualios įmonės bankroto administratoriumi skirtina UAB „VERSLO NOTA“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 5 dalimi, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ A. G. individualiai įmonei (įmonės kodas 302446545, buveinė – Dvaro g. 43a-25, Å iauliai).Bankrutuojančios A. G. individualios įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „VERSLO NOTA“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA140) (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).AreÅ¡tuoti A.

G. individualios įmonės (įmonės kodas 302446545) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Uždrausti A. G. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .Nustatyti A. G. individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ Â nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.A.

G. individualios įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos A. G. individuali įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .   Apie iÅ¡keltÄ A. G. individualios įmonės bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui, atsakovei.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Rasa BaratÅ¡ienė              Â