Legislator Case Law & Legislation
628b4bba-e7c2-4724-83a9-56e575a22e73 AI generated

628b4bba-e7c2-4724-83a9-56e575a22e73 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 628b4bba-e7c2-4724-83a9-56e575a22e73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :             V. P. 2013-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirta 300 litų bauda. Pažeidėjas praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.PraÅ¡ymas atmestinas.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Legislator headnote

AI generated

628b4bba-e7c2-4724-83a9-56e575a22e73 · Alytaus rajono apylinkės teismas: P. 2013-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirta 300 litų bauda. Pažeidėjas praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.PraÅ¡ymas atmestinas.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Keywords

AI generated
proof of legal aid cash payment of insurance benefits currency in which remuneration paid obligation to advance costs pecuniary dispute reimbursement of transport costs
AI generated
d3f4c333-9c6c-4695-a5f7-c2445a238ce0
Administracinė byla Nr. A2.13.-1301-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00665-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjo P. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-07-21 nutarimu P. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str.5 d. 4000,00 litų bauda.
cb79157f-bef2-4d90-af37-454c5b59af51
AdmAdministracinė byla Nr.
28107c7b-7802-4f68-a852-b05a4fa7e712
Administracinė byla Nr. A2.13.-661-572/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjo P. M. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nutarimu P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.
62f83ecc-3036-4b3b-87c9-920509298820
Administracinė byla Nr. A2.13.-835-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-00531-2015-8;procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarimu V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, nubaustas 600 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.Pažeidėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ jam skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių, nurodė, kad gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos ir neturi galimybės baudÄ sumokėti per 40 parų.
3b45afd3-9067-4351-940e-564a5d723489
V. 2012-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Pažeidėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ atsižvelgiant į jo turtinę padėtį iÅ¡dėstyti dalimis.PraÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1507-849/2013 Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 53    (S)                                                                                                                                                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi V.

P. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :             V. P. 2013-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirta 300 litų bauda. Pažeidėjas praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.PraÅ¡ymas atmestinas.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtÄ baudÄ jam gali bÅ«ti per sunki naÅ¡ta. Pažeidėjas praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau nepateikė jokių savo blogÄ turtinę padėtį ar kitas iÅ¡imtines aplinkybes patvirtinančių įrodymų, dėl ko neįmanoma nustatyti ar pažeidėjo finansinė padėtis yra pakankamai sunki praÅ¡ymo nagrinėjimo metu.

Pripažintina, kad V. P. paskirta bauda neiÅ¡vengiamai jam sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas. Nesant pateiktų jokių raÅ¡ytinių įrodymų praÅ¡ymo dėl baudos iÅ¡dėstymo nagrinėjimo metu (pažymos apie gaunamas pajamas, turimÄ nekilnojamÄ , kilnojamÄ turtÄ ir pan.), negalima daryti iÅ¡vados apie V. P. sunkiÄ materialinę padėtį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, manytina, kad iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ , nebus pasiektas ATPK 1 str. numatytas administracinės teisės uždavinys ir bus užkirstas kelias administracinės teisės auklėjamajam poveikiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., n u t a r i a : V. P. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo atmesti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                          Diana Atajeva