628b03e9-2af8-49ae-b4e0-c9828f17aa3e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                            Byla Nr.T-66-445/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14350-2014-4                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.5.

                                                                                                                                                                               VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S              2016 m. rugsėjo 21 d.

                                                                       Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam H. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, ir n u s t a t ė: 2016-03-03 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu H.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str.2 d. ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems (1) metams, paskiriant draudimÄ ir įpareigojimus: uždrausti H. Å . bendrauti su P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); įpareigoti H. Å . pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; įpareigoti H. Å . gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Probacijos skyrius paduotu teikimu praÅ¡o H.

Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nurodoma, kad 2016-06-23 nuteistajam buvo skirta nuobauda įspėjimas, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2016-07-20 dar kartÄ buvo įspėtas, kadangi Å¡aukiamas neatvyko pokalbiui į probacijos tarnybÄ .Ä®pareigojimÄ gydytis nuo alkoholio vykdo fragmentiÅ¡kai. Vengia kontaktų su probacijos tarnybos darbuotojais, Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta.

Nuteistasis nurodė, kad dirba – įregistravęs individualiÄ veiklÄ . Nuo alkoholio gydosi, lankosi pas gydytojÄ .TeikimÄ palaiko probacijos skyriaus atstovas, nurodydamas, kad nuteistasis vengia probacijos.Teikimas netenkintinas.Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal LR BK 48 str. 3 d., laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.Teismui nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu.

Å iuo atveju yra bÅ«tina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes. Pagal pateiktÄ probacijos skyriaus teikimÄ galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis netinkamai vykdė paskirtos laisvės apribojimo bausmę, nes tai pasireiÅ¡kė nustatytos pareigos - pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje nevykdymu bei pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymu.Paskirtos bausmės, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo draudimų ir įpareigojimų, numatytų BK 48 str. 3 d., nevykdymas.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis vykdo įpareigojimus, pripažįstant, kad tai daro tik kontroliuojant probacijos tarnybos darbuotojams. Vis tik reikia vertinti nuteistojo pastangas vykdant įpareigojimÄ dirbti – turi teisę vykdyti individualiÄ veiklÄ , kuriÄ Ä¯registravęs teisės aktų nustatyta tvarka.Daroma iÅ¡vada, kad nenustatytos aplinkybės, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nuteistasis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Akcentuoti, kad jeigu asmuo vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuteistajam H. Š. nevykdant teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir draudimų, gali būti pateiktas naujas probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalimis, teismas n u t a r i a :

Atmesti teikimÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis