62898f56-c2b0-4cd2-b42f-77f39ea985d6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. AN 2.2.-1006-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00749-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.2.                                                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2015 m. gegužės 15 d.

              Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant nepilnamečiui D. Č. ir jo įstatyminei atstovei motinai A. I.,nedalyvaujant UAB „Anmeksas“ atstovui,iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio D. (D.) Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: nepilnametis D. (D.) Č. 2015 m. sausio 31 d., apie 02 val., Vilniaus r,, Pagirių k., Å iltnamių g. 19, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, veikdamas grupėje asmenų, paėmė Å¡aligatvio trinkelę, metė jÄ Ä¯ UAB „Anmeksas“ parduotuvės „Mini maksi“ langÄ , iÅ¡laužė bei apgadino lango žaliuzes, tuo padarė Å¡iai bendrovei 79.86 eurų turtinį nuostolį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Pažeidimas įrodytas: nepilnamečio D.

Č. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Å¡ios bendrovės direktoriaus A. K. pareiÅ¡kimu; PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija ZAL Nr. 086531, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina kad D. Č. iÅ¡laužė bei apgadino Å¡ios parduotuvės lango žaliuzes, padarydamas Å¡iai bendrovei turtinį nuostolį, kuri savo noru yra atlygintas.Nepilnamečio D.

Č. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , jo motina jo vardu atlygino Å¡iai bendrovei turtinį nuostolį, dėl pažeidimo padarymo gailisi ir yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, apgadinto turto vertę kuri yra Å¡iai bendrovei nedidelė ir savo noru atlygino jai turtinį nuostolį, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (jis, nepilnametis, moksleivis, nedirba ir savarankiÅ¡kų pajamų neturi, administracine tvarka nebaustas, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), nėra jos atsakomybę sunkinančių ir yra tris jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl, taikant protingumo ir teisingumo kriterijus jam vadovaudamasis ATPK 30 1 str. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

N. D. (D.) Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 3 str. ir, pritaikius ATPK 30 1 str., skirti įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis