Legislator Case Law & Legislation
6288fc8e-2dfe-4ab2-b44d-7e1e5d614872 AI generated

6288fc8e-2dfe-4ab2-b44d-7e1e5d614872 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 6288fc8e-2dfe-4ab2-b44d-7e1e5d614872
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-25 Paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VCG20925MEPA pagrindu atsakovei A. S. suteikė paskolÄ prekėms įsigyti. Atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 708,16 Lt negrÄ Å¾into kredito, 63,70 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 771,86 Lt.

Legislator headnote

AI generated

6288fc8e-2dfe-4ab2-b44d-7e1e5d614872 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė A. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ pagal tarp Å¡alių 2012-09-25 sudarytÄ Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartį Nr. VCG20925MEPA (toliau - Sutartis) suteikė atsakovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-845-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00688-2014-3                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 50.9.; 63.3.; 116.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-25 Paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VCG20925MEPA pagrindu atsakovei A. S. suteikė paskolÄ prekėms įsigyti. Atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 708,16 Lt negrÄ Å¾into kredito, 63,70 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 771,86 Lt.

Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė A. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ pagal tarp Å¡alių 2012-09-25 sudarytÄ Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartį Nr. VCG20925MEPA (toliau - Sutartis) suteikė atsakovei A.

S. 1011,12 Lt dydžio tikslinę paskolÄ prekėms įsigyti (b.l. 4-7). Sutinkamai su Sutarties 6.1.1. p., atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovei skolinga 771,86 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 708,16 Lt pagal Sutartį likusių mokėjimų, 63,70 Lt delspinigių.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (771,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės A. S. ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 284 str., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  Ieškinį patenkinti.                 Išieškoti iš A. S. 708,16 Lt (septynis šimtus aštuonis Lt 16 ct) skolos, 63,70 Lt (šešiasdešimt tris Lt 70 ct) delspinigių, 72 (septyniasdešimt du) Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 843,86 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt tris Lt 86 ct) UAB „Mokilizingas“.                 Išieškoti iš A. S. UAB „Mokilizingas“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (771,86 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.                 Atsakovė A.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė