62871c92-e039-4a91-ab7a-e5d6d90977af · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1832-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01516-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.                                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2014 m. rugsėjo 4 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I, Jasiulevič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs A. A. (A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikančio 2 asmenis, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė: A. A. 2014 m. liepos 27 d., 5.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone galinėje dalyje po vidaus apdaila gabeno 206 pakelius cigarečių (4120 NAR) „W.

B.“ ir 70 pakelius cigarečių (1400NAR) „M. C.“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 2193,28 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. Pažeidimas įrodytas: A. A. paaiÅ¡kinimu administracinio pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, jog vežė cigaretes, kad uždirbti, nes jo atlyginimas 300 litų Lietuvos pinigais, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, asmens paso duomenimis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, automobilio ir paslėptų cigarečių fotonuotraukomis, kurie patvirtina, kad A.

A., automobiliu vykdamas per valstybės sienÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galiniuose sparnuose po vidaus apdaila gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 206 pakelius cigarečių „W. B.“ ir 70 pakelių cigarečių „M. C.“, kurių bendra muitinė vertė yra 2193,28 Lt (16,87 MGL).A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į jo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į A.

A. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), turtinę padėtį (dirba, iÅ¡laiko 2 asmenis), į tai, kad pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali bauda, kurios dydis numatytas sankcijoje už tokio pažeidimo padarymÄ bei konfiskuojami kontrabandos daiktai (cigaretės). Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ neatÅ¡aukiamÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, be to jis tyčia, deklaravęs, kad gabena leistinÄ kiekį sÄ moningai pasirinko žaliÄ jį kanalÄ , nors gabeno privalomai deklaruotinas prekes, todėl laikytina, kad Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis.

ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ , pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų (1448 eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų (206 pakelių cigarečių „W. B.“ (4120 NAR) ir 70 pakelių cigarečių „M. C.“ (1400 NAR), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Vaclavas Karšulis