628691d8-aeca-40fc-9654-1f4cb7fa0318 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-602-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00904-2012-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 1.1.9.1; 1.1.10.1;2.5.11.9.; 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 22 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, sekretoriaujant Aidai GauÄienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovui Andriui Sabestinui, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau â probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated628691d8-aeca-40fc-9654-1f4cb7fa0318 · Kauno apylinkÄs teismas: Skirta baudžiamojo poveikio priemonÄ - įpareigojimas per 10 mÄn. nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti turtinÄ Å¾alÄ . BausmÄs pabaiga 2015-04-04. Kauno probacijos skyrius E. V. elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-17. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisÄmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . E. V. gyvena anksÄiau nurodytu adresu. Mokosi, pragyvena iÅ¡ gaunamos mokymosi stipendijos ir naÅ¡laiÄio Å¡alpos.
Full text
Teikimas Nr. T-602-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00904-2012-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 1.1.9.1; 1.1.10.1;2.5.11.9.; 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 22 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, sekretoriaujant Aidai GauÄienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovui Andriui Sabestinui, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau â probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo, n u s t a t Ä :
E. V., gim. 1994-03-03, gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-07-03 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 str. 2 d., ir nuteistas 1 metams laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 m. 6 mÄn., įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokslu ir per 1 mÄn. nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Skirta baudžiamojo poveikio priemonÄ - įpareigojimas per 10 mÄn. nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti turtinÄ Å¾alÄ . BausmÄs pabaiga 2015-04-04. Kauno probacijos skyrius E. V. elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-17. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisÄmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . E. V. gyvena anksÄiau nurodytu adresu. Mokosi, pragyvena iÅ¡ gaunamos mokymosi stipendijos ir naÅ¡laiÄio Å¡alpos.
Duomenų apie teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ negauta, taÄiau 2013-12-17 baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ (toliau - LR ATPK) 1241 str. 7 d. - 30 Lt bauda, 2014-04-05 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., - įspÄjimu.Nuteistasis į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ Å¾inių nÄra. Probacijos tarnybos atstovas informavo, kad nuteistasis apie teikimo nagrinÄjimÄ informuotas ir sutinka atlikti nemokamus darbus, todÄl teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajam nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 1 d.).Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikÄ.             ProkurorÄ su Probacijos skyriaus teikimu sutiko ir praÅ¡Ä jį tenkinti.
             Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklÄjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus teismo įpareigojimus, taÄiau probacijos laikotarpiu buvo skirtos dvi administracinÄs nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ â atlikti 20 val. nemokamų darbų, nuteistasis sutiko atlikti (LR BK 67 str. 2 d. 5 p.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jį.Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismasn u t a r i a : tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomos baudžiamojo poveikio priemonÄs E. V. skyrimo.Skirti nuteistajam E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ â 20 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mÄnesius, dirbant ne mažiau kaip 10 (deÅ¡imt) valandų per mÄnesį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                       DanutÄ GiaÄaitÄ