Legislator Case Law & Legislation
628691d8-aeca-40fc-9654-1f4cb7fa0318 AI generated

628691d8-aeca-40fc-9654-1f4cb7fa0318 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 628691d8-aeca-40fc-9654-1f4cb7fa0318
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-602-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00904-2012-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 1.1.9.1; 1.1.10.1;2.5.11.9.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovui Andriui Sabestinui, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

628691d8-aeca-40fc-9654-1f4cb7fa0318 · Kauno apylinkės teismas: Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 10 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ . Bausmės pabaiga 2015-04-04. Kauno probacijos skyrius E. V. elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-17. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . E. V. gyvena anksčiau nurodytu adresu. Mokosi, pragyvena iÅ¡ gaunamos mokymosi stipendijos ir naÅ¡laičio Å¡alpos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-602-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00904-2012-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 1.1.9.1; 1.1.10.1;2.5.11.9.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovui Andriui Sabestinui, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo, n u s t a t ė :

E. V., gim. 1994-03-03, gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 str. 2 d., ir nuteistas 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 10 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ . Bausmės pabaiga 2015-04-04. Kauno probacijos skyrius E. V. elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-17. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . E. V. gyvena anksčiau nurodytu adresu. Mokosi, pragyvena iÅ¡ gaunamos mokymosi stipendijos ir naÅ¡laičio Å¡alpos.

Duomenų apie teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ negauta, tačiau 2013-12-17 baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau - LR ATPK) 1241 str. 7 d. - 30 Lt bauda, 2014-04-05 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., - įspėjimu.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ Å¾inių nėra. Probacijos tarnybos atstovas informavo, kad nuteistasis apie teikimo nagrinėjimÄ informuotas ir sutinka atlikti nemokamus darbus, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 1 d.).Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.             Prokurorė su Probacijos skyriaus teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

             Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus teismo įpareigojimus, tačiau probacijos laikotarpiu buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 20 val. nemokamų darbų, nuteistasis sutiko atlikti (LR BK 67 str. 2 d. 5 p.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jį.Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismasn u t a r i a : tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės E. V. skyrimo.Skirti nuteistajam E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 20 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius, dirbant ne mažiau kaip 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Danutė Giačaitė