6286905a-e495-4abc-af7e-551ac93ac7f2 · Kauno miesto apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-10031-717/2012    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06549-2012-9                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 63.2.; 99.3; 99.5.; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei Ž. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. P. 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 369,09 Lt palÅ«kanų, 123,37 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 1000,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3-5).IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008 m. spalio 2 d. atsakovas ir AB „Citadele“ bankas (buvęs AB „Parex bankas“) sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atidarė atsakovei sÄ skaitÄ ir įsipareigojo jÄ kredituoti iki 1000,00 Lt, o atsakovė įsipareigojo sutartimi nustatytu tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje nurodytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį.

Atsakovės skola bankui pagal sutartį yra 1000,00 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 369,09 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 123,37 Lt priskaičiuotų delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos atidarymÄ .      Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. gegužės 23 d., CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus atsakovės Å¡eimos nariui, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3-5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. .(duomenys neskelbtini), (b.l. 7-9), raÅ¡tų dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 10-11), veidrodinės sÄ skaitos (b.l. 12-13), mokėjimų kortelių įkainių (b.l. 15), - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti netesybas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 369,09 Lt palÅ«kanų, 123,37 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.6) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 3,64 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ji iš atsakovės valstybei nepriteistina ir neišieškotina (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė: K. Kalinausko g. 13, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis litų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 369,09 Lt ( tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 09 ct) palÅ«kanų, 123,37 Lt ( vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt tris litus 37 ct) delspinigių, 100,00 Lt ( vienas Å¡imtas litų) mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 (keturiolika) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 05 18) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 05 18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio.

             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Ona Valentukevičiūtė