62867ddd-fd91-4128-9fdf-b05e91d0c70a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-929-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00781-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.1.2.ROIK 16059269593(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 8 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:                          2016-05-21, apie 12.40 val., M.

K. apgaulės bÅ«du pasisavino 30 Eur, tai yra, socialiniame tinklalapyje „Facebook“ neketindamas parduoti mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato, sutaręs parduoti L. J. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Z2“, iÅ¡ L. J. pavedimu gavo 30 Eur, o telefono aparato L. J. neiÅ¡siuntė. Å iais veiksmais M. K. L. J. padarė 30 Eur žalÄ - smulkiÄ svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jo paraÅ¡u protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, jog gailisi, jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ patvirtina įvykių registro iÅ¡raÅ¡as bei paaiÅ¡kinimas , kuriame nurodyta, jog L. J. sutaręs pirkti MRT „Sony Z2“ iÅ¡ M. K., į jo draugo sÄ skaitÄ parvedė jam skirtus 30 Eur, bet pirkinio negavo.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ne tik lengvinančiÄ aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog ankščiau dauguma paskirtų baudų apmoka, turi dvi galiojančias nuobaudas, paskutinės nuobaudos už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32, 50, 286, 3022, 3024 str., teismas n u t a r ė:M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti jį 160 Eur bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           Ramunė Valiulytė