6286737c-1d89-47cc-befc-93a8669c3b17 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. AN17.-1037-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00482-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.4.; 18.5.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugpjūčio 3 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., jo įstatyminei atstovei I. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo bylÄ nustatė:

A. B. vartojo alkoholinius gėrimus ir 2018 m. liepos 24 d. 0.26 val. vieÅ¡oje vietoje – ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), prie upės buvo neblaivus (nustatytas vidutinis (1,39 ‰) girtumas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2018 m. liepos 23 d. svečiavosi pas savo močiutę (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ susitiko su draugais. Susitikęs su draugais jis vienas iÅ¡gėrė 3 skardines alaus.

Vakare su draugais ėjo maudytis į upę. Nuėjus prie upės jie visi triukšmavo, todėl netoliese gyvenantys žmonės iškvietė policija. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Be A. B. parodymų jo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina kiti byloje esantys duomenys – policijos pareigūnės V. K. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo patikrinimo alkotesteriu protokolas, vaiko perdavimo aktas. Iš visų pirmiau išdėstytų duomenų ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iš esmės neginčijamos situacijos matyti, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje viešoje vietoje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. buvo neblaivus, prieÅ¡ tai gėrė alų. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.Atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šį administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, kaltės formÄ ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens amžių, jo asmenybę, gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas – A.

B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi, nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, gyvena pilnoje, tvarkingoje Å¡eimoje, jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygos geros.Ä®vertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis, o taip pat ANK įtvirtintus nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus pusę minimalios baudos.Vadovaudamasis ANK 635–637 straipsniais, teismas nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 5 (penki) eurų bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. (duomenys neskelbtini) (esančiÄ AB „Swedbank“);

Nr. (duomenys neskelbtini) (esančiÄ AB „Šiaulių bankas“); Nr. (duomenys neskelbtini) (esančiÄ UAB „Medicinos bankas“)), įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.Teisėjas             Marius Jankauskas