62850e7f-5e4d-49ca-9583-44023f3cdcfe · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5275-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02169-2019-3 Procesinio dokumento kategorijos: 3.5.1.;3.2.3.2.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 17 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini), S. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui S. K. skirti baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0089/18/01646 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio M.

A. kontoroje yra vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2018 m. gruodžio 3 d. vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko SvajÅ«no K. V. mokesčių inspekcijai. Pagal vykdomÄ jį dokumentÄ liko neiÅ¡ieÅ¡kota 30 Eur skolos sumÄ bei antstolio paskaičiuotos 70,80 Eur vykdymo iÅ¡laidos (3 v.b.l.). Buvo nustatyta, jog skolininkas S. K. dirba UAB (duomenys neskelbtini), patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę, tačiau iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio padengti susidariusiam įsiskolinimui nebuvo atlikti, tokiu bÅ«du tinkamai nevykdomas 2018 m. gruodžio 4 d. antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Informacija apie pateisinamas priežastis patvarkymui neįvykdyti nebuvo pateikta, nors 2019 m. kovo 7 d. patvarkymu (6 v.b.l.) antstolis prašė pateikti raÅ¡tu paaiÅ¡kinimÄ . Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki 300 eurų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininko darbdaviui įvykdyti antstolio patvarkymÄ . Antstolio patvarkymas dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio turėjo bÅ«ti įvykdytas nedelsiant, tačiau be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo tinkamai vykdomas tokiu bÅ«du, kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotas visas įsiskolinimas Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, bei antstolio paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos.

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas (ar kiti suinteresuoti asmenys) bÅ«tų apskundę antstolio veiksmus. Taigi, yra pagrindas skolininko darbdaviui, UAB (duomenys neskelbtini) vadovui, tinkamai nevykdžiusiam antstolio patvarkymo, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). CPK 585 straipsnio 3 dalyje nurodyta, tuo atveju, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Pagal CPK 585 straipsnį, antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pažymėtina, kad antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio atveju nei skolininkas, nei skolininko darbovietė neturi diskrecijos teisės spręsti, ar tokį patvarkymÄ vykdyti, patvarkymas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas tik jame nustatyta tvarka ir terminais. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, trukmę, susidariusio įsiskolinimo dydį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 585 straipsnio 2-3 dalimis, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti UAB (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), vadovui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už antstolio M. A. 2018 m. gruodžio 4 d. patvarkymo Nr. S-18-89-18928 ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ nuo 2018-12-06 (patvarkymo įteikimo dienos) iki 2019-05-17 (nutarties priėmimo dienos) ir po 1 Eur (vienÄ eurÄ ) už kiekvienÄ neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2019-05-18 iki Å¡io patvarkymo įvykdymo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0089/18/01646 grÄ Å¾inti antstoliui M. A.. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Ingrida Kirsnytė