6282dff2-cd9a-4f9b-b25a-3e18c00eb287 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-605-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-04-26,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo S. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

             S. K., kuriam jau keturis kartus per metus – 2011-05-17, 2011-06-28, 2011-10-29 ir 2011-12-28, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-04-14 apie 16.10 val. VilkaviÅ¡kio m. Gedimino g. 14 daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, - vieÅ¡oje vietoje, apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,88 prom. girtumo, Å¡litinėjo girtas, trikdė aplinkinius ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             Traukiamas atsakomybėn S. K. byloje kaltu yra iÅ¡ esmės prisipažinęs, nurodęs, jog tikrai daugiabučio laiptinėje buvo neblaivus, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje ir jam buvo iÅ¡kviesta policija (b.l. 1).             S. K. kaltė byloje be jo paties raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, įrodyta : 2012-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1601873-12, policijos pareigÅ«no M.

M. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2180, policijos informaciniais duomenimis apie anksčiau skirtas S. K. administracines nuobaudas.             S. K. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo metu – 2012-04-14, jau turėjo keturias galiojančias pagal LR ATPK 178 str. per vienerių metų laikotarpį paskirtas administracines nuobaudas (b.l. 7-13).             Traukiamo atsakomybėn S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog šį teisės pažeidimÄ jis padarė turėdamas galiojančias dvi (be paskutinių 2 kvalifikuojančių) administracines nuobaudas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad S. K. per kalendorinius metus baudžiamas jau ne trečiÄ jį, bet net 5-Ä jį kartÄ už tapatų teisės pažeidimÄ (teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra dvigubai didesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmens), be to, už teisės pažeidimus, susijusius su girtavimu, jis baudžiamas iÅ¡viso jau 14-Ä jį kartÄ , už tokį patį teisės pažeidimÄ jau ne vienÄ kartÄ buvo skirta administracinis areÅ¡tas, tačiau tai S. K. nesulaikė nuo naujų analogiÅ¡kų teisės pažeidimų sistemingo darymo.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į neigiamÄ traukiamo atsakomybėn S. K. asmenybę, į ženkliai apsunkintÄ piniginių sankcijų įvykdymÄ , jam paskirtina griežtesnės rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda ir maksimalaus sankcijos dydžio, – 30 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              S.K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â