62821eb7-de82-49dc-af0a-e8546e89c4bf · Utenos apylinkės teismas

?KOPIJA Civilinė byla Nr. eN2-721-732/2022 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00024-2022-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 15 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Jefimovienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinai globojamo vaiko įvaikinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti jÄ nepilnamečio vaiko D. J. motina, įvaikinamÄ vaikÄ D. J. – pareiÅ¡kėjos dukra; palikti įvaikinamam nepilnamečiam vaikui vardÄ â€žD.“, suteikti pavardę „B.“. PareiÅ¡kime nurodė, kad D.

J. biologiniai tėvai vaiku nesirÅ«pino, nesukÅ«rė saugių bei tinkamų vaikui vystytis ir augti gyvenimo sÄ lygų. Vaikas bÅ«damas (duomenys neskelbtini) amžiaus buvo paimtas iÅ¡ tėvų ir perduotas globai. Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2019-07-15 D. J. nustatyta laikinoji globa pareiÅ¡kėjos Å¡eimoje. Laikinosios globos nustatymo metu vaiko biologiniai tėvai nekeitė savo gyvenimo bÅ«do, vaiku nesidomėjo, todėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020-02-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-384-477/2020 A.

Å . ir R. J. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia D. J. atžvilgiu. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020-06-23 nutartimi D. J. nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta pareiÅ¡kėja. 2020-10-09 pareiÅ¡kėja įraÅ¡yta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sÄ raÅ¡Ä . Ä® įvaikinamų vaikų sÄ raÅ¡Ä buvo įraÅ¡yta ir D. J.. Nuo pat pradžių tarp vaiko ir pareiÅ¡kėjos užsimezgė itin artimas ir stiprus emocinis ryÅ¡ys.

Mergaitė iÅ¡ karto gerai adaptavosi naujoje aplinkoje. D. J. vadina ir kreipiasi į pareiÅ¡kėjÄ â€žmama“. Su pareiÅ¡kėjos artimaisiais, giminėmis mergaitė užmezgė artimÄ ryšį, atsirado bendrystė, nes per laikinosios ir nuolatinės globos laikotarpį D. J. tapo visiems sava. Mergaitei augant Å¡eimoje, ji tapo ramesnė, nes saugi aplinka, kasdieninis rÅ«pestis, meilė ir betarpiÅ¡kas, stiprus emocinis ryÅ¡ys turėjo didelę teigiamÄ Ä¯takÄ D. J. vystymuisi, sveikatos bÅ«klės teigiamiems pokyčiams.

PareiÅ¡kėja priima ir myli D. J. besÄ lygiÅ¡kai, ji atsakingai vertina savo pareigas rÅ«pintis vaiku, jį ugdyti. D. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-10-21 iki 2019-11-25 intensyviai lankytasi užsiėmimuose Vaiko raidos centre Ankstyvos reabilitacijos skyriuje, Vilniaus mieste. Taip pat, pagal gydytojo rekomendacijas, lankytos mankÅ¡tos VÅ¡Ä® Molėtų ligoninėje. Papildomai važinėta su vaiku į baseinÄ Antakalnio poliklinikoje, du kartus per savaitę. Papildomai iki dabar už savo lėšas lankomi masažai, kineziterapijos mankÅ¡tos, baseinas.

Nuo 2020-09-21 D. lanko (duomenys neskelbtini). Å iuo metu D. jaučiasi saugi, rami, mylima ir didesnių sveikatos problemų neturi. Su mergaite iki Å¡iol reguliariai, pagal gydytojų nustatytas rekomendacijas, lankomasi pas neurologÄ ir kardiologÄ , tačiau progresuojančių ligų požymių nenustatoma. PareiÅ¡kėja esanti geros sveikatos, neteista. Ji savo nepilnamečių vaikų neturinti. Gyvena nuosavame 2 aukÅ¡tų, erdviame, tvarkingame 8 kambarių gyvenamajame name, kuris nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai.

Vaikui yra skirtas atskiras erdvus kambarys, kuriame yra visi vaikui reikalingi baldai, daiktai, edukacinės priemonės, žaislai. PareiÅ¡kėja turi nuolatinį darbÄ ir gauna darbo užmokestį. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – Tarnyba) pateikė iÅ¡vadÄ , kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiÅ¡kėjai įvaikinti be tėvų globos likusiÄ D. J., nes jos įvaikinimas pareiÅ¡kėjos Å¡eimoje labiausiai atitiktų mergaitės interesus augti Å¡eimoje, gauti tinkamÄ priežiÅ«rÄ ir gyvenimo sÄ lygas, reikalingas normaliam jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Nurodė, kad D. J. tėvams A. Å . ir R. J. jų valdžia vaiko atžvilgiu neterminuotai apribota Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020-02-27 teismo sprendimu. R. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020-06-23 nutartimi D. J. nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta pareiÅ¡kėja M. B.. Tarnyba 2020-10-14 D. J. įrašė į Galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ . Pažymėjo, kad D. J. motina A. Å ., dar bÅ«dama nepilnametė, (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ .

Vaiko tėvas pripažino mergaitei tėvystę, nuo 2017 m. mergaitė faktiÅ¡kai augo tėvo Å¡eimoje. D. J. ir jos sesers emociniai ir giminystės ryÅ¡iai nėra susiformavęs, nuo D. J. gimimo mergaitės gyveno atskirai (buvo atskirtos) ir nėra galimybių užtikrinti jų gyvenimo kartu. PareiÅ¡kėja Globėjų ir įtėvių mokymus pagal Globėjų, įtėvių rengimo ir konsultavimo programÄ (GIMK) lankė 2019 m., baigė 2019 m. gegužės mėnesį ir pasirengė tapti nuolatine globėja bei globoti (duomenys neskelbtini) vaikÄ su korekciniais sveikatos sutrikimais.

Kaip globėja buvo vertinta 2019-05-27 ir 2020-03-17. Asociacija „Sprendimai Å¡iandien“, pagal Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020-09-23 sprendimÄ , remdamasi iÅ¡vadomis dėl pasirengimo globoti ir Tarnybos atestuotiems specialistams apsilankius M. B. namuose, po individualaus pokalbio su pareiÅ¡kėja, 2020-10-16 pateikė iÅ¡vadÄ â€žDėl M. B. pasirengimo įvaikinti globotinę D. J.“, kurioje pateikta galutinė iÅ¡vada, kad M. B. yra tinkamas asmuo įvaikinti D. J.. PareiÅ¡kėja 2020-10-16 buvo įraÅ¡yta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sÄ raÅ¡Ä .

PareiÅ¡kėja D. J. augina nuo 2019-07-19, t. y. (duomenys neskelbtini). Tarnybai vykdant D. J. globos priežiÅ«rÄ , nustatyta, kad pareiÅ¡kėja atsakingai vertina savo pareigas rÅ«pintis vaiku, jį ugdo ir auklėja pagarbos, pasitikėjimo ir artimo ryÅ¡io aplinkoje, M. B. atsakingai rÅ«pinasi vaiko sveikata, nes vaikas turi sveikatos problemų. Informacijos dėl netinkamai vykdomų globėjos pareigų ar apie galimus vaiko teisių pažeidimus nėra gauta, vaiko priežiÅ«ra, auklėjimas, atstovavimas jo teisėms ir teisėtiems interesams užtikrinamas.

PareiÅ¡kėja turi nuolatinį darbÄ â€“ nuo (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos finansinė padėtis yra stabili, o pajamos pakankamos Å¡eimos poreikiams užtikrinti ir įvaikintam vaikui iÅ¡laikyti. PareiÅ¡kėja gyvena nuosavame erdviame gyvenamajame name, kuris nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja yra sveika, veiksni, neteista, atitinka įvaikintojams keliamus reikalavimus. Tarnyba nėra gavusi kitų asmenų praÅ¡ymų įvaikinti be tėvų globos likusiÄ D. J.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja M.

B. pareiÅ¡kimÄ palaikė. Papildomai nurodė, kad D. jos Å¡eimoje gyvena nuo 2019-07-09, 2019-07-19 ji buvo paskirta laikinÄ ja mergaitės globėja. Kadangi biologiniai tėvai savo elgesio nekeitė, vaiku nesirÅ«pino, 2020-02-27 teismo sprendimu mergaitės biologiniams tėvams buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia D. atžvilgiu, o 2020-06-23 nutartimi ji buvo paskirta nuolatine mergaitės globėja. Mergaitė į jos namus pateko labai apleista tiek fiziÅ¡kai, tiek emociÅ¡kai. Todėl buvo kreiptasi dėl medicininės pagalbos vaikui.

Po apsilankymų pas specialistus D. buvo patvirtintos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Su mergaite Raidos centre lankė užsiėmimus, Molėtų ligoninėje – mankÅ¡tas, važinėjo į Vilnių į baseinÄ , vykdė kitas visas medikų rekomendacijas. D. labai ramiai apsiprato naujoje aplinkoje, greitai adaptavosi. Tarp jų užsimezgė stiprus emocinis ryÅ¡ys. BesÄ lygiÅ¡kai myli D. ir yra pasirengusi jai duoti meilę, saugumÄ , Å¡eimÄ , rÅ«pestį. Yra pasirengusi materialiai rÅ«pintis mergaite, turi tam galimybes.

Jos draugas ir D. palaiko glaudžius ryÅ¡ius, jų santykiai yra geri. Nurodė, kad turi tris tetas ir dėdę, visi giminaičiai mergaitę priima kaip Å¡eimos narį. Su viena iÅ¡ tetų palaiko ypač glaudžius ryÅ¡ius, Å¡i teta D. vadina anÅ«ke. Yra pasirengusi ir toliau rÅ«pintis mergaite, D. jau yra jos vaikas. Yra užtikrinta savo sprendimu. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Neringa Jefimovienė palaikė teismui pateiktÄ raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ .

Papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja kaip globėja buvo vertinama du kartus: 2019 m. baigus mokymus ir 2020 m. gegužės mėnesį, kai buvo sprendžiamas pareiÅ¡kėjos paskyrimas nuolatine globėja. Jos pasirengimas tapti įmote yra subrendęs, pasvertas. Ä®vaikinimo klausimas galėjo bÅ«ti iÅ¡spręstas jau ir anksčiau, bet procesas užtruko dėl pareiÅ¡kėjos Å¡eiminių aplinkybių – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ visų Tarnybos susitikimų su pareiÅ¡kėja ir vaiku buvo matyti, kad santykiai formuojasi sveiki, gražūs, pareiÅ¡kėja labai atsakingai rÅ«pinasi mergaitės sveikata, mergaitei sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, jÄ kasdien supa rÅ«pestis, užtikrinamas ugdymas, socializacija.

PareiÅ¡kimas tenkintinas IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-10-09 pareiÅ¡kėja yra įraÅ¡yta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sÄ raÅ¡Ä . PareiÅ¡kėja yra iÅ¡klausiusi globėjų ir įtėvių mokymus, įvertinus jos turimus gebėjimus ir pasirengimÄ Ä¯vaikinti nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra tinkamas asmuo įvaikinti D. J.. PareiÅ¡kėja nuo (duomenys neskelbtini), turi stabilias pajamas, pakankamas Å¡eimai ir įvaikintam vaikui iÅ¡laikyti.

Gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), vaikui skirtas atskiras kambarys. Pareiškėja neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre neįregistruota, neteista, sveika. Per 5 metus administracine tvarka yra bausta, tačiau padaryti nusižengimai (greičio viršijimas, Kelių eismo taisyklių bei vietinės rinkliavos mokėjimo tvarkos pažeidimai) nėra kliūtis įsivaikinti, paskirtos baudos sumokėtos. Teismas bylos nagrinėjimo metu nenustatė, kad pareiškėja negalėtų būti įvaikintoja dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.210 straipsnio 4 dalyje įtvirtintų ribojimų įvaikinti.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo nurodė, kad yra visiÅ¡kai apsisprendusi dėl mergaitės įvaikinimo, tarp jų yra užsimezgęs artimas ryÅ¡ys. PareiÅ¡kėja yra informuota apie mergaitės sveikatos bÅ«klę, deda pastangas, kad D. bÅ«tų suteikta reikalinga pagalba. Teismas, remdamasis nustatytų aplinkybių visuma, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja atitinka įstatyme įvaikintojams keliamus reikalavimus, turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas mažamečiam vaikui ir yra deramai pasirengusi įvaikinti D.

J.. Nepilnametė D. J. yra gimusi (duomenys neskelbtini). Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2019-07-15 D. J. nustatyta laikinoji globa, laikinÄ ja globėja skirta pareiÅ¡kėja. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020-02-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-384-477/2020 neterminuotai apribota tėvų valdžia A. Å . ir R. J. jų nepilnametės dukros D. J. atžvilgiu. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020-06-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1683-477/2020 D.

J. nustatyta nuolatinė globa, globėja ir turto administratore paskirta pareiÅ¡kėja. 2020-10-14 D. J. įraÅ¡yta į Galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ . (duomenys neskelbtini) biologinis mergaitės tėvas R. J. mirė. Kitų asmenų praÅ¡ymų įvaikinti D. J. Tarnyba nėra gavusi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 483 straipsnio 1 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. J. yra vaikas, kurį leidžiama įvaikinti, kad nėra aplinkybių, dėl kurių pareiÅ¡kėja negalėtų įsivaikinti D.

J., o įvaikinimas nepažeis vaiko interesų ir užtikrins prigimtinę teisę augti Å¡eimoje, harmoningai vystytis, gauti tinkamÄ priežiÅ«rÄ , ugdymÄ , iÅ¡silavinimÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl įvaikinimo tenkina. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintinos įvaikinimo pasekmės, numatytos CK 3.227 straipsnyje: įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo palikti įvaikinamam nepilnamečiam vaikui vardÄ â€žD.“, suteikti pavardę „B.“. CK 3.228 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė, todėl teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ suteikti vaikui įmotės pavardę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 487 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Leisti pareiÅ¡kėjai M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įvaikinti nepilnametę D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pripažinti įvaikintojÄ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), motina, o vaikÄ D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įvaikintojos M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiku. Suteikti įvaikinamai D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pavardę „B.“. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti Zarasų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų įvaikinimÄ .

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas Liudvikas Myško