6281eab9-d9b6-48da-ae7b-a34a7533e02c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-11107-503/2013(Proceso Nr. 4-68-3-10428-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 26 d., Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A. F. 2013-09-07 apie 02.10 val., Vilniuje, Pramonės g., ties geležinkelio pervaÅ¾Ä â€žElektrodepas“ vairavo automobilį Audi 100 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumas), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

A. F. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, gailėjosi. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes sunki turtinė padėtis.Jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (A. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu), alkotesterio kvitu, patikros sertifikatu, Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-osios 4-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.A.

F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta A. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Pagal tai A. F. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.Byloje nėra duomenų, kad A. F. turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal jo įtikinamus paaiÅ¡kinimus jo turtinė padėtis nėra gera.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Ä®vertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo kriterijumi, teismas sprendžia, kad paskirtos A. F. baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 126, 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i   A.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Å iuo nutarimu A. F. paskirtos dviejų tÅ«kstančių litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant jį mokėti banke pagal Å¡iame nutarime žemiau nurodytus rekvizitus dviejų tÅ«kstančių litų sumÄ dalimis po du Å¡imtus litų kiekvieno mėnesio 1 d.

Mokėjimų pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-11-01.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Valdas Petraitis