Legislator Case Law & Legislation
6281da9b-7dc5-4e7c-9d87-a032c6546e17 AI generated

6281da9b-7dc5-4e7c-9d87-a032c6546e17 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 6281da9b-7dc5-4e7c-9d87-a032c6546e17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. E., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. E., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6281da9b-7dc5-4e7c-9d87-a032c6546e17 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: 2013 m. kovo 29 d. 4.23 val. Mažeikių m. Ventos g.31 vairavo automobilį MERCEDES BENZ E200, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,54 promilės, tuo jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 (S)

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. E.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. E., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

           T.

E. 2013 m. kovo 29 d. 4.23 val. Mažeikių m. Ventos g.31 vairavo automobilį MERCEDES BENZ E200, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,54 promilės, tuo jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

T. E. teismo posėdžio metu prisipažino vairavęs neblaivus, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

T. E. kaltė padarius Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta: 2013 m. kovo 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2449955-13, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; asmens blaivumo testo lapu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto transporto priemonės vairavimo; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ .

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

T. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytos dvi alternatyvios nuobaudos – bauda arba administracinis areštas nuo dešimt iki trisdešimt parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu..

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į T. E. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27, 302 straipsniai).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

T. E. pripažinti padarius LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

T. E. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. E., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Â

         Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Â

        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Violeta

Erlickienė Â