62817c5f-e369-46d9-babc-be62a521159f · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-629-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24198-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.3.1.; 2.3.6.4.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 6 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, kaltinamajam J. P. ir jo gynėjui Valdui Bivainiui, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, Å¡iuo metu esantis Kauno tardymo izoliatoriuje A. Mickevičiaus g. 11, Kaune, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas 14 kartų, iÅ¡ jų paskutinį kartÄ : 2022-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė areÅ¡tas 30 parų.

Bausmė neatlikta. 2022-10-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-11-22. 2022-11-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta su 2022-10-19 nuosprendžiu subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Nuosprendis neįsiteisėjęs. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Ä®rodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės 1. J. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022-05-29 apie 12 valandÄ 5 minutės iÅ¡ UAB „LIDL Lietuva” priklausančios parduotuvės „LIDL”, esančios Visagine, Veteranų g. 9, prekybos salės, slapta, pagrobė 7 butelius viskio „Jack Daniels.”, kainuojančius 139,93 Eurus, (vieneto kaina 19,99 Eurai) su butelių apsaugomis, kainuojančiomis 5,53 Eurų (vieneto kaina 0,79 Euro).Taip pat, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022 metų gegužės 29 dienÄ apie 12 valandÄ 19 minučių iÅ¡ UAB „LIDL Lietuva” priklausančios parduotuvės „LIDL”, esančios Visagine, Veteranų g. 9, prekybos salės, slapta, pagrobė 14 butelių viskio „Jack Daniels”, kainuojančių 279,86 Eurų, (vieneto kaina 19,99 Eurai) su butelių apsaugomis, kainuojančiomis 11,06 Eurų (vieneto kaina 0,79 Euro), tuo padarydamas bendrÄ UAB „LIDL Lietuva” 436,38 Eurų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2. J. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022-07-09, apie 14 valandÄ 45 minutės, turėdamas tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡ UAB „Makveža” priklausančios parduotuvės „Moki - Veži”, esančios Visagine, Veteranų g. 11, prekybos salės, slapta, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - UAB „Makveža” priklausančias 4 dėžes, kuriose yra 12 vienetų 750 ml., klijuojančių putų „PENOSIL Premium Polystyrol Fixfoam 877” ir pistoletas putoms C1, kainuojančias 359,60 Eurų (vieneto kaina 89,90 Eurų), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojų: 2 dėžes iÅ¡nešė iÅ¡ prekybos centro salės į lauko prekybos skyrių, kur bÅ«damas permetė per tvorÄ , o kitas 2 dėžes iÅ¡nešė iÅ¡ prekybos centro salės į lauko prekybos skyrių ir jas ten paliko, nes jį pastebėjo prekybos centro darbuotojai, tokiu bÅ«du jis pasikėsino pagrobti 4 dėžes klijuojančių putų 359,60 Eurų vertės, priklausančių UAB „Makveža”: 2 dėžes permesdamas per tvorÄ pagrobė, o kitas 2 paliko parduotuvės lauko prekybos skyriuje.

Å iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

3. J. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022-07-12 apie 17 valandÄ 10 minučių iÅ¡ UAB „LIDL Lietuva” priklausančios parduotuvės „LIDL”, esančios Visagine, Veteranų g. 9, prekybos salės, slapta, pagrobė: 16 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Bio Bialy BOCIAN”, kainuojančių 143,84 Eurus, (vieneto kaina 8,99 Eurus); 2 pakuotes įvairių vaisių sulčių gėrimo, kainuojančias 7,98 Eurus, (pakuotės kaina 3,99 Eurus); 11 butelių 0,7 litro talpos degtinės „Finliandia”, kainuojančių 142,89 Eurus, (vieneto kaina 12,99 Eurų); 2 ilgalaikius maiÅ¡elius, kainuojančius 1,98 Eurus, (vieneto kaina 0,99 Euro). Bendra pagrobto turto vertė yra 296,69 Eurų. Å iais savo veiksmais J. P.padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

4. J. P. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022-08-02 apie 8 valandÄ 42 minutės, bÅ«damas UAB „Palink” priklausančios parduotuvės „Iki 1018”, esančios Visagine, Parko g. 7b-6, prekybos salėje į kuprinę įsidėjo: 5 vienetus pieÅ¡tukinio dezodoranto „Old Spice Whitewater”, kainuojančio 23,45 Eurus (vieneto kaina 4,69 Euro); 3 vienetus pieÅ¡tukinio dezodoranto „Old Spice Wolfthorn”, kainuojančio 14,07 Eurų (vieneto kaina 4,69 Euro); 2 vienetus Å¡ampÅ«no „SYOSS Keratin”, kainuojančio 12,18 Eurų (vieneto kaina 6,09 Euro); 2 vienetus Å¡ampÅ«no „SYOSS Volume”, kainuojančio 12,18 Eurų (vieneto kaina 6,09 Euro); 2 vienetus Å¡ampÅ«no „ SYOSS Men Power”, kainuojančio 12,18 Eurų (vieneto kaina 6,09 Euro); 2 vienetus apelsinų skonio energetinio gėrimo „Cult Power”, kainuojančio 1,98 Euro (vieneto kaina 0,99 Euro), vienkartinėse metalo pakuotėse, kainuojančiose 0,20 euro, (vieneto kaina 0,10 Euro) ir parduotuvės vadovei D.

O. matant bei sakant: „Stok, atiduok prekę”, praėjo pro kasÄ už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė UAB „Palink” priklausančias prekes, tuo padarydamas UAB „Palink” 76,24 Eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

5. J. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022-08-08 apie 14 valandÄ iÅ¡ UAB „Topo grupė” priklausančios parduotuvės „Topo centras”, esančios prekybos centre „Domino”, Visagine, Veteranų g. 2, prekybos salės, slapta, pagrobė: ausines „SONY WI-C600N”, kainuojančias 89,99 Eurų; ausines „SONY WH-CH510B”, kainuojančias 49,99 Eurų; tuo padarydamas UAB „Topo grupė” 139,98 Eurų turtinę žalÄ ; ir pasikėsino pagrobti belaides ausines „JBL Live 500BT”, kainuojančias 119,99 Eurų. Å iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

6. J. P. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022-08-22 apie 13 valandÄ 6 minutės iÅ¡ UAB „Norfos mažmena” priklausančios parduotuvės „Norfa”, esančios Visagine, Sedulinos al. 20, prekybos salės, slapta, pagrobė 6 butelius degtinės „Absolut”, 1 litro talpos, kainuojančius 113,94 Eurus, (vieneto kaina 18,99 Eurai). Taip pat tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022-08-22 apie 14 valandÄ 29 minutės iÅ¡ UAB „Norfos mažmena” priklausančios parduotuvės „Norfa”, esančios Visagine, Sedulinos al. 20, prekybos salės, slapta, pagrobė 6 butelius degtinės „Absolut”, kainuojančius 113,94 Eurus, (vieneto kaina 18,99 Eurai), tuo padarydamas bendrÄ UAB „Norfos mažmena” 227,88 Eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais J. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

7. J. P. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022-08-22 apie 15 valandÄ 12 minučių UAB „Maxima LT” priklausančioje parduotuvėje „Maxima X”, esančioje Energetikų g. 34, Visagine, prekybos salėje, į UAB „Maxima LT” pirkinių maiÅ¡elį, kainuojantį 0,30 Euro, įsidėjo 6 butelius degtinės „Absolut” 1 litro talpos, kainuojančius 113,94 Eurus (vieneto kaina 18,99 Eurų) ir ėjo pro kasas link išėjimo durų iÅ¡ parduotuvės, už prekes nesumokėjęs, nukentėjusiajai apsaugos darbuotojai J.

K. atėmus iÅ¡ jo pirkinių maiÅ¡elį su alkoholiu, jis, pagriebęs, apsaugos darbuotojos laikomÄ pirkinių krepšį, tempė jį į save, kartu temdamas ir apsaugos darbuotojÄ , pastarajai nepaleidžiant pirkinių krepÅ¡io iÅ¡ rankų, jis, staigiu judesiu traukė į save pirkinių krepšį ir besisukdamas kÅ«nu pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ J. K., dėl ko ji nugriuvo, taip atėmė galimybę pastarajai prieÅ¡intis bei sukėlė jai fizinį skausmÄ ir tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Maxima LT” 114,24 Eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje.

8. J. P. panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022-08-26 apie 15 valandÄ 40 minučių, bÅ«damas UAB „Nemuno vaistinė” priklausančios vaistinės „Camelia”, esančios Visagine, Sedulinos al. 14/1, prekybos salėje į medžiaginį maiÅ¡elį įsidėjo: 8 vienetus pastos dantims „LACALUT ACTIV” 75 ml talpos, kainuojančios 19, 20 Eurų (vieneto kaina 2,40 Euro); 3 vienetus pastos dantims „LACALUT WHITE” 75 ml talpos, kainuojančios 8,16 Eurų (vieneto kaina 2,72 Euro); 9 vienetus pastos dantims „LACALUT SENSITIVE” 75 ml talpos, kainuojančios 27 Eurus (vieneto kaina 3 Eurai) ir 1 vienetÄ pastos dantims „LACALUT MULTI EFECT” 75 ml talpos, kainuojantį 2,72 Eurus ir nukentėjusiajai vaistinės vedėjai E. R. matant bei paimant į rankas jo laikomÄ pirkinių maiÅ¡elį su dantų pastomis, pasakius:

„Padėk pastas į vietÄ â€, jis stipriai staigiu judesiu patraukė pirkinių maiÅ¡elį iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, taip atėmė galimybę pastarajai prieÅ¡intis, ir iÅ¡plėšęs pirkinių krepšį iÅ¡ E. R. rankų, išėjo iÅ¡ vaistinės už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai E. R. fizinį skausmÄ ir pagrobė UAB „Nemuno vaistinė” priklausančias prekes, tuo padarydamas UAB „ Nemuno vaistinė ” 57,08 Eurų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje. Ä®rodymų vertinimas Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl suraÅ¡omi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis J. P. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, su tam tikromis iÅ¡lygomis, kurios nepakeičia visiÅ¡ko kaltės pripažinimo. Kaltinamasis J. P. teismo posėdyje parodė, kad: 1. 2022-05-29 jis užėjo į parduotuvę „Lidl“, paėmė maiÅ¡iukÄ , įsidėjo butelius ir išėjo.

Po to vėl užėjo į parduotuvę, paėmė butelius ir išėjo, už juos nesumokėjo. 2. 2022-07-09 apie 15 val. užėjau į parduotuvę „Moki vėži“. Paėmė dėžes, iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės pastato prie tvoros, ten kur galima jas permesti. VienÄ dėžę permetę, su dar viena dėže perlipo pro tvorÄ . Išėjo toliau nuo parduotuvės ir pardavė. Dvi dėžes jam pavyko iÅ¡neÅ¡ti, o dvi liko parduotuvės teritorijoje prie tvoros. Tas dėžes pastebėjo darbuotojas.

Ä® parduotuvę grÄ Å¾intos tik 2 dėžės. 3. 2022-07-12 apie 17 val. užėjo į parduotuvę Lidl, prisidėjo į vežimėlį degtinės, sulčių ir išėjo nesumokėjęs. Jį sulaukė policijos pareigÅ«nai. Visos prekės buvo atiduotos parduotuvės apsaugos darbuotojui. 4. 2022-08-02 ryte užėjo į parduotuvę IKI, susidėjo prekes į kuprinę ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, pastebėjo, kad eina pardavėja. Negirdėjo kÄ ji jam sakė. Už prekes nebuvo sumokėjęs. Prekės buvo parduotos. 5. 2022-08-22 13 val. užėjo į parduotuvę Norfa, įsidėjo 6 butelius degtinės ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs. 2022-08-22 14 val.

įsidėjo į kuprinę 6 butelius degtinės. Parduotuvės darbuotoja grėbė už kuprinės, tačiau jam pavyko iÅ¡sisukti. 6. 2022-08-22 15 val. parduotuvėje Maxima įsidėjo 6 butelis degtinės, priėjo pardavėja iÅ¡plėšė maiÅ¡Ä , pradėjo tampytis. Nenorėdamas užkabino pardavėjÄ . PasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, už prekes nesumokėjo. 7. 2022-08-08 14 val. iÅ¡ parduotuvės Topo centras paėmė ausines ir įsidėjo į kuprinę, išėjo pro kasas nesumokėjęs. Pamatė apsaugos darbuotojÄ ir pradėjo nuo jo bėgti, vienas ausines iÅ¡metė.

Apsaugos darbuotojas jas pakėlė. 8. 2022-08-26 apie 15 val. užėjo į vaistinę Camelija, įsidėjo dantų pastos. Priėjo vaistininkė, kažkÄ pasakė. MaiÅ¡Ä iÅ¡plėšė už rankų. Tada jis iÅ¡plėšiau maiÅ¡Ä iÅ¡ jos rankų ir išėjo nesumokėjęs. Neskaičiavo kiek dantų pastų paėmė. Mano, kad nepaėmė 21 pakelį. Paėmė 3 vienetus pastos. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius nusikalstamas veikas taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirti įrodymai: 1. 2022-05-29 nusikalstamÄ veikÄ patvirtina 2022-05-30 UAB „LIDL Lietuva” pareiÅ¡kimai (bylos lapai 53, 54-57, I tomas),  2022-06-21 tyrėjo Aleksejaus Gavrilovo tarnybiniai praneÅ¡imai (bylos lapai 48-50, 66-67, I tomas), 2022-07-20 liudytojo A.

A. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas (bylos lapai 70-73, I tomas), 2022-07-07 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 62-64, I tomas). 2. 2022-07-09 nusikalstamÄ veikÄ patvirtina 2022-07-11 UAB "Makveža" pareiÅ¡kimas (bylos lapai 97-100, I tomas), 2022-08-23 liudytojos O. Č. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas (bylos lapai 119-122, I tomas), 2022-07-27 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (bylos lapai 104-107, I tomas), 2022-08-12 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 108-111, I tomas), 2022-08-17, 2022-09-06  tyrėjo Aleksejaus Gavrilovo tarnybiniai praneÅ¡imai (bylos lapai 113-114, 115-116, I tomas). 3. 2022-07-12 nusikalstamÄ veikÄ patvirtina 2022-07-14 UAB „ LIDL Lietuva” pareiÅ¡kimas (bylos lapai 144, I tomas), 2022-07-14 UAB „LIDL Lietuva” parduotuvės Nr. 180 vadovės pavaduotojos I.

K. tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapas 145, I tomas), 2022-07-13 tyrėjo Dainiaus Zubrovo tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapai 133-138, I tomas), 2022-08-12 liudytojos I. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas (bylos lapai 198-201, I tomas), 2022-08-03 tyrėjo Miroslavo Brazovskij tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapai 172-173, I tomas), 2022-08-18 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 175-177, I tomas), 2022-07-12 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (bylos lapai 178-179, I tomas), 2022-09-07 daiktų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 180-190, I tomas). 4. 2022-08-02 nusikalstamÄ veikÄ patvirtina 2022-08-03 UAB „Palink” pareiÅ¡kimas (bylos lapas 7-11, II tomas), 2022-08-02 parduotuvės "IKI" apsaugos darbuotojo J.

C. tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapas 10, II tomas), 2022-08-05 tyrėjos Larisos Servutienės tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapai 1-6, II tomas), 2022-08-05 liudytojos D. O. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas (bylos lapai 22-25, II tomas), 2022-08-17 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 14-16, II tomas), 2022-08-17 tyrėjos Larisos Servutienės tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapai 18-19, II tomas). 5. 2022-08-22 nusikalstamÄ veikÄ patvirtina: 2022-08-22 UAB „Maxima LT” pareiÅ¡kimas (bylos lapai 114-117, II tomas), 2022-08-29, 2022-09-12, 2022-09-16 nukentėjusiosios J.

K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolai (bylos lapai 135-138, 139-142, 143-145, II tomas), 2022-09-05 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 126-128, II tomas), 2022-09-05 tyrėjo Karolio AlėjÅ«no tarnybinias praneÅ¡imas (bylos lapai 129-130, II tomas). 6. 2022-08-26 nusikalstamÄ veikÄ patvirtina: 2022-08-26 vyriausiojo patrulio Dainiaus Bakučio tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapai 169-174, II tomas), 2022-09-06 pareiÅ¡kėjo S. T. teikiančio skundÄ , praneÅ¡imÄ , pareiÅ¡kimÄ Â apie įvykį, parodymų protokolas (bylos lapai 194-198, II tomas), 2022-08-26, 2022-10-05 nukentėjusios E. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolai (bylos lapai 13-16, 17-20, III tomas), 2022-10-04 liudytoja A.

B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas (bylos lapai 35-38, III tomas), 2022-08-26 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (bylos lapai 1-3, III tomas), 2022-09-09 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 5-7, III tomas), 2022-09-09 tyrėjos Elingos Å vaikovskienės tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapai 8-9, III tomas), 2022-08-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 175-189, II tomas). 7. 2022-08-08 nusikalstamÄ veikÄ patvirtina: 2022-08-09 UAB „Topo grupė” pareiÅ¡kimas (bylos lapai 40-42, 36-39, II tomas), 2022-08-16 liudytojo S. M. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas (bylos lapai 52-55, II tomas), 2022-08-23 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 45-47, II tomas), 2022-08-23 tyrėjo Mariaus MisiÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapai 48-49, II tomas), 8. 2022-08-22 nusikalstamÄ veikÄ (vagystė iÅ¡ UAB "Norfos mažmena") patvirtina: 2022- 08-23 UAB „Norfos mažmena” pareiÅ¡kimai (bylos lapai 72-73, 74-76, II tomas), 2022-08-29 tyrėjos Larisos Servutienės tarnybinis praneÅ¡imas (bylos lapai 65-70, II tomas), 2022-08-31 liudytojos I.

S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas (bylos lapai 88-91, II tomas), 2022-09-02 liudytoja I. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas (bylos lapai 96-99, II tomas), 2022-09-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (bylos lapai 78-81, II tomas). Veikos kvalifikavimas 1. 2022-05-29 J. P. pagrobė 436,38 Eur vertės svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „LIDL”. Nesant kvalifikuojančių požymių jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį. 2. 2022-07-09 J. P. pagrobė 359,60 Eur vertės svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Moki - Veži”. 2022-08-12 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai patvirtina, kad nusikalstama veika padaryta bendrai veikiant su nenustatytu asmeniu, todėl tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nors 2 dėžių su montavimo pÅ«tomis kaltinamasis iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės, bet neiÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės teritorijos, tam jo paties parodymais sutrukdė tai, kad teritorijoje pasirodė darbuotojai, todėl pasikėsinimas pagrobti Å¡iÄ turto dalį buvo baigtas, nusikaltimas iÅ¡ dalies neįvykdytas dėl ne nuo kaltinamojo priklausančių priežasčių, todėl kvalifikuojamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. 3. 2022-07-12 J. P. pagrobė 296,69 Eur vertės svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „LIDL”.

Nesant kvalifikuojančių požymių jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį. 4. 2022-08-02 J. P. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Iki 1018“. Nesant kitų kvalifikuojančių požymių jo padaryta nusikalstama veika atitinka 178 straipsnio 2 dalį. 5. 2022-08-08 J. P. iÅ¡ parduotuvės „Topo centras” pagrobė 139,98 Eur svetimÄ turtÄ , o 119,99 Eur svetimÄ turtÄ pasikėsino pagrobti. Dvi ausines, kurių vertė 49,99 Eur ir 89,99 J. P. pagrobė, o ausines 119,99 Eur iÅ¡metė, bėgdamas nuo parduotuvės darbuotojo.

Nėra pagrindo manyti, kad ausines kaltinamasis iÅ¡mestų savo valia, o ne dėl to, kad jį vijosi parduotuvės darbuotojas. Todėl pasikėsinimas pagrobti Å¡iÄ turto dalį buvo baigtas, nusikaltimas iÅ¡ dalies neįvykdytas dėl ne nuo kaltinamojo priklausančių priežasčių, todėl kvalifikuojamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Nesant kvalifikuojančių požymių jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį. 6. 2022-08-22 J. P. pagrobė 227,88 Eurų svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Norfa”.

Nesant kvalifikuojančių požymių jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalį. 7. 2022-08-22 J. P. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ parduotuvėje „Maxima X”. Nesant kitų kvalifikuojančių požymių jo padaryta nusikalstama veika atitinka 180 straipsnio 1 dalį. 8. 2022-08-26 J. P. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ vaistinėje „Camelia”. Nesant kitų kvalifikuojančių požymių jo padaryta nusikalstama veika atitinka 180 straipsnio 1 dalį.

Nors kaltinamasis pripažino pagrobęs tik 3 dantų pastas, pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi. Bausmės skyrimo motyvai Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie nesunkių nusikaltimų. Už jos padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Už jos padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, priskirta prie baudžiamųjų nusižengimų. Už jos padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Už jos padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Asmuo už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ atsako pagal BK 22 straipsnio 1 arba 2 dalį ir BK kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamÄ baigtÄ nusikaltimÄ .

Bausmė tokiam asmeniui gali bÅ«ti Å¡velninama remiantis BK 62 straipsniu (BK 22 straipsnio 3 dalis) Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikos padarymo metu jis turėjo neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , veikÄ padarę bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), vienÄ iÅ¡ veikų padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra, padarytos žalos neatlygino (t. 3, b.l. 44 - 93). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti tiktai paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rūšį - laisvės atėmimÄ ir dydį (BK 49 straipsnis), vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinant 1/3 dalimi, taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra pagrindo.

Dėl bausmių subendrinimo 2022-11-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu J. P. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta su 2022-10-19 nuosprendžiu subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl nėra galimybės subendrinti paskirtÄ bausmę. Dėl civilinių ieÅ¡kinių 2022-09-07 UAB „LIDL Lietuva” pateikė 436,38 Eurų civilinį ieÅ¡kinį (bylos lapai 80-82, I tomas). 2022-08-31 UAB „Makveža” pateikė 179, 80 Eurų civilinį ieÅ¡kinį (bylos lapas 125, I tomas). 2022-08-03 UAB „Palink” pateikė 76,24 Eurų civilinį ieÅ¡kinį (bylos lapas 28-29, II tomas). 2022-09-05 UAB „Topo Grupė” pateikė 139,98 Eurų civilinį ieÅ¡kinį (bylos lapas 58, II tomas). 2022-09-07 UAB „Norfos mažmena” pateikė 227,88 Eurų civilinį ieÅ¡kinį (bylos lapas 102-106, II tomas). 2022-09-08 UAB „Maxima LT” pateikė 114,24 Eurų civilinį ieÅ¡kinį (bylos lapas 158, II tomas).

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė), ir dėl to pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis). Kaltinamasis J. P. su civiliniais ieÅ¡kiniais sutiko (2022-11-22 teisiamojo posėdžio protokolas). Kaltinamojo sutikimas su civiliniais ieÅ¡kiniais yra ieÅ¡kinio pripažinimas, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, yra pagrindas priimti sprendimÄ nenagrinėjant ieÅ¡kinių iÅ¡ esmės (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis), todėl civiliniai ieÅ¡kiniai tenkinami.

Dėl kardomosios priemonės Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis įskaitomas į paskirtÄ bausmę, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ ir laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 1 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). Kaltinamasis J. P. 2022-09-13 14.09 val. buvo laikinai sulaikytas (t. III, b.l. 146-148). Kaltinamajam J. P. 2022-09-14 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams nuo 2022-09-13 iki 2022-11-13 (T. 3, b.l. 163-166), kuri 2022-11-10 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų buvo pratęsta 2 mėnesiams.

Kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, gali padaryti naujus Baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus apysunkius nusikaltimus, todėl jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Kaltinamajam J. P. jokio nekilnojamojo turto neturi, nedirba, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, kaltinamasis baudžiamosios bylos proceso metu elgėsi tinkamai, dėl jo elgesio papildomų proceso iÅ¡laidų nebuvo, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pakankamo pagrindo iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurios sudaro 255,44 Eur (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų Penkias kompiuterines laikmenas (DVD-R) tikslinga palikti saugoti byloje (bylos lapas 65, 112, 174, I tomas, bylos lapas 17, II tomas, bylos lapas 192, III tomas). Penkias kompiuterines laikmenas (CD-R) tikslinga palikti saugoti byloje (bylos lapas 44, 77, 125, II tomas, bylos lapas 4, III tomas), Ä®pareigojimÄ UAB „LIDL Lietuva” saugoti 2 geltonos spalvos pirkinių krepÅ¡ius su užraÅ¡u "LIDL" su juose esančiu alkoholiu: 11 butelių degtinės „Finlandia”, 16 butelių degtinės „B.

B. BOCIAN” ir 2 pakuotėmis sulčių „Mulivitamin” tikslinga nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti (bylos lapai 191-193, 195-195, I tomas). Å ie daiktai jau yra grÄ Å¾inti jų savininkui UAB „LIDL Lietuva”. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-29 veika) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) mėnesiams. J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje (2022-07-09 veika) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) mėnesiams.

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-07-12 veika) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) mėnesiams. J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (2022-08-02 veika) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje (2022-08-08 veika) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviem) mėnesiams.

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-08-22 veika parduotuvėje „Norfa”) ir paskirti bausmę – areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje (2022-08-22 veika parduotuvėje „Maxima X”) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje (2022-08-26 veika) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti ir paskirti J. P. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. J. P. 2022-11-10 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nutartimi pratęstÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime, per laikotarpį nuo 2022-09-13 14.09 val. iki nuosprendžio Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos, vienÄ laikinojo sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Iš J. P. priteisti 436,38 Eur UAB „LIDL Lietuva” naudai, 179,80 Eur UAB „Makveža” naudai, 76,24 Eur UAB „Palink” naudai, 139,98 Eur UAB „Topo Grupė” naudai, 227,88 Eur UAB „Norfos mažmena” naudai, 114,24 Eur UAB „Maxima LT” naudai. Neišieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas šioje byloje. Penkias kompiuterines laikmenas (DVD-R) ir penkias kompiuterines laikmenas (CD-R) palikti saugoti byloje.

Ä®pareigojimÄ UAB „LIDL Lietuva” saugoti 2 geltonos spalvos pirkinių krepÅ¡ius su užraÅ¡u "LIDL" su juose esančiu alkoholiu: 11 butelių degtinės „Finlandia”, 16 butelių degtinės „Bio Bialy BOCIAN” ir 2 pakuotėmis sulčių „Mulivitamin” nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos. Teisėjas Nikolaj Semionov