6280b038-474d-4a33-8d1b-e656c0544803 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-2114-304/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01782-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6; 35.4; 116.1; 116.8. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant atsakovei M. A., nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 800 Lt, 80 Lt palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 781,25 Lt palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 54 Lt. Nurodė, kad 2011-09-07 ieÅ¡kovė ir atsakovė per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 91739405, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei 30 dienų paskolino 800 Lt.

Atsakovė paskolÄ ir 80 Lt palÅ«kanas turėjo grÄ Å¾inti 2011-10-07. Ji savo įsipareigojimų neįvykdė, yra skolinga ieÅ¡kovei 800 Lt paskolos, 80 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 781,25 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2014-12-02 raÅ¡te nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Dėl atsakovės praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ nepasisakė.Atsakovė teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nesutiko su palÅ«kanų dydžiu.

Prašė iÅ¡dėstyti priteistos skolos įvykdymÄ ir leisti priteistÄ sumÄ sumokėti dalimis po 100 Lt. Nurodė, kad viena iÅ¡laiko mažametį sÅ«nų.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ 2011-09-07 vartojimo kredito sutarties Nr. 91739405 matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 800 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytu terminu ir mokėti palÅ«kanas (8-16, 25 b.l.). Tarp Å¡alių vartojimo kredito pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytu terminu. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl 800 Lt skola, 80 Lt palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).IeÅ¡kovė taip praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 781,25 Lt palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2011-10-07 iki 2012-04-24, t.y. 218,87 procentų dydžio palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, nes tai yra ieÅ¡kovo nuotoliai (negautos pajamos) remiantis CK 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 1 d. ir 6.261 str.

PraÅ¡ymas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos A. T. formuojama praktika, kad bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palÅ«kanų dydžio nustatymu, atsižvelgiant į reikalaujamÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , teismas, užtikrindamas prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , turi pagrindÄ reikalaujamų priteisti palÅ«kanų dydį peržiÅ«rėti ex officio. Neprotingai didelės palÅ«kanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, funkcijÄ ir faktiÅ¡kai tampa skolininko nubaudimo priemone.

Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį. Vien prievolės ir praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydžio santykis Lietuvos A. T. praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palÅ«kanų sumÄ , vadovaujantis CK 1.5 , 6.37 str. (Lietuvos A. T. 2005-04-11 nutartis Nr. 3K-3-258/2005). Atsakovė yra vartotoja, kuri sutartį su ieÅ¡kove sudarė nuotolinio prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, todėl turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma (781,25 Lt) yra artima pagrindinei skolos sumai (800 Lt), bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palÅ«kanų dydis mažintinas iki 390,63 Lt sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (LR CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovės praÅ¡ymo ir pateiktų dokumentų matyti, kad ji augina mažametį sÅ«nų, gaunamas atlyginimas nedidelis, dėl finansinės padėties neturi galimybės visos sumos sumokėti iÅ¡ karto, todėl atsižvelgiant į tai, kad skolos suma yra gana didelė, iÅ¡dėstytinas teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas, nustatant, kad atsakovė mokės kreditorei ne mažiau kaip po 120 Lt (34,75 Eur), pradedant mokėti nuo 2015 m. sausio mėn. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 284 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis 54 Lt (LR CPK 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „4finance“, kodas 301881644, naudai skolÄ 800 Lt, palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino 80 Lt, palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino 390,63 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 54 Lt.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteistos skolos įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, nustatant, kad M. A. mokės UAB „4finance“ ne mažiau kaip po 34,75 Eur kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2015 m. sausio mėn. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Judita Staševičienė