Legislator Case Law & Legislation
6280a8da-2034-428a-abc2-e6a14e366182 AI generated

6280a8da-2034-428a-abc2-e6a14e366182 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 6280a8da-2034-428a-abc2-e6a14e366182
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-325-463/2013Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00051-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. rugsėjo 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruojasi darbo biržoje, baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2011-11-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Legislator headnote

AI generated

6280a8da-2034-428a-abc2-e6a14e366182 · Trakų rajono apylinkės teismas: Po to nuėjo į vaisvandenių skyrių, kur viskÄ susidėjo į kuprinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Visas pavogtas prekes pardavė močiutei turguje už 60 Lt. Su pagrobto turto verte sutinka, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Nurodė, kad Å¡iuo metu iÅ¡ ko atlyginti žalÄ padarytÄ civiliniam ieÅ¡kovui neturi, bet žada tai padaryti ateityje.Civilinio ieÅ¡kovo MAXIMA LT, UAB atstovas į teisiamÄ jį posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.Liudytojas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-325-463/2013Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00051-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. rugsėjo 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruojasi darbo biržoje, baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2011-11-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– viešieji darbai 5 mėn., įpareigojant per pirmus 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2012-01-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – areštas 45 paros. 3) 2012-03-13 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštas 60 parų. 4) 2012-04-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn. 5) 2012-05-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– areÅ¡tas 30 parų, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn. 20 d. kaltinamas nusikalstamos veikos įvykdymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis J. M. 2013-01-25 apie 08.20 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjęs į „MaximÄ â€œ parduotuvę, esančiÄ Vytauto g. 68, Trakai, iÅ¡ prekių lentynų paėmė 4 vienetus Å¡okolado „ Milka“, kurių bendra vertė 35,96 Lt, ir 8 vienetus Å¡okoladų asorti „Merci“, kurių bendra vertė 107,92 Lt, bei paėmęs Å¡ias prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas MAXIMA LT, UAB, 143,88 Lt turtinę žalÄ , t.y. tokiais savo veiksmais įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Kaltinamasis J.

M. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 sausio 25 d. buvo atvažiavęs į Trakus, kur norėjo pasidaryti pasÄ , tačiau neturėjo pinigų, todėl nutarė užeiti į parduotuvę ir kÄ nors pavogti. Užėjęs į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Vytauto gatvėje, nuėjo į saldainių skyrių, paėmė 4 Å¡okoladus „Milka“ ir 8 saldainių dėžutes „Merci“, įsidėjo jas į pirkinių krepÅ¡elį.

Po to nuėjo į vaisvandenių skyrių, kur viskÄ susidėjo į kuprinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Visas pavogtas prekes pardavė močiutei turguje už 60 Lt. Su pagrobto turto verte sutinka, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Nurodė, kad Å¡iuo metu iÅ¡ ko atlyginti žalÄ padarytÄ civiliniam ieÅ¡kovui neturi, bet žada tai padaryti ateityje.Civilinio ieÅ¡kovo MAXIMA LT, UAB atstovas į teisiamÄ jį posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.Liudytojas A.

K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba parduotuvėje „Maxima“ apsaugos darbuotoju. Nurodė, kad atsukus vaizdo įraÅ¡Ä buvo pastebėtas kaltinamasis, kuris iÅ¡ salės pavogė 8 vnt. saldainių „Merci“ ir 4 vnt. Å¡okolado „Milka“, įsidėjo juos į pirkinių krepÅ¡elį, nuėjo į kitÄ skyrių susidėjo į savo kuprinę, o iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės padėjo tuščiÄ krepÅ¡elį ir išėjo. Nurodė, kad iÅ¡ karto sulaikyti kaltinamojo negalėjo, nes stebėjo tuo metu į parduotuvę užėjusius du pagiringus jaunuolius, o dėl kaltinamojo tuo metu jokių įtarimų jam nebuvo kilę.

Kiek žino, žalos parduotuvei kaltinamasis nėra atlyginęs.Maxima Lt, UAB 2013-01-26 neatitikimų lapas patvirtina, kad parduotuvėje X-885 Trakuose užfiksuotas 4 vienetų šokolado „ Milka“, kurių bendra vertė 35,96 Lt, ir 8 vienetų šokoladų asorti „Merci“ trūkumas (b.l. 7).Iš 2013-02-05 apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas, kurį pateikė Maxima LT, UAB. Diske užfiksuota kaip 2013-01-25 apie 08.20 val. vyriškis juoda kepuraite vaikšto po parduotuvės saldumynų skyrių ir dedasi į pirkinių krepšelį saldainių dėžutes.

Po to minėtas vyriÅ¡kis nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, kur sustojęs susideda iÅ¡ pirkinių krepÅ¡elio saldainių dėžutes į savo kuprinę, kuriÄ užsikabina ant pečių, ir praeina pro kasas su tuščiu krepÅ¡eliu (b.l. 9-11).Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad J. M. 2013-01-25 apie 08.20 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjęs į „MaximÄ â€œ parduotuvę, esančiÄ Vytauto g. 68, Trakai, iÅ¡ prekių lentynų paėmė 4 vienetus Å¡okolado „ Milka“, kurių bendra vertė 35,96 Lt, ir 8 vienetus Å¡okoladų asorti „Merci“, kurių bendra vertė 107,92 Lt, bei paėmęs Å¡ias prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas MAXIMA LT, UAB, 143,88 Lt turtinę žalÄ .

Be to, ir pats kaltinamasis neneigia įvykdęs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo J. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi jis įvykdė nedidelės vertės svetimo turto vagystę.Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl jos. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį - kaltinamasis J.

M. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jo asmenybę: neturi nuolatinio pragyvenimo Å¡altinio - nedirba, yra baustas administracine tvarka, 5 kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei. Taip pat teismas atsižvelgia į J. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl jos, bei kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ . Ä®vertinęs minėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 96 str. bus pasiekti kaltinamajam J.

M. skiriant areÅ¡tÄ . Bausmės dydis skirtinas didesnis negu įstatymo numatytas vidurkis už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Civilinis ieÅ¡kovas MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kė 143,88 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl J. M. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 3 d. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos BPK 109 str. taip pat numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikÅ¡ti kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, J. M. pavogus iš MAXIMA LT, UAB 4 vienetus šokolado „Milka“ ir 8 vienetus šokoladų asorti „Merci“, buvo padaryta 143,88 Lt dydžio turtinė žala, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas visiškai (BPK 115 str.).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 30-31).Su byla susiję daiktiniai įrodymai- kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, pridėtas prie bylos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Kaltinamajam J. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti. Priteisti iÅ¡ J. M., (a.k. (duomenys neskelbtini) 143,88 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 88 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui MAXIMA LT, UAB.Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė