628099f3-7696-4ea0-a525-e80a10495eaf · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7279-374/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03047-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.;       MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 756,70 Eur skolos, 19 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 579,63 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-08-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ 2018-09-05 įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp atsakovo ir AB „Swedbank“ buvo sudaryta sutartis Nr.17-022118-RK.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Å alys taip pat susitarė, kad negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų bankas su atsakovu nutraukė sutartį. Kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ .

Vėliau reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „PlusPLus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinÄ â€žPlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2018-02-07. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovas siekė taikiai susitarti su atsakovu, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę nesant galimybės sumokėti visÄ skolÄ iÅ¡ karto.

Tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo, įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovas paskaičiavo 52,17 Eur delspinigių vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.258 straipsnio 1dalimi.Mokėjimo palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si kreditu, jos turi bÅ«ti mokamos iki viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovas paskaičiavo 124,91 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos vadovaudamasis LR CK 6.872 str..

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 19 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 579,63 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-08-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, tačiau ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2018-08-21, todėl Å¡ios mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos priteistinos nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2018-08-21.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – „Swedbank“ AB ir PlusPlus Baltic“ OU sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡as;

„PlusPlus Baltic“ OU ir „PlusPlus Capital“ AS sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡as; IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „Swedbank“ AB bylų priėmimo – perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties; IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „PlusPlus Baltic“ OU bylų priėmimo – perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties; PraneÅ¡imas dėl reikalavimo sutarties perleidimo (pretenzijos)‘ AB „Swedbank“ ir atsakovo sudaryta sutartis.CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 756,70 Eur skola, 19 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 579,63 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-08-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 17 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidarė daugiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 3,78 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 756,70 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 70 ct) skolos, 19 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 579,63 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-08-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS , juridinio asmens kodas 11919806, registracijos adresas:

Estija, Talinas, Tartu mnt. 83, 6 korpusas, Korespondencijos adresas: Vilnius, a. Mickevičiaus g. 6, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,78 Eur (tris eurus 78 ct) valstybės naudai iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Marijampolės apylinkės teismuo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                            [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                 RÅ«ta Gustienė