627cdffd-abd5-4470-9b54-646170c8a70b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13850-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13422-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. M., bÅ«damas 2014 m. balandžio 24 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį,      2014 m. liepos 18 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 2014 m. lapkričio 5 d., apie 21.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Visų Å ventųjų g. 5, Vilniuje, matant kitiems asmenims akivaizdžiai vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras Tradicinis“, 6 procentų alkoholio tÅ«rio. Å iais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.M.

M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , paaiÅ¡kinime nurodė, jam neatvykus į teismÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas vertina, kad M. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.M. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su padarytu pažeidimu sutinka, t. y. pripažįsta vieÅ¡oje vietoje gėręs alkoholinį gėrimÄ â€“ alų.

Gailisi (b. l. 2).M. M. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio M. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-21186178-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. M. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio D.

B. ir Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio M. B. 2014-11-05 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, jog 2014 m. lapkričio 5 d., apie 21.45 val., Visų Å ventųjų g. 5, Vilniuje, sulaikė M. M., kuris, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje, jų ir kitų žmonių akivaizdoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras Tradicinis“,                6 procentų alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 1 litro talpos.

Dėl šio pažeidimo M. M. 21.50 val. buvo atvesdintas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK. Specialios priemonės nepanaudotos    (b. l. 3, 4). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio P. D. 2014-11-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. lapkričio 5 d., 21.50 val., į OVP budėtojų dalį buvo pristatytas pilietis M. M., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas, į alkotesterį pūsti atsisakė.

Dėl Å¡io fakto buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 13).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. M. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas 2014 m. balandžio 24 d., 2014 m. liepos 18 d. nutarimais baustas už veikos, numatytos ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į M.

M. asmenybę. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus      M. M. baudÄ , savo dydžiu lygiÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam Å¡ios nuobaudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių (225) litų (atitinkamai 65 eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė