627b0b3c-ea85-4f24-bf92-bfc0385322d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baud                                                                                                                                                                                     Baudž. byla Nr. 1-304-526/2014Proceso Nr.1-30-1-00296-2012-7                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 25 d.Klaipėda,                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Agintui, gynėjams adv.

Osvaldui Martinkui, adv. Mindaugui Kepeniui, adv. Mariui Navickui, nukentėjusiojo T. E. atstovui adv. Aliui Galminui, civilinio ieÅ¡kovo atstovui Gediminui Jasinavičiui, nukentėjusiesiems R. Ž., S. G., R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeN. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2005-05-05 pagal LR BK 271 str. 1d. (1961m.

LR BK redakcija) - 1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str.2d.- 1m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 286 str.- 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 2005-10-18 pagal LR BK 284 str. 1d. - 6 MGL ( 750 Lt.) bauda, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 3 d., 187 str. 3d.;K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 3 d., 253 str. 1d.             A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 3 d.                                       n u s t a t ė : N. Å ., K. R. ir A. B. pagrobė automobilį, veikdami bendrininkų grupėje, bei N. Å . tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jie, 2013-02-07, apie 00.11 val., veikdami bendrininkų grupėje, Alksnynės g.15-o namo kieme, Klaipėdos m., A.

B. ir K. R. stovint Å¡alia automobilio AUDI A6, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir stebint aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, N. Å . su iÅ¡ K. R. gautu prietaisu atrakino automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekines automobilio dureles, atsisėdo ant vairuotojo sėdynės, po ko prietaiso pagalba užvedė automobilio variklį, sulaužydamas užvedimo spynelę, kurios vertė 200 litų, ir nuvažiavo, tokiu bÅ«du pagrobė S. G. priklausantį automobilį AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 13000 litų ir automobilyje buvusiÄ R. B. priklausančiÄ kojinę pompÄ 30 litų vertės, sintetinio audinio pledÄ , kurio vertė 80 litų. Tokiu bÅ«du jie, veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė S. G. priklausantį turtÄ , kurio vertė 13000 litų ir R. B. priklausantį turtÄ , kurio vertė 110 litų bei N. Å . sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Be to N. Å . pagrobė automobilį bei tyčia sugadino nedidelės vertės turtÄ : jis, laikotarpyje nuo 2012-08-13 22.00val. iki 2012-08-14 09.30 val., JÅ«ros g. 2 namo kieme, Klaipėdos m., tyrimo metu nenustatytu bÅ«du sulaužė automobilio Volkswagen Transporter, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių spynÄ 60 litų vertės, tokiu bÅ«du įsibrovė į UAB “ TKP” priklausantį automobilį, sulaužė užvedimo spynelę 180 litų vertės, po ko užvedė automobilio variklį ir nuvažiavo, tokiu bÅ«du pagrobė UAB “TKP” priklausantį automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 26000 litų, kuriame buvo R.

Ž. priklausantis dujinis pistoletas (duomenys neskelbtini) litų vertės, mobilaus ryšio telefonas Samsung 60 litų vertės, sportinė rankinė “ Puma” 200 litų vertės, sportiniai bateliai 180 litų vertės, automagnetola “Philips” 250 litų vertės, navigacija “Garmin” 400 litų vertės, prietaisas- srovės perjungėjas 320 litų vertės, policininko lazda 100 litų vertės, bei 870 litų. Tokiu būdu jis pagrobė UAB “TKP” priklausančio turto už 26000 litų, R.

Ž. priklausančio turto už 2730 litų bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ už 240 litų. Be to K. R. neteisėtai įgijo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis: jis, tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, įgijo revolverį „Astra 680“ su 5 Å¡oviniais, kuris pagal 2013-03-14 specialisto iÅ¡vadÄ nr.30-19-IS1-182 priskiriamas „B“ kategorijos Å¡aunamajam ginklui, 5 Å¡oviniai yra Å¡audmenys, skirti „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, juos laikė savo namuose, adresu Klaipėdos (duomenys neskelbtini) greta holo esančios patalpos komodos stalčiuje iki 2013-02-26, kol kratos metu juos aptiko ir paėmė policijos pareigÅ«nai.N. Å ., K.

R. ir A. B. Å¡ioje byloje buvo kaltinami, kad pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , veikiant organizuotoje grupėje, o bÅ«tent: jie, 2012-08-07, laikotarpyje nuo 12.20 val. iki 15.30 val., veikdami organizuotoje grupėje, siekdami nuolat vykdyti turtinio pobÅ«džio nusikaltimus ir taip nusikalstamu bÅ«du gauti pajamas, pasiskirstydami vaidmenimis, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Danės g.19, Klaipėdoje, vienam grupės nariui įsibrovus į automobilį, kitiems organizuotos grupės nariams stovint ir stebint aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, tyrimo metu nenustatytu bÅ«du pagrobė T.

E. priklausantį automobilį „VW Multivan“ 2003 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 13000 eurų (44850 LT) vertės ir jame buvusius daiktus: navigacijos įrenginį e-Trex 20-159 eurų (548.55 LT) vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ HTC, 150 eurų (517.75 LT) vertės, žiÅ«ronus Carl Z. J. 450 eurų (1552.50 LT) vertės, Å¡altkrepšį 49 eurų (169.05 LT) vertės, vandens kanistrÄ 5 eurų (17.25 LT) vertės, kiÅ¡eninį žibintuvėlį M. L.- 20 eurų (69LT) vertės, prausimosi reikmenų krepšį J.

W.-10 eurų (34,45 LT) vertės, dvi vaikiÅ¡kas kėdutes Riomer viena 85 eurų, abi 170 eurų ( 586.50LT) vertės, medinę dėžę su žemėlapiais, kelionių vadovais ir viduje esančia juoda dėžė IKEA su maudymosi reikmenimis, bendrai 100 eurų ( 345 LT) vertės, 20 kompaktinių diskų su įraÅ¡ais- M. K., K. W., Brother Urb, kurių vienas 5 eurų vertės, viso 100 eurų ( 345 LT) vertės, tris pliuÅ¡inius žaislus kurių vieno vertė 15 eurų, viso 45 eurų (155.25 LT) vertės, kelioninį medikamentų rinkinį 40 eurų (138 LT) vertės, sportinę rankinę „Adidas‘ 20 eurų (69 LT) vertės, rankinėje buvusį vyriÅ¡kÄ apatinį trikotaÅ¾Ä ir rÅ«bus 150 eurų ( 517.75 LT) vertės, striukę „M.

E.“ 200 eurų ( 690 LT) vertės, striukę KAIKJALLA 130 eurų ( 448.50 LT) vertės, striukę -190 eurų ( 655.50 LT) vertės, lagaminÄ â€ž Lufthansa“ 60 eurų ( 207 LT) vertės su įvairiais moteriÅ¡kais rÅ«bais 540 eurų (1863 LT) vertės, lagaminÄ Samsonite 90 eurų (310.05 LT) vertės, su vaikiÅ¡kais rÅ«bais mergaitei 310 eurų (1069.50 LT) vertės, raudonÄ lagaminÄ 40 eurų (138 LT) vertės su jame buvusiais vaikiÅ¡kais rÅ«bais mergaitei 360 eurų (1242 LT) vertės, mėlynÄ lagaminÄ berniukui 30 eurų (103.50 LT) vertės su jame buvusiais vaikiÅ¡kais rÅ«bais 270 eurų (931.50 LT) vertės, pagalvę 25 eurų (86.25 LT) vertės, baltos spalvos medvilninį maiÅ¡elį su palapinės prieangiu 600 eurų (2070 LT) vertės, ant automobilio galinės dalies buvusį vyriÅ¡kÄ dviratį GIANT 600 eurų (2070 LT) vertės, moteriÅ¡kÄ dviratį HERKULES 700 eurų (2415LT) vertės, vaikiÅ¡kÄ dviratį 450 eurų (1525.50 LT) vertės, vaikiÅ¡kÄ dviratį HERCULES 200 eurų (690 LT) vertės, dviračių laikymo įrenginį 550 eurų (1897.50 LT) vertės, priekabÄ valst.

Nr. JK-16 su viduje esančia kelionine virtuvės įranga 2500 eurų (8625 LT) vertės, priekaboje buvusį mėlynÄ kelioninį miegmaišį-150 eurų (517.75 LT) vertės, mėlynÄ moteriÅ¡kÄ miegmaišį 200 eurų (690 LT) vertės, Å¡viesiai mėlynÄ miegmaišį „Deuter“ -150 eurų (517.75 LT) vertės, tamsiai mėlynÄ miegmaišį „Carintia“ 250 eurų (862.50 LT) vertės, tamsiai raudonÄ miegmaišį „Deuter“-150 eurų (517.75 LT) vertės, 5 termoizoliacinius kilimėlius kurių vieno vertė 100 eurų, viso -500 eurų (1725 LT) vertės, 4 kempingo kėdes, kurių vienos vertė 20 eurų, viso 80 eurų (276 LT) vertės, pilkos spalvos kėdę 10 eurų ( 34.50 LT) vertės, aliuminio stalÄ 40 eurų (138 LT) vertės, palapinę nuo uodų „Black Tump“ 250 eurų(862.50 LT) vertės, įrankių dėžę iÅ¡ aliuminio su įrankiais, virvėmis 50 eurų (172.50LT) vertės, raudonÄ krepšį prekėms „SUPER BRUGSEN“-5 eurų (17.25 LT) vertės, kempingo virtuvę su įvairiais melamino puodeliais , lėkÅ¡tėmis, dubenimis, stalo įrankiais IKIEA, nerÅ«dijančio plieno puodų rinkiniu, keptuve IKEA365+, kavinuku Glas, IKEA samčiu, dideliu Å¡aukÅ¡tu  nerÅ«dijančio plieno ir plastmasės, bendros- 150 eurų ( 517.75 LT) vertės, 10 vienetų įvairių rankÅ¡luosčių, kurių  vieno vertė 6 eurai, viso 60 eurų (207 LT) vertės, pilkos spalvos  rankÅ¡luostį 40 eurų ( 138 LT) vertės, dvi poras rankų plÅ«džių 5 eurų ( 17.25 LT) vertės, vaikiÅ¡kÄ dviračio sėdynę R.

J. 80 eurų (276 LT) vertės, grilį su medžio anglim-10 eurų (34.50LT) vertės, moteriÅ¡kus sandalus KENN -50 eurų ( 172.50 LT) vertės, vaikiÅ¡kus batus iÅ¡kyloms LOWA 50 eurų ( 172.50 LT) vertės, vonios Å¡lepetes-50 eurų (172.50 LT) vertės, maiÅ¡elį vandeniui “ Globetrotter Dresdenas”- 20 eurų (69 LT) vertės, du lininius maiÅ¡us su neskalbtais rÅ«bais 20 eurų (69 LT) vertės, raudonÄ piniginę 30 eurų (103.50 LT) vertės su joje buvusiais 150 eurų grynais (517.75 LT) vertės. Tokiu bÅ«du jie, veikdami organizuotoje grupėje, pagrobė T.

E. priklausančio turto, kurio vertė 24863 eurai (85777.35 LT). A. B. buvo kaltinamas ir tuo, kad pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ : jis, laikotarpyje nuo 2011-11-24 19.00 val. iki 2011-11-25 07.20 val. iÅ¡ Baltijos pr.47, namo kiemo, Klaipėdoje tyrimo metu nenustatytu bÅ«du pagrobė AB “Kauno tiltai” priklausantį automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 47253, 56 lt.A. B. buvo kaltinamas, kad pagrobė automobilį, veikdamas organizuotoje grupėje:

A. B., laikotarpyje nuo 2012-08-13 22.00 val. iki 2012-08-14 09.30 val., veikdamas organizuotoje grupėje su N. Å ., siekdami nuolat vykdyti turtinio pobÅ«džio nusikaltimus ir taip nusikalstamu bÅ«du gauti pajamas, pasiskirstydami vaidmenimis, JÅ«ros g. 2 namo kieme, Klaipėdos m., A. B. stovint ir stebint aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, N. Å . tyrimo metu nenustatytu bÅ«du sulaužė automobilio „Volkswagen Transporter“, valst. nr.(duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių spynÄ , tokiu bÅ«du įsibrovė į UAB “ TKP” priklausantį automobilį, sulaužė užvedimo spynelę, po ko užvedė automobilio variklį ir nuvažiavo, tokiu bÅ«du pagrobė UAB “TKP” priklausantį automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), 26000 litų vertės, kuriame buvo R.

Ž. priklausantis dujinis pistoletas (duomenys neskelbtini) litų vertės, mobilaus ryšio telefonas Samsung 60 litų vertės, sportinė rankinė “Puma” 200 litų vertės, sportiniai bateliai 180 litų vertės, automagnetola “ Philips” 250 litų vertės, navigacija “ Garmin” 400 litų vertės, prietaisas- srovės perjungėjas 320 litų vertės, policininko lazda 100 litų vertės, bei 870 litų. Tokiu būdu jis veikdamas organizuotoje grupėje pagrobė UAB “ TKP” priklausančio turto už 26000 litų, bei R.

Ž. priklausančio turto už 2730 litų. Pagal pareikÅ¡tus kaltinimus N. Å . ir K. R. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, o A. B. savo kaltės nepripažino.Teisiamojo posėdžio metu A. B. parodė, kad AB Kauno tiltai priklausančio automobilio jis nevogė, todėl apskritai nieko dėl Å¡ios vagystės negali pasakyti. Kratos metu pas jį buvo rastas prietaisas, kuris neva buvo pavogtame automobilyje. PrieÅ¡ naujus metus jo uoÅ¡vienei sugedo generatorius, todėl jis nuvažiavo į laužynÄ ieÅ¡koti generatoriaus.

Pasistatė maÅ¡inÄ netoli įvažiavimo. Sugrįžęs pamatė dėžę su laidais, blokais, kažkokiu prietaisu. Pamanęs, kad visa tai yra iÅ¡mesta, pasiėmė visÄ dėžę. Taip ir pasiliko visa dėžė su laidais pas jį garaže. Kada kratÄ darė, tada ir rado tÄ dėžę. Automobilio Volkswagen Multivan jis taip pat nevogė. Jis dažnai žaidžia biliardÄ ir vaikÅ¡to į baseinÄ Klaipėdos vieÅ¡butyje, todėl galėjo bÅ«ti užfiksuotas jo telefono signalas miesto centre vagystės metu.

Jis tikrai nevogė automobilio Volkswagen Multivan. Mano, kad tai pareigÅ«nų kerÅ¡tas jam, kadangi jis buvo parašęs ant pareigÅ«no M. pareiÅ¡kimÄ . PrieÅ¡ Kalėdas jam paskambino K. R. ir paklausė ar neturi laisvų bakelių kurui. Jis paruošė kuro bakelius. Atvažiavęs bakelių pasiimti K. R. iÅ¡ savo automobilio iÅ¡sitraukė lagaminus ir juos laikinai pasidėjo pas jį garaže, nes kitaip netilpo į bagažinę kuro bakeliai. IÅ¡ kur Å¡iuos lagaminus, kurie kratos metu buvo iÅ¡imti, K.

R. gavo, jam nežinoma. Dėl R. Ž. automobilio vagystės jis visiÅ¡kai nieko negali pasakyti, nes vagystėje nedalyvavo. Jis pasilieka prie savo parodymų, kad visi daiktai, iÅ¡imti kratos metu – dujinis pistoletas, navigacija, mobilus telefonas yra jam priklausantys daiktai, o ne nukentėjusiojo R. Ž.. Telefonas buvo naudojamas su tele2 kortele. NavigacijÄ buvo įsigijęs 2011 metais rudenį. Navigacija buvo su pin kodu. NavigacijÄ jis buvo per savo kompiuterį užregistravęs Garmin sistemoje. GinklÄ dujinį pistoletÄ buvo įsigijęs iÅ¡ savo pažįstamo, ir jį jau turėjo 19 metų.

Mano, kad liudytojÄ R. Ž. bus primokę policijos pareigÅ«nai. R. Ž. apie navigacijÄ iÅ¡vis negalėjo nieko pasakyti. Jis neprisipažįsta, kad vogė automobilį Audi A6. 2013-02-08 pas jį buvo atvažiavęs K. Å . ir paprašė padangų, kurias laikė jo garaže. Jis sakė, kad nori vykti į Å ilutę. Jis kartu važiav su N. Å . ir K. R. į Å ilutę, nes ten norėjo nusipirkti rÅ«kytos žuvies. Jis sėdėjo keleivio vietoje ir iÅ¡ maÅ¡inos niekur nelipo. Jie nuvažiavo link Å vėkÅ¡nos.

Ten N. Å . maÅ¡inoje pradėjo bildėti amortizatorius. Jis prašė užsukti į nuoÅ¡alesnę vietÄ , nes norėjo nueiti atlikti gamtinių reikalų. N. jį ir paleido. Po to N. jam pasakė, kad nevažiuosim į Å ilutę. Jis paprašė, kad N. Å . Klaipėdoje jį iÅ¡leistų prie Vingio gatvės. Jis nežino iÅ¡ kur Audi A6 atsirado ir nieko negali pasakyti. Jis domisi visokia automobilių diagnostika, todėl renka internete apie tai informacijÄ . Radijo stotelės yra jo. Kai važiavo slidinėti į AustrijÄ , ten kad nepasimesti kalnuose ir buvo reikalingos radijo stotelės. Jis domisi technika, važinėja į raktininkų suvažiavimus, kur įsigijo raktų Å¡ablonus, kuriuos turėjo atiduoti savo draugui.

Radijo stotelių buvo ir daugiau, jos visos buvo jam grÄ Å¾intos. TelefonÄ jis pirko savo vaikui. Telefonu naudojosi tik jis ir joks kitas asmuo nebuvo dėjęs savo kortelės. Navigacija buvo užblokuota su Pin kodu. Pistoletas yra taip pat jo, tik yra pakeista virÅ¡utinė dalis. Daiktai buvo iÅ¡imti kratos metu. PareigÅ«nas M. pasiėmė viskÄ , net iÅ¡ vaiko paėmė telefonÄ . PareigÅ«nai visus daiktus į vienÄ krÅ«vÄ sudėjo ir negrÄ Å¾ino. Tik jis nuėmė socialinę paÅ¡alpÄ , ir buvo sulaikytas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. R. parodė, kad Vokietijos piliečio automobilio jis nevogė. Daiktus – du lagaminus ir sportinį krepšį jis pirko Sendvario turguje. Å iuos lagaminus paliko pas A. B. prieÅ¡ Kalėdas, nes skolinosi iÅ¡ jo benzino bakelius, todėl lagaminams bagažinėje neliko vietos. Apie automobilio vagystę nieko negali pasakyti. Turguje nusipirko 3 daiktus. Tašę mėlynÄ â€žAdidas“ ir du lagaminus. 2013-02-05 susitiko su N. Å . futbole. Po to važiuojant N. Å . jis pasiÅ«lė užsidirbti pinigų ir pavogti automobilį.

PrieÅ¡ tai buvo sutarę, kad nuveÅ¡ tÄ automobilį pas N. Å . senelį į sodÄ . SekančiÄ dienÄ važiuojant pro Å vėkÅ¡nÄ , jis nusprendė apžiÅ«rėti pavogtÄ automobilį Audi A6. Å is automobilis buvo su mechanine dėže, o jam reikėjo automobilio su automatine dėže. A. B. Å¡ioje vagystėje nedalyvavo. Audi automobilį užvedė N. Automobilio užvedimui davė Nedui prietaisÄ . Prietaisas buvo nedidelis su mygtukais. Strypeliai, kurie rasti kratos metu, buvo jo. Jie buvo reikalingi, nes pas jį dažnai užsikirsdavo automobilio bagažinė, todėl jis, kad nesulaužyti plono rakto, naudodavo tuos strypelius.

VienÄ kartÄ jis su A. B. buvo susitikęs prie „Alibi“ baro. Radijo ryÅ¡io slopintuvÄ jis nusipirko, tačiau nenaudojo. Negali paskyti, kam jį pirko. Vasario 26 ryte ėjo su Å¡uniu pasivaikščioti netoliese miÅ¡ko. Ten pamatė nukritusį medį sausuolį. Po medžiu pamatė maiÅ¡elį, kuriame buvo Å¡autuvas su Å¡oviniais. Nusprendė jį parsineÅ¡ti. Å autuvas buvo murzinas. GinklÄ pasidėjo į stalčių. Savo parodymuose jis buvo nurodęs, kad vagystėje dalyvavo ir A. B. tik dėl to, kad pareigÅ«nai buvo prižadėję paleisti jį į laisvę bÅ«tent už tokių parodymų davimÄ , tačiau savo pažado neiÅ¡tęsėjo.2013-06-19 parodymų patikrinimo vietoje dėl automobilio AUDI A6 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės, K. R. parodė iÅ¡ kur buvo pavogtas automobilis, kur buvo paliktas Saugose.(6t. b.l. 81-83). 2013-03-12 K. R. parašė prisipažinimÄ dėl automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės ir apklaustas įtariamuoju parodė kad kartu su N. Å . ir A. B. pavogė automobilį AUDI A6 , dėl kurio vagystės jam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ . ( 6t. b.l.79-80).             Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. Å . parodė, kad jis Vokietijos piliečiui priklausančio automobilio Multivan nevogė, todėl nieko apie Å¡iÄ vagystę pasakyti negali.

Vagystės dienÄ jis galėjo bÅ«ti miesto centre, nes Klaipėdos vieÅ¡butyje lanko baseinÄ . Jis naudojosi mamos automobiliu Vokswagen Bora. Jis neprisipažįsta, kad pavogė R. Ž. priklausantį automobilį Volkswagen Transporter. Šį automobilį pirmÄ kartÄ pamatė tik jo apžiÅ«ros metu. Ten jį nukentėjusysis R. Ž. ir matė. Srovės perjungėjÄ pirko, kurioje parduotuvėje negali pasakyti. Jis pilnai prisipažįsta, kad kartu su K. R. pavogė automobilį “Audi A6“, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo.

A. B. Å¡ioje vagystėje nedalyvavo. Jis pripažįsta, kad buvo sugadinta automobilio spynelė, kai jis šį automobilį užvedinėjo specialiu įrankiu. PrieÅ¡ apt vagystę jie su A. B. buvo susitikę prie „Alibi“ baro, tačiau labai trumpai. Vėliau K. R. pasiÅ«lė jam pasipelnyti, ir tada jie pavogė automobilį Audi A6, kurį nuvarė ir paliko prie jo senelio sodo. Jis su K. R. nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ atlygino.              Nukentėjusysis R. Ž. parodė, kad 2012-08-13 apie 23.00 val. jis  automobiliu VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo namo (duomenys neskelbtini). KitÄ dienÄ iÅ¡ ryto jam paskambino tėvas A. Ž. ir ėmė teirautis kÄ jis veikia Å vėkÅ¡noje. Atsakęs, kad yra namuose, pažiÅ«rėjo pro langÄ ir pamatė, kad namo kieme nėra jo automobilio Volkswagen Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo įrengta signalizacija, tačiau arba ji nesuveikė, arba jis negirdėjo. IÅ¡ automobilio salono pagrobtas dujinis revolveris 350 LT vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung, 60 litų vertės, piniginė, kurioje buvo 870 litų, sportinė tašė „ Puma“ 200 litų vertės, sportiniai bateliai 180 Lt. vertės, automagnetola „ Philips“ 250 litų vertės, navigacijos įranga „ Garmin“ 400 litų vertės, policininko lazda 100 litų vertės, kuras 40 Lt. vertės. Kai suprato, kad automobilis pavogtas iÅ¡ Klaipėdos, yra Å vėkÅ¡noje, pranešė policijos pareigÅ«nams, o pats iÅ¡važiavo į Å vėkÅ¡nÄ .

Tik apžiÅ«rėjus specialistams jis pats galėjo patekti į automobilį. Jis su savimi turėjo automobilio raktÄ , tad pats atrakino automobilį pulteliu. Jis bandė užsivesti automobilį, tačiau užvesti nepavyko, todėl jis, palikęs automobilį toje pačioje vietoje, iÅ¡važiavo su tėvu ieÅ¡koti troso. Jis tarėsi su meistrais dėl galimybės padėti užvesti automobilį. Jau pradėjus eiti link automobilio, pamatė, kad pastarasis važiuoja link jo. Jis ėmė bėgti link automobilio.

Likus 10-15 metrų atstumui matė, kad vairuotojas jį pastebėjo. Jis metėsi į Å¡onÄ ir pro jį pravažiavo mažiau nei 1 metro atstumu. Automobilyje buvo vienas asmuo, kuris jį ir vairavo. Jis labai gerai įsidėmėjo automobilį vairavusį asmenį, kurį vėliau ir atpažino. Teisiamojo posėdžio metu tvirtina, kad tai buvo N. Å .. 2012-08-14 vagystės metu buvo sugadinta vairuotojo durelių spynelė, kurios vertė 60 litų, jos įstatymo darbas kainavo 80 litų. Sugadintos užvedimo spynelės vertė 180 litų, jos įstatymo darbas kainavo 140 litų.

Taip pat turi patikslinti, kad jis automobilį atsiėmė beveik praėjus mėnesiui po vagystės ir dėl to, kad jis buvo miÅ¡ke paliktas praviromis durimis, salonÄ sugadino miÅ¡ko gyvÅ«nai. Už salono pakeitimÄ mokėjo pats asmeniÅ¡kai  600 litų, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaičiuoti į jo civilinį ieÅ¡kinį. UAB „ TKP“ lėšomis buvo remontuota pavarų dėžė, apmokėta už darbus susijusius su pavarų dėžės keitimu. Tyrimo metu grÄ Å¾intas ginklas, kurį buvo įvertinęs 350 litų, mobilaus ryÅ¡io telefonas , kurį buvo įvertinęs 60 litų, navigacija Garmin, kuriÄ buvo įvertinęs 400 litų ir automobilinis srovės keitiklis, kurį buvo įvertinęs 320 litų.

Tokiu bÅ«du galutinė padaryta žala jam yra 2700 Lt. Jis neiÅ¡saugojo telefono pirkimo dokumentų. TelefonÄ atpažino pagal savo nuojautÄ . NavigacijÄ atpažino pagal dydį ir modelį. NavigacijÄ buvau pirkęs iÅ¡ draugo. Joje buvo visi Europos žemėlapiai. Savo pistoletÄ atpažino pagal modelį.             2013-02-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ Â protokolu R. Ž. atpažįsta N. Å . kaip asmenį, vairavusi iÅ¡ jo pavogtÄ automobilį ( 2t. 155-159)             2013-05-08 asmens parodymo atpažinti protokolu nukentėjęs R.

Ž. atpažįsta N. Å . ( 2t. b.l. 160-162).Nukentėjusysis S. G. parodė, kad jo draugė R. B. naudojasi jam priklausančiu automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 13000 litų. 2013-02-08 jam R. B. pranešė, kad automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogtas iÅ¡ Alksnynės g. 15-o namo kiemo, Klaipėdoje. 2013-02-11 jis atgavo savo automobilį, jį pasiėmė iÅ¡ Å ilutės r. Saugų, po to kai jam policijos pareigÅ«nai pranešė automobilio buvimo vietÄ . Dėl padaryto nusikaltimo sugadinta užvedimo spynelė , kurios vertė 200 litų.

Padaryta žala yra atlyginta.Nukentėjusioji R. B. parodė, kad 2012-02-07 apie 00.15 val. ji pastebėjo, kad pagrobtas jos naudojamas automobilis AUDI A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs prie Alksnynės g. 15, Klaipėda. Automobilį minėtoje vietoje buvo pastačiusi 2013-02-07 apie 18.00 val. Automobilis buvo paliktas su įjungta signalizacija. Buvo įrengtas ir įjungtas slaptas jungiklis, blokuojantis vairo užvedimÄ . Automobilis priklauso S. G.. Kas galėjo pavogti automobilį ji nežino, tačiau vakare grįžtant namo, matė jį iÅ¡važiuojantį iÅ¡ kiemo.

Kas automobilį vairavo, nepastebėjo. Vėliau apžiÅ«rėjusi sugrÄ Å¾intÄ automobilį pastebėjo, kad iÅ¡ bagažinės pavogta kojinė pompa 30 litų vertės, sintetinio audinio storas pledas 80 litų vertės. IÅ¡Â automobilio pavogta daiktų už 110 litų. Automobilis atsirado, jame buvo pledas, kompiuteris. Padaryta žala yra atlyginta. Civilinio ieÅ¡kovo atstovas Gediminas Jasinevičius parodė, kad buvo padaryta žala, nes buvo pavogtas automobilis. Atliekant tyrimÄ , draudimas 30000 litų sumÄ grÄ Å¾ino bendrovei.

Mes 17433, 96 Lt. praÅ¡ome priteisti iÅ¡ kaltų asmenų. Automobiliuose buvo sudėta sekimo įranga. Sekimo įrenginys buvo grÄ Å¾intas įmonei.            Nukentėjusysis T. E., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2012-08-07 jis kartu su visa savo Å¡eima jam priklausančiu automobiliu Volkswagen Multivan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iÅ¡ Plungės rajono į KlaipėdÄ ir automobilį pastatė apie 12.20 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje adresu Danės g. 19, Klaipėda.

Automobilį užrakino nuotoliniu valdymo pultu, patikrino ar automobilis tikrai užsirakino. Automobilis buvo su įrengta signalizacija. Automobilis buvo su priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio galo buvo įrengtas laikiklis ir buvo pritvirtinti 4 dviračiai, kurie buvo papildomai prirakinti spyna. Apie 15.30 val. jis su Å¡eima grįžo į vietÄ , kur buvo paliktas automobilis su priekaba ir dviračiais bei kitais daiktais ir aptiko, kad jo automobilis pagrobtas. Tokiu bÅ«du pavogtas jam priklausantis automobilis Volkswagen Multivan valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 13000 eurų vertės. Automobilyje buvo navigacijos įrenginys e-Trex 20-159 eurų vertės , mobilaus ryšio telefonas HTC, vertė -150 eurų. Žiūronai C. Z. J.-450 eurų vertės, šaltkrepšis -49 eurų vertės, vandens kanistras mėlynas 5 litrų-5 eurų vertės, kišeninis žibintuvėlis M. L.-20 eurų vertės, prausimosi reikmenų krepšys J. W. -10 eurų vertės, vaikiška sėdynė Riomer -2 vnt. po 85 eurus, abi 170 eurų vertės, medinė dėžė su žemėlapiais , kelionių vadovais ir viduje esančia juoda dėžė su IKEA su maudymosi reikmenimis.

Tai didelė medinė dėžė, automobilio salone buvo įstatyta vietoj sėdynės. Pati medinė dėžė vertės neturi, o visų kitų daiktų bendra vertė -100 eurų, kompaktiniai diskai su įrašais- M. K., K. W., Brother Urb-, iš viso buvo 20 kompaktinių diskų , kurių vienas 5 eurų vertės, visų 100 eurų vertė. Trys pliušiniai žaislai( rudas meškinas, ruda karvutė, pilkas katinas) vieno žaislo vertė 15 eurų- visų 45 eurai. Taip pat automobilyje buvo kelioninis medikamentų rinkinys 40 eurų vertės. Automobilio bagažinėje sportinė rankinė „ Adidas‘ tamsiai ir šviesiai mėlynos spalvos 20 eurų vertės. Rankinėje  su vyrišku apatiniu trikotažu , rūbais kurių vertė 150 eurų.

Tarp šių rūbų rankinėje ADIDAS buvo  striukė žydros spalvos su ryškiais oranžiniais užtrauktukais „ M. E.“ 200 eurų vertės. Taip pat buvo striukė KAIKJALLA kurios vertė 130 eurų ir kita striuke -190 eurų vertės. Abi striukės buvo juodos spalvos. Ant rankinės yra kišenėlė, kurios viduje yra kortelė su mano darytais įrašais- mano vardas pavardė, adresas. Lagaminas „ Lufthansa“ 60 eurų vertės su įvairiais moteriškais rūbais.

Smulkiai rūbų aprašyti negali, tačiau jų bendra vertė 540 eurų. Tai juodai pilkos spalvos, viduje pilkas pamušalas, galėtų atpažinti pagal ratukų nusidėvėjimo žymes. Juodas lagaminas Samsonite 90 eurų su vaikiškais rūbais mergaitei, kurių nurodyti negali, jų bendra vertė-310 eurų. Raudonas lagaminas 40 eurų vertės  su vaikiškais rūbais mergaitei, kurių nurodyti negali, jų bendra vertė 360 eurų. Lagaminas buvo su  blizgančiais ratukų šonais ir buvo su pakabuku jūros žvaigždutės formos, guminis.

Mėlynas lagaminas berniukui 30 eurų vertės su vaikiškais rūbais-270 eurų vertės. Pagalvė su mėlynu užvalkalu-25 eurų vertės, baltos spalvos medvilninis maišelis su palapinės prieangiu kuri yra mėlynai pilkos ir pilkos spalvos, kurių bendra vertė-600 eurų. Ant automobilio galinės dalies buvo 4 dviračiai -vyriškas dviratis GIANT mėlynas, 600 eurų vertės, moteriškas dviratis HERKULES sidabrinis 700 eurų vertės, vaikiškas dviratis baltas-450 eurų vertės, vaikiškas dviratis HERCULES rožinis- 200 eurų vertės. Dviračių laikymo įrenginys kainuoja 550 eurų. Pati priekaba valst.

Nr. JK-16 vertė-2500 eurų. Pati priekaba išsiskleidžia į palapinę. Viduje įrengta kelioninė virtuvė , Visa ši įranga ir sudaro priekabos vertę. Priekaboje buvo 5 miegmaišiai. Mėlynas vyriškas miegmaišis-150 eurų vertės, mėlynas moteriškas miegmaišis 200 eurų vertės , šviesiai mėlynas miegmaišis „ Deuter“ -150 eurų vertės, tamsiai mėlynas miegmaišis „ Carintia“ 250 eurų vertės, tamsiai raudonas miegmaišis „ Deuter“-150 eurų vertės, 5 termoizoliaciniai kilimėliai ,iš kurių 4 raudonos ir žalios spalvos, vienas šviesiai žalios spalvos, vieno vertė 100 eurų, visi-500 eurų vertės. 5 kempingo kėdės iš kurių 4 su žalios spalvos apvalkalais, kurių vienos vertė 20 eurų, visų 80 eurų, viena pilkos spalvos su raidėmis MERU jos vertė 10 eurų.

Aliuminio stalas-40 eurų vertės. Palapinė nuo uodų juodos spalvos „ Black Tump“ gamintojo -250 eurų vertės. Įrankių dėžė vertė 50 eurų, raudonas krepšys prekėms „ SUPER BRUGSEN“-5 eurų vertė, kempingo virtuvė su įvairiais melamino puodeliais, lėkštėmis, dubenimis geltonos, žalios ir mėlynos spalvos, stalo įrankiai su medinėmis rankenomis IKIEA, nerūdijančio plieno puodų rinkinys, keptuvė IKEA365+, kavinukas Glas IKEA, samtis ir šaukštas didelis iš nerūdijančio plieno, plastmasės visų šių daiktų vertė -150 eurų.

Pripučiamas čiužinys VDR gamybos- neturi vertės, nes labai senas. Ä®vairÅ«s rankÅ¡luosčiai , jų buvo 10 vienetų ir vieno vertė 6 eurai, visų 60 eurų vertė. Kartu buvo pilkos spalvos labai didelis rankÅ¡luostis kuris suvyniojamas į maÅ¾Ä rankÅ¡luostį, jo vertė 40 eurų. Rankų plÅ«dės 2 poros, abiejų porų vertė-5 eurai, vaikiÅ¡ka dviračio sėdynė R. J. 80 eurų vertės, grilis su medžio anglim-10 eurų vertės, kempingo kilimas neturi materialinės vertės, įvairi avalynė-moteriÅ¡ki sandalai KENN -50 eurų vertės, vaikiÅ¡ki batai iÅ¡kyloms LOWA-50 eurų vertės, vonios Å¡lepetės-50 eurų vertės. MaiÅ¡elis vandeniui oranžinis“ Globetrotter“ Dresdenas- 20 eurų vertės. Du lininiai maiÅ¡ai su neskalbtais rÅ«bai-20 eurų vertės, piniginė raudona 30 eurų vertės su žmonai iÅ¡duotu vairuotojo pažymėjimu , asmens pasu , kreditinė kortelė, 4 ligonių kasų kortelės( E., K.:J.

M.;E. F.-A.;E. K. H.) Universiteto FSU nario kortelė Jena, 150 eurų grynais. Automobilis ir visas turtas nebuvo draustas, tokiu bÅ«du jam padaryta labai didelė žala. ( 1t. B.l. 108-109,130-131) Specialistas L. B. parodė, kad jis tvirtina savo byloje ikiteisminio tyrimo metu pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Papildė, kad teisiamojo posėdžio metu jo papildomai apžiÅ«rėto dujinio pistoleto paleidžiamasis mechanizmas nebuvo ardytas. Jeigu tai darytų žmogus ne gamykliniu bÅ«du, po ardymo fiksuotų kaiÅ¡tį smÅ«giais.

Jeigu norime iÅ¡imti daužiklį, reikia iÅ¡kalti kaiÅ¡tį. Tada juodinimas nueina. Å io ginklo juodinimas yra gamyklinis. Jis nemato ardymo požymių. KaiÅ¡tis gamykloje yra fiksuojamas. Po to jis yra juodinamas.Liudytoja V. B. parodė, kad ji atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus Å¡ioje byloje kaip tyrėja. R. Ž. buvo pateikta atpažinti ginklai, navigacija, telefonai. Pirmiausiai buvo pateikta atpažinimui navigacija. TÄ pačiÄ dienÄ norėjo atlikti ir ginklo atpažinimÄ , tačiau dėl techninių kliūčių to padaryti nepavyko.

Ginklus pateikė ekspertams iÅ¡tirti. Buvo pateiktos atpažinti navigacijos to paties pavadinimo. Nukentėjusysis nepasakė, kokio modelio buvo jo navigacija. Buvo apsiribota nukentėjusiojo parodymais. Nukentėjusysis sakė, kad ginklu daugiau naudojosi jo tėvas. Buvo gauti duomenys, kokios kortelės buvo dedamos į telefonÄ . Nebuvo nustatyta, kad į telefonÄ buvo įdėta nukentėjusiojo R. Ž. kortelė. Vasario 26 dienai sÄ raÅ¡o apie iÅ¡ vokiečio paimtus daiktus neturėjo. Lagaminai buvo apžiÅ«rėti po atpažinimo.

IÅ¡ atsiųstos iÅ¡ Vokietijos foto nuotraukos buvo matyti daiktai, „adidas“ krepÅ¡ys, lagaminai su pakabuku. „Adidas“ tašė nebuvo rasta pas A. B., matyt protokole yra padaryta klaida. Navigacijos visos buvo pateiktos specialistui. „Adidas“ tašė buvo aptikta K. R. automobilyje. BylÄ gavo lapkričio mėnesį savo žinion dėl pavogto Vokiečio automobilio. M. informavo tarnybiniu praneÅ¡imu, kad reikia apklausti liudytojÄ Rimkų. Gruodžio mėnesį grįžo R. Å¡ventėms į LietuvÄ , tada jį ir apklausė.

Byla kėlė didžiulę įtampÄ , buvo trys įtariamieji. R. buvo apklaustas vėliau, nes jis yra verslininkas ir tuo metu nebuvo Lietuvoje. Liudytojas R. atpažino N. Å . kaip panašų asmenį buvusį Å¡alia pavogto automobilio. Po apklausos teisme, jis pasakė kad jis gali ir kitus atpažinti. Tyrimo metu R. aiÅ¡kino, kad jis yra užsiėmęs. Tyrimo metu gavo duomenų, kad labai Rimkumi domimasi, todėlstengėsi apsaugoti duomenis ir dabar niekas nežino, kur jisai gyvena.            Liudytojas A.

G. parodė, kad įmonė jam davė automobilį Volkswagen Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2011-11-24 apie 19.00 val. jis grįžęs automobilį pastatė prie namų adresu duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2011-11-25 apie 07.20 val. pastebėjo, kad nebėra minėto automobilio Automobilyje vertingų daiktų nebuvo. Liudytojas K. Å . parodė,kad yra N. Å . sÅ«nėnas. Žino tai, kad atvažiavo pareigÅ«nai daryti kratÄ ir iÅ¡dėstė, kad netoli namų, kur jis gyvena, vogtas automobilis stovėjo.

          Liudytojas V. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2012-metų pavasarį buvo pagrobtas jam priklausantis automobilis, dėl ko buvo pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas Klaipėdos AVPK NTB APGTS. Dėl automobilio pagrobimo jis bendraudavo su pareigÅ«nais ir buvo suinteresuotas nustatyti nusikaltimÄ padariusius asmenis. Po jo automobilio vagystės tapo dėmesingesnis ir atkreipdavo dėmesį į įtartinus automobilius, asmenis įtartinai besielgiančius ir informacijÄ Â perduodavo pareigÅ«nams.

Tokiu bÅ«du 2012-08-07 dienos metu, apie 16.00 val. jis buvo BaukÅ¡tininkų km., Klaipėdos raj. nuoÅ¡alioje vietovėje netoli upelio. Važiuojant keliuku negalėjo prasilenkti pro automobilį tamsiai mėlynos spalvos Volkswagen Multivan ir prieÅ¡ jį stovintį automobilį Volkswagen Bora. Jis su savo automobiliu sustojo prieÅ¡ juos ir turėjo pro juos praeiti. Jis pro Å¡iuos minėtus automobilius praėjo 1 metro atstumu. Pirmiausiai praėjo pro automobilį Volkswagen Bora su lietuviÅ¡kais valstybiniais numeriais, kurių neįsidėmėjo ir matė vairuotojo vietoje sėdintį  nepažįstamÄ vaikinÄ .

Praeinant pro automobilį Volkswagen Multivan su vokiÅ¡kais valstybiniais numeriais, matė vairuotojo vietoje sėdint kitÄ nepažįstamÄ vaikinÄ . Praėjus pro juos, automobiliai pravažiavo į priekį, po ko pamatė, kad dar vienas jam nepažįstamas vaikinas nuo automobilio Volkswagen Multivan nuiminėja dviračių stovÄ - laikiklį. Jis jį įdėjo į automobilio salonÄ atsidaręs Å¡onines dureles. Automobilio salone matėsi esant vaikiÅ¡kų daiktų- vaikiÅ¡ka antklodė, žaislas.

Matėsi, kad tas, kuris nuiminėjo laikiklį, skuba, netgi įlipo į purvÄ , iÅ¡sipurvino ir susinervinęs keikėsi. Automobiliai Volksvagen Bora ir automobilis Volksvagen Multivan iÅ¡ tos vietos nuvažiavo ankščiau nei jis. Tokiu bÅ«du jis spėjo įsidėmėti vaikinÄ , kuris sėdėjo automobilyje Volksvagen Bora už vairo. VaikinÄ , kuris nuiminėjo stovÄ nuo automobilio Volksvagen Multivan taip pat galėtų atpažinti. Apie tai, kÄ matė jis iÅ¡ karto pranešė pareigÅ«nams, kurie tyrė automobilio vagystę.

         Papildomos apklausos metu V. R. parodė, kad jis pasilieka prie savo parodymų duotų 2012-12-27 liudytojo apklausos metu bei apklausos teisme metu, parodymų duotų atpažinimų iš fotonuotraukų metu, nes parodymus davė teisingus. Šių metų kovo pirmomis dienomis jis sužinojo, kad Klaipėdos mieste buvo sulaikyta grupė asmenų, pagrobusių kelis automobilius, tarp jų ir Vokietijos piliečio automobilį Volkswagen Multivan. Suprato, kad tarp sulaikytųjų asmenų yra ir tie, apie kuriuos davė parodymus liudytojo apklausos, apklausos teisme ir parodymo atpažinti iš nuotraukų metu, tai yra kad jie įtariami būtent to pačio automobilio Volkswagen Multivan, kurį jis matė Baukštininkų km., vagyste. Jis didelę savo laiko dalį dėl verslo reikalų praleidžia užsienyje, tačiau per įvairius pažįstamus sužinojo, kad teiraujamasi apie jį, tai yra klausinėjama kas toks V.

R.. Suprato, kad taip bandoma nustatyti jo pažįstamų ratÄ , gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ . Kadangi jis ketina grįžti gyventi ir dirbti į LietuvÄ , bijodamas dėl grėsmės jam ir artimiesiems, nedalyvaus atpažįstant asmenis, apie kuriuos davė parodymus, nedalyvaus akistatose su jais. (1t. b.l. 143-144,152-153,164) .             2012-12-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu liudytojas V. R. atpažįsta N. Å . ( 1t.b.l. 147-149).             2013-02-04  asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu V.

R. atpažįsta A. B. ( 1t. b.l. 154-158)             2013-02-04  asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu V. R. atpažįsta K. R. ( 1t. b.l. 159-163)        Liudytojas A. Ž. parodė, kad jis dirba Å vėkÅ¡noje. 2012 metų rugpjūčio mėnesį atėjęs į darbÄ pamatė, kad sÅ«naus R. Ž. automobilis Volkswagen Transporter stovi prie Å vėkÅ¡nos ligoninės. Paskambino sÅ«nui ir paklausė, kÄ jo automobilis veikia Å vėkÅ¡noje.

Tada sÅ«nus pasakė, kad yra namuose. PažiÅ«rėjęs pro langÄ pamatė, kad jo autobusiuko nėra kieme. SÅ«nus atvyko į Å vėkÅ¡nÄ . Jie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie apžiÅ«rėjo automobilį. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilio savo raktais užvesti negalima, todėl jie išėjo ieÅ¡koti meistrų. Kai už kelių minučių sÅ«nus sugrįžo vėl į tÄ vietÄ , kur stovėjo autobusiukas, pamatė važiuojantį autobusiukÄ , o jį vairavo nepažįstamas vyriÅ¡kis.

Po to sÅ«naus autobusiukas buvo rastas miÅ¡kelyje.Liudytojas V. M. parodė, kad 2012 metais Klaipėdoje buvo labai paplitusios Audi automobilių markės vagystės. Nustatė, kad minėtas vagystes galimai vykdo 3 asmenys tai yra salėje sėdintys kaltinamieji. Buvo peržiÅ«rėtas Å¡ių asmenų gyvenimas, sekami kaltinamųjų automobiliai. Kaltinamieji apžiÅ«rinėdavo automobilius. 2013 metais buvo gautas pareiÅ¡kimas, kad pavogtas automobilis Audi A6. Automobilis buvo surastas prie N. Å . sodybos. Buvo dirbama su sekimo įranga.Kaltinamieji taip pat turėjo labai gerÄ Ä¯rangÄ , jie buvo labai atsargÅ«s. A.

B. siuntėsi įrangÄ iÅ¡ Baltarusijos. Jie kaltinamuosius sekė, tačiau A. B. aptiko sekimo įrangÄ , todėl jie automobilį nuvarė į Saugus, ten ir paliko. Po to buvo atliktos kratos, buvo surasta daug daiktų. Atsuktuvai spynelėms laužyti, aparatÅ«ra ir kiti. Daiktai iÅ¡ vokiÅ¡ko automobilio buvo rasti pas A. B. garaže. Liudytojas V. R. atsisako duoti parodymus, dėl savo Å¡eimos saugumo. Asmenys, kurie yra sulaikyti pradeda galvoti apie Å¡eimÄ . PirmÄ kartÄ atėjęs R. apžiÅ«rinėjo mane, kad aÅ¡ neturėčiau aparatÅ«ros.

B. klausė, kokie įrodymai yra surinkti apie jį. B. žinojo, kad kamera yra įrengta. IÅ¡ garažo buvo paÅ¡alinta daug daiktų. LagaminÄ B. sakė, kad pirko turguje. Rastos pas B. blakės, kameros. Kaltinamieji buvo labai gerai pasiruošę. R. buvo sulaikytas dėl automobilio vagystės. Du kaltinamieji surašė prisipažinimus. Audi A6 vagystė-vogtÄ automobilį varė R..              Liudytojas V. B. parodė, kad kratos metu pas jį buvo rastas dujinis pistoletas ir dar vienas dujinis pistoletas buvo rastas pas sÅ«nų.

Dėl sÅ«naus pistoleto, gali pasakyti, kad jis dirbo „Laivitėje“, ir sÅ«naus pistolete buvo pakeitęs Å¡irdelę. Nuėjęs pas tekintojÄ užsakė, kad padarytų Å¡irdelę. Jo sÅ«nus naudojo garaÅ¾Ä KaÅ¡tonų gatvėje. Liudytoja A. A. parodė, kad jokių pretenzijų neturi, jai viskas yra grÄ Å¾inta, nuostoliai nėra padaryti. Pavogti dokumentai buvo palikti jos paÅ¡to dėžutėje. IÅ¡ automobilio buvo pavogtas rankinukas su jame esančiais dokumentais.             Specialisto iÅ¡vadoje Nr.30-19-(duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateikti du metaliniai strypeliai (rakto Å¡ablonai), paimti 2013-02-26 įtariamojo K.

R. kratos metu iÅ¡Â automobilio VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu yra įrankiai pagaminti savadarbiu bÅ«du, kurių paskirtis, panaudojant papildomÄ Ä¯rangÄ - laikiklį, iÅ¡laužti, prasukti automobilių durelių ir užvedimo spyneles bei užvesti automobilį (4t. b.l. 123-125).             Specialisto iÅ¡vadoje nr.30-19-JS1-376 nurodyta, kad automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelė yra sugadinta, volelį prasukant jėga kietu paÅ¡aliniu įnagiu. Palyginus aptiktus pažeidimus su tyrimams pateiktais įrankiais ir jų charakteristikomis, nustatyta, kad tokio tipo pažeidimus pagal savo darbines charakteristikas galėjo palikti įrankiai iÅ¡ tyrimo Nr. 30-19-(duomenys neskelbtini). ( 3t. b.l. 50-51).2011-11-25 įvykio vietos( duomenys neskelbtini), Klaipėda apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta vieta, kur iki pagrobimo stovėjo automobilis Volkswagen Transporter, priklausantis AB „Kauno tiltai“ ( 1t.b.l. 10-12).2011-11-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas pagrobto automobilio Volkswagen Transporter raktas su signalizacijos pulteliu (1t. b.l. 30).2013-10-01 kratos garaže pas A.

B. metu paimto GPS sekimo prietaiso FM 4100 apžiūros protokolu apžiūrėtas įrenginys, kuris buvo sumontuotas iš AB „Kauno tiltai“ pagrobtame automobilyje Volkswagen Transporter ( 1t. b.l.59-60).             2012-08-07 įvykio vietos Danės g. 19, Klaipėda apžiūros protokolu apžiūrėta vieta, kur stovėjo pavogtas automobilis, priklausantis Vokietijos piliečiui (1t.b.l. 64-67).             2013-02-26 automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi A.

B., apžiūros metu rasti ir išimti: A. A. priklausantis ir iš jos pagrobtas liudijimas Nr.0184, bei rastas ir išimtas raktų rinkinys 15 pakabukų, kuriuose nurodyti objektų pavadinimai su tiksliais adresais ( 4 t. b.l. 37-38).             2012-10-25 daiktų pateikimo protokolu paimtų automobilio rakto, automobilio registracijos liudijimo, priekabos registracijos liudijimo apžiūros protokolas ( 1t. b.l. 73-75).             2013-05-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolais ( 1t. b.l. 112-122)             2013-05-03 daiktų, kuriuos atpažino T.

E. apžiÅ«ros protokolu, kur nukentėjusysis atpažįsta pagrobtus daiktus: 2 lagaminus ir sportinę rankinę. ( 1T. b.l. 122-124)             2013-01-03 ir 2013-02-06 gautų K. R., A. B. ir N. Å . įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių iÅ¡klotinėmis (1t. b.l. 169, 183).             2013-10-07 slapto sekimo protokolu nustatyta, kad K. R. bendrauja su N. Å ., važinėja D. B. priklausančiu automobiliu VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėdamas automobiliu nuolat sustodavo prie įvažiavimų į kiemus, stebėdavo automobilius, važinėdamas po prekybos centrų aikÅ¡teles stebėdavo iÅ¡ paskos važiuojančius automobilius ( 2t.b.l.12-13)             2013-10-17 slapto sekimo protokolu nustatyta, kad N. Å . važinėdamas automobiliu stebi aplinkÄ , kitus automobilius. (2t. b.l. 18-19)             2013-10-07 slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2013-02-06 automobilis VW Bora valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. B. buvo prie VÄ® „ Regitra“, kelis kartus buvo Alksnynės gatvėje. 23 val. 31 val. atvažiavo prie Alksnynės g.7, Klaipėda, 2013-02-07 00 val.11 min. iÅ¡važiavo iÅ¡ Alksnynės g., 00 val. 22 min. privažiavo prie namo KiÅ¡kėnuose , 17 val. 54 min. atvažiavo į garažų masyvÄ , esantį KaÅ¡tonų g. 2013-02-08 13 val. 02 min. atvažiavo į garažų masyvÄ KaÅ¡tonų gatvėje, po to važiavo į degalinę Statoil, KiÅ¡kėnus, Dovilus, Pėžaičius Å vėkÅ¡nÄ Â bei stabtelėjęs prie J.

M. vidurinės mokyklos Sauguose, Šilutės raj. važiavo link Priekulės.( 2t. b.l.27-29)             2012-08-14 įvykio vietos Švėkšnoje ir automobilio Volkswagen Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu apžiūrėta vieta ir pagrobtas automobilis, kurį atsitiktinai surado nukentėjusiojo tėvas ( 2t. b.l. 112-117).             2012-09-09 įvykio vietos Klaipėdos raj. Šalpėnų km. apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta Šalpėnų km.

Klaipėdos raj. kur buvo rastas automobilis Volkswagen Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pats automobilis. ( 2t. b.l. 132-138).             2013-03-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nukentėjęs R. Ž. atpažįsta navigacijÄ GARMIN ( 2t. b.l. 163-164)             2013-03-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nukentėjęs R. Ž. atpažįsta dujinį ginklÄ Valtro ( 2t. b.l. 165-167)             2013-03-12 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nukentėjęs R.

Ž. atpažįsta mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung ( 2t. b.l. 175-176)             2013-06-26 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nukentėjęs R. Ž. atpažįsta iÅ¡ jo automobilio pagrobtÄ Â srovės perjungėjÄ ( 2t. b.l. 177-179)             2013-05-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu liudytojas A. Ž. atpažįsta dujinį ginklÄ Valtro ( 2t. b.l. 185-186).             2013-09-13 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti daiktai – navigacija Garmin, dujinis ginklas Valtro, mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung, automobilinio srovės perjungėjas, kuriuos atpažino nukentėjęs R.

Ž. ( 2 t. 179-182).             2013-02-07 įvykio vietos Alksnynės g. 15, Klaipėda, apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta vieta, kur stovėjo pagrobtas automobilis Audi A6( 3t. b.l.4- 8).             2013-02-21 slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2013-02-08 13.33 val. automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo iÅ¡ KiÅ¡kėnų km., važiavo pro Dovilus, Pėžaičius, Å vėkÅ¡nÄ Ä¯ Saugus, Å ilutės raj., kur 15.01 buvo pastatytas prie J.

M. pagr. Mokyklos.( 3t. b.l.11-15).             2013-02-11 automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu apžiūrėtas surastas pavogtas automobilis ( 3t.b.l. 18-24).             2013-04-08 daiktų pateikimo protokolu nukentėjęs S. G. pateikė automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelę.(3t. b.l. 65).             2013-02-21 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu degalinė STAOIL, Vilniaus pl. 1A, Klaipėda pateikė CD su 2013-02-06 21.40-21.55, 2013-02-07 00.25-0050 val.

įrašais. ( 3t. b.l. 91).             2013-02-22 apžiūros protokolu apžiūrėti CD esantys įrašai, padaryti degalinės saugos kamerų, iš kur matyti, jog 2013-02-06 21.41 val. į degalinės Statoil, Vilniaus pl. 1A , Klaipėda aikštelę atvažiavo K. R. su savo automobiliu VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir N. Š. su automobiliu VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 21.48 val. K. R. įsėda į N. Š. automobilį VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš aikštelės išvažiavo Šilutės pl. kryptimi. 2013-02-07 00 val. 33min. 00 sek. val. automobilis VW Bora valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuoja į aikÅ¡telę, K. R. iÅ¡lipa iÅ¡ vairuotojo vietos ir įsėda į automobilį VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 00 val. 34 min. 39 sek. iÅ¡važiuoja iÅ¡ aikÅ¡telės Jakų žiedo kryptimi, N. Å . persėdęs iÅ¡ keleivio vietos į vairuotojo vietÄ Â automobiliu VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 00 val. 34 min. 44 sek. iÅ¡važiuoja iÅ¡ aikÅ¡telės Šilutės pl. kryptimi ( 3t.b.l. 93-102).             2013-02-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu degalinė STATOIL, Tilžės g. 56A, Klaipėda pateikė CD su 2013-02-08 13.05-13.20 val.

įraÅ¡u ( 3t.b.l. 86-87).             2013-02-13 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas įraÅ¡as, kur užfiksuota, kad 2013-02-08 13 val.13 min.17 sek. į vienos iÅ¡ 4 kamerų vaizdo fiksavimo teritorijÄ Ä¯važiuoja automobilis VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi du asmenys. Kitos kameros vaizdo fiksavimo zonoje matyti, kad 13 val.13 min. 26 sek. link Å¡io automobilio iÅ¡ priekio prieina K. R., stabteli prie keleivio durelių, apeina automobilį ir įsėda už vairuotojo (3t. b.l. 88-89).             2013-07-10 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-19-JS1-250 nurodyta, kad tyrimui pateikti 2013-02-26 kratos pas A.

B. namuose Kretingos g. 81-4, Klaipėda paimti trys įrankiai su juodom rankenom yra veržliniai raktai, kurių vienas yra techniškai tvarkingas, pagaminti pramoniniu būdu, vėliau juos apdorojant ir pakeičiant jų paskirtį ir pritaikyti prasukti spyneles su pusmėnulio formos rakto įvedimo ertmėmis, taip vadinamais „ Abloj“ tipo atraktais. (4t. b.l. 116-118).             2013-10-03 apžiūros protokolu apžiūrėti keturi automobilio Mersedes-Benz variklio valdymo blokai, paimti iš A.

B. garažo kratos metu KaÅ¡tonų g. 7b-2, Klaipėdoje, su imobilizatoriaus blokais ir užvedimo lustais, lagamine esanti diagnostikos įranga automobiliams Peugeot, Citroen, įrenginys lauko detektorius, skirtas aptikti ir lokalizuoti nevieÅ¡os informacijos gavimo radijo spinduliuotės specialias technines priemones (radijo mikrofonus, telefoninius radijo retransliatorius, radijos stetoskopus, slaptas videokameras su radijo kanalu ir informacijos perdavimu, vaizdo iÅ¡ PEVM monitoriaus per radijo kanalÄ perdavimo technines priemones, objektų judėjimo sekimo radijo signalus ir kt.)( 4t. b.l. 134-135,138-141).             2013-06-04 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos dvi USB laikmenos, paimtos iÅ¡ A.

B. bute kratos metu duomenys neskelbtini), kuriose yra failai - „ BMW OBD PROG“ su tekstu apie naujausiÄ Â Ä¯taisÄ raktų automobiliuose BMW 2005-2011 m. programavimui, videofailas su 1.50 min. įraÅ¡u apie OBD įtaiso panaudojimÄ Â automobilio BMW rakto programavimui, tekstas INSTRUKCIJA apie čipo riÅ¡imÄ automobiliams „ prietaisas koncerno PAS automobilių raktų programavimui “, dokumentas su pavadinimu „Honda Pult“ rusų kalba, kuriame yra informacija kaip per 14 etapų užprogramuoti raktÄ , informacinis dokumentas „Sistema Volna“ , apie prietaiso, skirto ypatingiems policijos skyriams ir kitoms spec. tarnyboms, kurioms reikalingas nepastebimas patekimas į automobilį įvairiais tikslias, naudojimo paskirtį, naudojimo instrukcijÄ .

USB laikmenose esantys įraÅ¡ai apžiÅ«rėti, iÅ¡spausdinti dokumentai ir jos priduotos saugojimui į Klaipėdos AVP daiktų saugojimo kambarį. (4t. b.l. 162-186).             2013-05-10 LR RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos elektroninių ryÅ¡ių įrenginių pagrindinių parametrų patikrinimo protokolu Nr.(28.4)EPP-5 ir raÅ¡tu dėl informacijos suteikimo konstatuota, kad pas įtariamÄ jį K. R. asmens kratos metu paimtas įrenginys - radijo ryÅ¡io slopintuvas, skirtas radijo ryÅ¡io trukdymui (blokavimui), skleidžiant radijo trikdžius dažnių diapazonuose, kurie naudojami vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimui, tai yra skleidžia žalinguosius radijo trikdžius GSM, GSM-R, palydovinių radionavigacijos radijo ryÅ¡io įrenginių radijo dažnių juostose, todėl negali bÅ«ti teikiamas į rinkÄ ir naudojamas (4 t. b.l. 147-151).             2013-05-10 LR RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos elektroninių ryÅ¡ių įrenginių pagrindinių parametrų patikrinimo protokolais Nr.(28.4)EPP-6, Nr. (28.4)EPP-7, Nr. (28.4)EPP-8 ir raÅ¡tu dėl informacijos suteikimo nurodyta, kad iÅ¡ A.

B. kratos metu paimta radijo ryšio stotis „Midland„ CT 410, kurios serijinis numeris U09066283, Kenwood TH-22A, CT 410, Midland CT410 veikia mėgėjiškame ir platesniame radijo dažnių diapazone. Radijo mėgėjų veiklai ir naudoti radijo dažnius reikalingas leidimas, tačiau A. B. Tarnyba nedavė leidimo radijo mėgėjų veiklai ir leidimų naudoti radijo dažnius.( 4t. b.l. 147-148,152-157).             Iš Vilniaus teritorinės muitinės gautoje medžiagoje užfiksuota kaip A.

B. iÅ¡ Baltarusijos piliečio siunčiasi diagnostikos prietaisÄ , kurio paskirtis - rakto perprogramavimas ( 2 t. b.l. 91-104).             2013-03-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr.30-19-1S-182 nurodyta, kad 2013-02-26 kratos metu pas K. R. namuose (duomenys neskelbtini)paimtas revolveris „Astra 680“ yra „B“ kategorijos Å¡aunamasis ginklas, tinkamas Å¡audyti, Å¡oviniai yra Å¡audmenys, skirti „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, tinkami Å¡audyti ir iÅ¡ tyrimui pateikto revolverio „Astra 680“ (5t.b.l.27-29).             2013-03-05 iÅ¡ Vokietijos ambasados konsulinio skyriaus el. paÅ¡tu rk.visa102@wiln.auswaertiges-amt.de gautas dokumentas - T.

E. sudarytas pagrobtų daiktų sÄ raÅ¡as, fotolentelė, kurioje matomi daiktai, reikÅ¡mingi tyrimui. (1t.b.l.81,86,87-100,101).Tokiu bÅ«du K. R., N. Å . ir A. B. įvykdyta nusikalstama veika, pavagiant automobilį AUDI A6, pilnai įrodyta K. R. ir N. Å . prisipažinimais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma – nukentėjusiųjų parodymais, specialisto iÅ¡vadomis, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais. N. Å . prisipažino ir dėl tyčinio nedidelės vertės svetimo turto – automobilio užvedimo spynelės sugadinimo.

Nors A. B. neigia kartu su K. R. ir N. Å . pagrobęs automobilį Audi A6, jo kaltė įrodyta byloje esančiais liudytojo V. M. parodymais, slapto sekimo protokolais, degalinių vaizdo kamerų padarytais įraÅ¡ais. Pats A. B. pripažįsta, kad nusikaltimo padarymo iÅ¡vakarėse trumpam buvo susitikęs su kitais kaltinamaisiais. Be to jis pripažįsta, kad sekančiÄ dienÄ po automobilio vagystės kartu su K. R. ir N. Å . dviem automobiliais - vogtu Audi A6 ir VW Bora važiavo, kaip nurodė į Å ilutę.

A. B. parodymai apie tai, jog jis nežinojo, kad automobilis Audi A6 vogtas, o į Å ilutę važiavo nusipirkti rÅ«kytos žuvies, kurios taip ir nenusipirko, o automobilį Audi A6 paliko neprivažiavę iki Å ilutės ir kitu automobiliu sugrįžo į KlaipėdÄ , vertintini kaip A. B. pasirinktas gynybos bÅ«das, siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Apie įvykio aplinkybes duotais liudytojo V. M. parodymais netikėti teismui nėra pagrindo, nes jie objektyvÅ«s, pilnai atitinka kitus byloje surinktus duomenis.

Be to Å¡ias aplinkybes savo prisipažinimuose ikiteisminio tyrimo metu buvo patvirtinę ir kiti kaltinamieji – K. R. ir N. Å .. Byloje nesurinkta įrodymų, kad Å¡iÄ automobilio vagystę kaltinamieji padarė veikdami organizuotoje grupėje, tai yra siekdami nuolat vykdyti turtinio pobÅ«džio nusikaltimus ir taip nusikalstamu bÅ«du gauti pajamas bei pasiskirstydami vaidmenimis. Nenustatyta, kad dėl automobilio vagystės savo veiksmus kaltinamieji derintų iÅ¡ anksto bei bÅ«tų pasiskirstę vaidmenimis.

Nustatyta, kad Å¡ios vagystės metu visi kaltinamieji buvo vykdytojais ir kartu dalyvavo vagiant šį automobilį, todėl nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje. Nesant kvalifikuojančio požymio – organizuotos grupės, jų įvykdyta nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 178 str. 3 d. į LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji, veikdami vieninga tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ , esant jų veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – pagrobė automobilį. N. Å . įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina ir pagal LR BK 187 str. 3 d., nes jis, siekdamas užvesti vagiamÄ automobilį, sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ automobilio užvedimo spynelę.Nors N. Å . neigia pavogęs UAB „TKP“ priklausantį automobilį VW Transporter, kurio naudojosi R.

Ž., šiuos jo parodymus paneigia kategoriški ir nuoseklūs nukentėjusiojo R. Ž. parodymai apie tai, kad automobilis buvo pavogtas Klaipėdos mieste, atsitiktinai pastebėtas Švėkšnos mieste, kurį vairavo būtent N. Š., kurį jis atpažino, nes gerai įsidėmėjo. Netikėti šiais nukentėjusiojo parodymais teismui nėra pagrindo. Be to N. Š. kaltę įrodo ir liudytojo A. Ž. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kratos metu pas N. Š. rasto prietaiso – srovės perjungėjo, priklausiusio nukentėjusiajam, apžiūros protokolas.

Dėl UAB „TKP“ priklausančio automobilį VW Transporter vagystės kaltinimai buvo pareikÅ¡ti ir A. B.. Jis buvo kaltinamas, kad Å¡iÄ vagystę padarė kartu su N. Å . veikdami organizuotoje grupėje. IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog byloje esančių įrodymų nepakanka, kad A. B. pripažinti kaltu dėl Å¡io nusikaltimo padarymo. A. B. savo kaltę neigia. Nukentėjusysis R. Ž. matė tik vienÄ asmenį, vairuojantį pavogtÄ automobilį – tai N. Å ..

Vienintelis įrodymas, kuriuo grindžiama A. B. kaltė, yra kratos metu pas A. B. rasti daiktai – dujinis pistoletas, mobilus telefonas, navigacija „Garmin“, kuriuos nukentėjusysis atpažino kaip pavogtus kartu su jo automobiliu. Nekelia jokių abejonių nukentėjusiojo parodymai, kad minėtų pavadinimų daiktai buvo pavogti kartu su jo automobiliu, tačiau tai neįrodo fakto, kad patį automobilį pavogė N. Š., veikdamas organizuotoje grupėje su A. B.. Be to kelia abejonių ir tai, kad nukentėjusysis šiuos daiktus atpažino pagal bendruosius požymius, nurodydamas, kad būtent tokios rūšies daiktai iš jo ir buvo pavogti, tačiau A.

B. teigia, kad visi Å¡ie konkretÅ«s daiktai priklausė jam ir iÅ¡ nukentėjusiojo bÅ«tent Å¡ie daiktai pavogti nebuvo. Byloje nėra surinkta duomenų, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonu be A. B. naudotųsi ir nukentėjusysis. Taip pat nebuvo galimybės ir apžiÅ«rėti nukentėjusiajam grÄ Å¾intos navigacijos „Garmin“. Bet kokios abejonės, kurių nepavyksta paÅ¡alinti, traktuojamos kaltinamųjų naudai, todėl A. B. pagal LR BK 178 str. 3 d. dėl UAB „TKP“ priklausančio automobilio vagystės iÅ¡teisinamas, neįrodžius jo kaltės, o N. Å .

įvykdyta nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 178 str. 3 d. į 178 str. 2 d., nes jis, veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ , esant jo veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – pagrobė automobilį. N. Å . įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina ir pagal LR BK 187 str. 3 d., nes jis, siekdamas patekti į vidų ir užvesti vagiamÄ automobilį, sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ automobilio durų ir užvedimo spyneles.K. R. pilnai pripažino, kad neteisėtai įgijo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis.

Jo kaltė be prisipažinimo įrodyta kratos bei daiktų apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vada, todėl kvalifikuotina pagal LR BK 253 str. 1 d.N. Å ., K. R. ir A. B. Å¡ioje byloje buvo kaltinami, kad pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , veikiant organizuotoje grupėje: jie, 2012-08-07, laikotarpyje nuo 12.20 val. iki 15.30 val., veikdami organizuotoje grupėje, siekdami nuolat vykdyti turtinio pobÅ«džio nusikaltimus ir taip nusikalstamu bÅ«du gauti pajamas, pasiskirstydami vaidmenimis, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Danės g.19, Klaipėdoje, vienam grupės nariui įsibrovus į automobilį, kitiems organizuotos grupės nariams stovint ir stebint aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, tyrimo metu nenustatytu bÅ«du pagrobė T.

E. priklausantį automobilį „VW Multivan“ su jame buvusiais daiktais. Pagal šį kaltinimÄ N. Å ., A. B. ir K. R. iÅ¡teisinami, nesant byloje pakankamai patikimų įrodymų, patvirtinančių jų kaltę. Visi kaltinamieji neigia padarę šį nusikaltimÄ . Byloje nustatytas neginčijamas faktas, kad automobilio vagystė su jame buvusiais daiktais įvykdyta. IÅ¡ nukentėjusiojo parodymų matyti, kad kartu su automobiliu buvo pavogta ir priekaba, tačiau dėl priekabos vagystės kaltinamiesiems kaltinimai nepareikÅ¡ti.

Visų kaltinamųjų kaltė iÅ¡ esmės grindžiama tuo, kad kratos metu pas A. B. garaže rasti du lagaminai bei pas K. R. rastas sportinis krepÅ¡ys, kuriuos nukentėjusysis atpažino kaip jam priklausančius ir pavogtus kartu su automobiliu. Pas N. Å . jokių daiktų nerasta, o A. B. nurodė, kad lagaminus į jo garaÅ¾Ä atvežė K. R., kuris pripažino šį faktÄ , nurodydamas, kad tiek lagaminus, tiek sportinį krepšį nusipirko turguje. Å ie kaltinamųjų parodymai nepaneigti. IÅ¡ Å¡ių įrodymų galima daryti prielaidÄ , kad A.

B. ir K. R. galimai gali bÅ«ti susiję su vagystę, tačiau jokiu bÅ«du tai nepakanka, kad padaryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog jie, veikdami organizuotoje grupėje, įvykdė ir automobilio vagystę. Vienintelis įrodymas, kuriuo galima bÅ«tų vadovautis, sprendžiant kaltinamųjų kaltės klausimÄ Ä¯vykdžius automobilio vagystę yra liudytojo V. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu bei apklausiant jį pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , tačiau teismas vadovautis Å¡iais liudytojo parodymais negali, nes teisiamojo posėdžio metu nebuvo galimybės įsitikinti Å¡io liudytojo parodymų patikimumu.

Liudytojas ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs, kad atsisako dalyvauti bet kokiose veiksmuose su kaltinamaisiais. Tai, kad Å¡is liudytojas neatvyks į apklausas, teisiamojo posėdžio metu užsiminė ir V. M. bei V. B.. Å io liudytojo teismui nepavyko ir atvesdinti. Pagrįstų abejonių kelia prieÅ¡taravimai, esantys parodymuose, duotose V. R. ikiteisminio tyrimo metu bei apklausiant jį pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ . Taip pat galima abejoti ir tuo, kad liudytojas, kaip jis nurodo, pirmÄ kartÄ ir gana trumpai matęs visus kaltinamuosius prie pagrobto automobilio, praėjus nuo įvykio daugiau kaip pusei metų, atpažino pagal nuotraukas visus kaltinamuosius.

Dėl Å¡ių aplinkybių teismas nesivadovauja liudytojo V. R. parodymais, nes jie nepatikimi ir keliantis daug pagrįstų abejonių, o K. R., N. Å . ir A. B. dėl T. E. priklausančio automobilio „VW Multivan“ bei jame buvusio turto pagrobimo pagal LR BK 178 str. 3 d. iÅ¡teisinami, nesant pakankamai įrodymų, patvirtinančių jų kaltę.A. B. buvo kaltinamas ir tuo, kad pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ -AB “Kauno tiltai” priklausantį automobilį „Volkswagen Transporter“, kurio vertė 47253, 56 lt.

A. B. neigia padaręs šį nusikaltimÄ . Vienintelis įrodymas, kurio grindžiama jo kaltė, padarius vagystę, yra kratos metu jo garaže rastas automobilio sekimo prietaisas, kuris buvo sumontuotas pagrobtame automobilyje. A. B. parodė, kad šį prietaisÄ jis kartu su laidais bei kitais daiktais rado iÅ¡mestÄ automobilių laužyne. Dėžę su Å¡iais daiktais jis pasiėmė ir laikė savo garaže. Kad Å¡is daiktas iÅ¡ vogto automobilio, jis nežinojo. Kitų įrodymų, patvirtinančių A.

B. kaltę, byloje surinkta nėra. Pavogto automobilio detalės suradimas pas asmenį gali leisti manyti, kad asmuo susijęs su minėta vagyste, tačiau nesant kitų įrodymų, negalima daryti kategoriškos išvados, kad būtent A. B. šį automobilį ir pavogė, todėl A. B. pagal LR BK 178 str. 3 d. išteisinamas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme. N. Š., K. R. ir A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad automobilio Audi A6 vagystę jie padarė bendrininkų grupėje.Baudžiamojoje byloje AB Kauno tiltai pareiškė 17.433,96 Lt civilinį ieškinį (1t.b. l.19);

T. E. pareiškė civilinį ieškinį 86007,52 Lt sumai (1 t.b, l.110,111). Kadangi dėl šių nusikalstamų veikų kaltinamieji išteisinti, nesant įrodymų, kad A. B. įvykdė AB „Kauno tiltai“ automobilio, o N. Š., A. B. ir K. R. T. E. automobilio vagystę, pareikšti civiliniai ieškiniai paliekami nenagrinėtais.Nukentėjusysis R. Ž. pareiškė civilinį ieškinį 2700 litų sumai (2t.b.l. 153-154). Šis ieškinys pagrįstas, įrodytas N. Š. kaltės įrodymais, todėl tenkintinas.Teismas, skirdamas N. Š., K.

R., A. B. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , į tai, kad K. R. įvykdė dvi tyčines veikas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų; N. Å . įvykdė keturias nusikalstamas veikas, dvi iÅ¡ kurių priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, o dvi – baudžiamųjų nusižengimų kategorijai; A. B. įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie apysunkių nusikaltimų.

Atsižvelgiama į pagrobto turto vertę, į kaltininkų asmenybes – A. B. ir K. R. anksčiau neteisti. N. Å . teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, nukentėjusiesiems dėl automobilio Audi 6 vagystės padaryta žala atlyginta. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems už jų įvykdytas nusikalstamas veikas skirtina griežčiausia straipsnių sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laivės atėmimas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad visi kaltinamieji nusikalto pirmÄ kartÄ , bei į tai, kad didesnę paskirtos bausmės dalį jie jau atliko, bÅ«dami suėmime, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant A.

B., N. Å . ir K. R. paskirtos bausmės vykdymÄ ir skiriant teismo įpareigojimus.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.,                                       n u s p r e n d ė : N. Å . pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:Pagal LR BK 178str. 2d. dėl automobilio Audi A6 vagystės - laisvės atėmimu 2 metams. Pagal LR BK 178str. 2d. dėl UAB „TKP“ priklausančio automobilio vagystės - laisvės atėmimu 2 metams.Pagal LR BK 187 str. 3 d. -dėl nedidelės vertės turto sugadinimo automobilio Audi A6 vagystės metu – areÅ¡tu 30 parų;Pagal LR BK 187 str. 3 d. -dėl nedidelės vertės turto sugadinimo UAB „TKP“ priklausančio automobilio vagystės metu – areÅ¡tu 30 parų.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 178 str. 2d. ir 187 str. 3 d. subendrinti apėmimo bÅ«du bei, vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., Å¡ias bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir N. Å . nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams.Taikyti N. Å . atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Pagal LR BK 178 str. 3 d. dėl T. E. didelės vertės turto vagystės N. Å . iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo Å¡io nusikaltimo padaryme.              N. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir jį paleisti teismo salėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime. K. R. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:Pagal LR BK 178str. 2d. dėl automobilio Audi A6 vagystės - laisvės atėmimu 2 metams.Pagal LR BK 253 str. 1d. - laisvės atėmimu 1 metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir K.

R. nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 3 mėnesiams.Taikyti K. R. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Pagal LR BK 178 str. 3 d. dėl T.

E. didelės vertės turto vagystės K. R. iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo Å¡io nusikaltimo padaryme.             K. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir jį paleisti teismo salėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime.                          A. B. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. dėl automobilio Audi A6 vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams.Taikyti A.

B. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Pagal LR BK 178 str. 3 d. dėl T. E. didelės vertės turto vagystės A.

B. iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo Å¡io nusikaltimo padaryme.Pagal LR BK 178 str. 3 d. dėl UAB „TKP“ priklausančio automobilio vagystės A. B. iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo Å¡io nusikaltimo padaryme.Pagal LR BK 178 str. 3 d. dėl AB „Kauno tiltai“ priklausančio automobilio vagystės A. B. iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo Å¡io nusikaltimo padaryme             A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir jį paleisti teismo salėje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime.              Priteisti iÅ¡ N. Å . 2700 litų nukentėjusiojo R. Ž. naudai.AB Kauno tiltai 17.433,96 Lt civilinį ieÅ¡kinį ir T. E. 86007,52 Lt civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtais.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - Automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelę, saugomÄ Klaipėdos AVP daiktų saugojimo kambaryje. (3t. b.l. 50-51,52);

Du raktų šablonus, naudojamus su papildoma įranga-laikikliu išlaužti (prasukti) automobilio durelių ir užvedimo spyneles bei užvesti automobilį, saugomus Klaipėdos AVP daiktų saugojimo kambaryje. (4t. b.l. 124-125,126); tris veržlinius raktus, pagamintus pramoniniu būdu, vėliau juos apdorojant ir pakeičiant jų paskirtį ir pritaikytus prasukti spyneles su pusmėnulio formos rakto įvedimo ertmėmis, taip vadinamais „ Abloj“ tipo atraktais, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4t. b.l. 116-118,119), keturis automobilio Mersedes-Benz variklio valdymo blokus su imobilizatoriaus blokais ir užvedimo lustais, saugomus Klaipėdos AVP daiktų saugojimo kambaryje (4t. b.l. 130,134-135,136);

Diagnostikos įrangÄ Â automobiliams Peugeot, Citroen, esančiÄ lagamine, saugomÄ Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4t. b.l. 128,131-133,138-139). Ä®renginį - lauko detektorių, saugomÄ Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4t. b.l. 128, 138-142); Radijo ryÅ¡io stotis Kenwoo TH-22A, CT 410, Midland CT410 ir radijo ryÅ¡io slopintuvÄ , saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje. (4t. b.l. 146-161); Du raktų Å¡ablonus, naudojamus su papildoma įranga-laikikliu iÅ¡laužti (prasukti) automobilio durelių ir užvedimo spyneles bei užvesti automobilį;

Dvi USB laikmenas, kuriose yra  failai- „ BMW OBD PROG“ su tekstu apie naujausiÄ Â Ä¯taisÄ raktų automobiliuose BMW 2005-2011 m. programavimui, videofailas su 1.50 min. įraÅ¡u apie OBD įtaiso panaudojimÄ Â automobilio BMW rakto programavimui, tekstas INSTRUKCIJA  apie čipo riÅ¡imÄ Â automobiliams, prietaisas koncerno PAS automobilių raktų programavimui, dokumentas su pavadinimu „Honda Pult“ rusų kalba, informacinis dokumentas „ SistemaVolna‘ apie prietaiso, skirto ypatingiems policijos skyriams ir kitoms spec. tarnyboms, naudojimo instrukcija, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (4t. b.l. 162-186), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Revolverį „Astra“ 680 ir du Å¡ovinius, saugomus Klaipėdos AVPK operatyvaus valdymo skyriuje (5t.b.l.27-31), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į Ginklų fondÄ .

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                  E.Antanauskas