627a5564-d4e0-495c-9aa8-36cf24ef5ad1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.11-740-627/2012                   Proceso numeris 4-49-3-00711-2012-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1; 52.3        (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         N U T A R I M A S                                                            2012 m. spalio 15 d.                                                                     Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V.,iÅ¡nagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė :              A. V. 2012 m. rugpjūčio 20 d., apie 14 val., PuÅ¡yno gatvėje, Veprių mst., Ukmergės rajone, bÅ«damas girtas, nevykdė Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no R.

L., vykdančio jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ bei prieÅ¡inosi sulaikomas. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

3) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už Å¡iuos pažeidimus numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos (LR ATPK 302str.pagrindu.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, A. V. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., pažeidėjui paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,                                                      n u t a r ė : A.

V. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .A. V. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu A. V. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .A. V. paskirtÄ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti į 25 (dvideÅ¡imt penkių) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti A.

V. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Evaldas PaÅ¡ilis                                                Â