627a197f-c0c3-4e01-aa4e-9c4fdf1552fa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-919-550/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00640-2014-6  Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 36.1.;50.9.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.balandžio 14d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LindorffOy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį LindorffOy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 624,02 Lt skolÄ , 156,09 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 423,50 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 54 Lt žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė,todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 1998-09-28 pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M102448, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas pagal jam pateiktÄ 1998-10-31 sÄ skaitÄ neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 624,02 Lt. Pradinis kreditoriusUAB „Bitė Lietuva“2006-09-25 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo 624,02 Lt skolÄ perleido naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui LindorffOy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje LindorffOy filialÄ . Naujasis kreditorius, remdamasis CK 6.37 str. 1 d.,CPK 6.210 str. 1 d., už 2009-02-28 – 2014-02-28 laikotarpį paskaičiavo atsakovui 156,09 Lt palÅ«kanų. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sudarytÄ sutartį ir nustatytais terminais sumokėjo visas sutartyje numatytas įmokas, byloje nėra, ieÅ¡kovo, kaip pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 624,02 Lt skolÄ , 156,09 Lt palÅ«kanas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminio mokesčioir 423,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p.,93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasisLietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių (624) litų ir 02 centų skolÄ , vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (156) litų ir 09 centų palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-05iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų (423) litų ir 50 centų iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir penkiasdeÅ¡imt keturių (54) litų žyminį mokestį ieÅ¡kovui LindorffOy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį LindorffOy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.

Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                           (pasirašyta elektroniniu parašu)             Vitalijus Kondratjevas