62793ca2-b5bd-4195-84bf-751a2a1b4b04 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-581-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00517-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 29 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. J.,                 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1993 m. rugsėjo 18 d.

Kelmės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :             I. J. 2012 m. lapkričio 1 d. 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje kartu su mažamečiu vaiku D. J., gimusiu 2011 m. rugsėjo 6 d., sėdinčiu vaiko vežimėlyje.              I. J. kalta prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad ji 2012 m. lapkričio 1 d. gėrė alkoholinius gėrimus pas draugę, kartu vežėsi sÅ«nų DeilÄ , tačiau ji jo neiÅ¡vertė, jÄ neteisingai apkaltino jos mama, su kuria ji tÄ dienÄ susikivirčijo.

             Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.), alkotesterio rodmenų (8 b. l.) matyti, kad 2012 m. lapkričio 1 d. 18 val. 30 min. Kelmėje, Kooperacijos gatvėje sulaikyta neblaivi I. J. su mažamečiu vaiku D. J., I. J. nustatytas 1,94 promilių girtumas, t. y. vidutinis apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis. Šiuos faktus teisme I. J. pripažino. Neginčijamų, objektyvių įrodymų, kad I. J., būdama girta, apvertė vaiko vežimėlį ir vaikas iškrito iš jo, byloje nėra surinkta, pati I.

J. tai neigia, todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡ios aplinkybės iÅ¡jungtinos.               Nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingas vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Motinos pasirodymas vieÅ¡oje vietoje kartu su vienerių metų vaiku, kuriam reikalinga ypatinga suaugusio asmens priežiÅ«ra, jos girtuokliavimas matant vaikui, apsvaigimas nuo alkoholio laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams, nes tokioje aplinkoje, motinai esant apsvaigus nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje, kyla grėsmė mažamečio vaiko sveikatai ir gyvybei, todėl motinos tokie veiksmai sudaro veikos, numatytos ATPK 181 str., sudėtį.               I. J. už motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ar Å¡ios valdžios nepanaudojimÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , todėl jai skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r ė :              Pripažinti I. J. kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir nubausti įspėjimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė