627918de-5bb0-4c07-9fbe-ea678e71ff4c · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-408-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.4-32-3-00287-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.7.; 39.2.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam V. S., iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. S. 2015 m. gegužės 7 d. apie 0936 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytus pažeidimus. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. V. S. kaltu bylos nagrinėjimo metu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio Sauliaus Skvirecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės Gintarės Bačiūrinaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 10), V.

S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 12), patikros sertifikatu (b.l. 13), registruotos kelių transporto priemonės pažyma (b.l. 14), pažyma apie baustumÄ (b.l. 15-16), iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ . Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ankščiau ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus ir pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės negalėtų atlikti areÅ¡to bausmės (pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ , nurodė, jog nuolat jaučia skausmus, pastoviai leidžiasi vaistus), jam skirtina nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26 str., 29 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 26 str., 29 str., 1302 str., n u t a r i a : Pripažinti, kad V. S. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti jam 1158 (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) EUR baudÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. S., konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Arūnas Nevardauskis