6274180d-4614-4dc2-9b9d-e76c77b42a8d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1822-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17959-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir A.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 72,00 Eur skolÄ už suteiktÄ pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugÄ , 810,00 Eur skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 22,56 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 10,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – palikus praneÅ¡imus apie įteiktinus procesinius dokumentus adresatų deklaruotos gyvenamosios vietos adresais.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus: transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , transporto priemonės priėmimo-perdavimo aktÄ , VÄ® „Regitra“ duomenis, administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paslaugų teikimo sutartį, kitus duomenis (ieÅ¡kinio dok. reg.

Nr. CBP-17652 priedai), nustatyta, kad Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas ir UAB „Šančių autoservisas ir Ko“ 2014 m. rugsėjo 30 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ autoservisas įsipareigojo teikti transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo (transporto priemonių iÅ¡kėlimo, užkėlimo, transportavimo, nukėlimo), jų saugojimo tam pritaikytose transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telėse Kauno mieste ir grÄ Å¾inimo paslaugas. A.

M. Carizma, v. n. (duomenys neskelbtini) (automobilio savininkas atsakovas A. K.), vairuojamas atsakovo S. Å ., 2015 m. birželio 6 d. sukėlė eismo įvykį. Policijos pareigÅ«nai surašė transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , transporto priemonės nuvežta į saugojimo aikÅ¡telę. Apie transporto priemonės nuvežimÄ atsakovai buvo informuoti. Automobilio pakrovimas ir iÅ¡krovimas su transportavimo paslaugomis kainavo 72,00 Eur. Autoservise automobilis buvo saugomas nuo 2015 m. birželio 6 d. iki 2015 m. rugsėjo 22 d., t. y. automobilio saugojimo paslaugos kainavo 810,00 Eur.

IeÅ¡kovė ir autoservisas 2017 m. kovo 1 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį pagal kuriÄ autoservisas atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovų solidariÄ skolÄ .Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Šančių autoservisas ir Ko“ ir S. Å . bei A. K. susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovai savo prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kove už pakrovimo, iÅ¡krovimo, transportavimo bei transporto priemonės saugojimo paslaugas tinkamai nevykdė.

Po materialinių teisių perėmimo, ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ įgijo UAB „Šančių autoservisas ir Ko“ teisę į atsakovų skolÄ bei su skola susijusias sumas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Pasaugos sutartimi viena Å¡alis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos Å¡alies (davėjo) perduotÄ kilnojamÄ jį daiktÄ ir grÄ Å¾inti jį iÅ¡saugotÄ , o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimÄ , jeigu tai nustatyta sutartyje (CK 6.830 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovės reikalavimai laikomi pagrįstais, todėl tenkintini ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 72,00 Eur skola už suteiktas pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugas, 810,00 Eur skola už transporto priemonės saugojimÄ ir 22,56 Eur palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.830 straipsnio 1 dalis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, tai yra po 10,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam jų tenkanti dalis nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, naudai 72,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) skolÄ už suteiktas pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugas, 810,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 00 ct) skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 22,56 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 56 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 904,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Eglė Kriaučiūnienė