6272c19b-5b7c-41e4-94f1-45fb2e3d9844 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3420-301/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01110-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. 289,01 Eur skolÄ , 72,33 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: 2007 m. kovo 8 d. sutartis dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, asmens tapatybės kortelės kopija, GSM abonento praÅ¡ymai, praÅ¡ymas atsakovui atlyginti nuostolius, praneÅ¡imas apie įsiskolinimÄ , patvirtinimas apie reikalavimo teises į skolas, priedas prie 2015 m. lapkričio 23 d. skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutarties, įgaliojimas, registravimo pažymėjimas) liudija, kad 2007 m. kovo 8 d. pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas AB „Telia Lietuva“) ir atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mobiliojo ryÅ¡io įrangos įsigijimo pasinaudojant lengvatinėmis sÄ lygomis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 389,83 Eur nuolaida įrangai įsigyti.

Atsakovas 2007 m. kovo 10 d., 2007 m. liepos 28 d. ir 2007 m. rugpjūčio 24 d. pasirašė GSM abonento praÅ¡ymus, pagal kuriuos įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesių laikotarpį nuo akcijos įjungimo abonentui dienos. Atsakovui nemokant už suteiktas paslaugas, iÅ¡duoti abonentai 2007 m. lapkričio 29 d. buvo iÅ¡jungti, klientui neiÅ¡buvus minimalių sutartyje ir/ar susitarimuose nurodytų laikotarpių operatoriaus tinkle, atsirado prievolė sumokėti minimalų mėnesinį mokestį už kiekvienÄ mėnesį nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos.

Pradinio kreditoriaus paskaičiavimu atsakovo įsiskolinimÄ sudarė suteikta nuolaida mobiliojo ryÅ¡io įrangai įsigyti, proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai iÅ¡ viso 1017,79 litų – atitikmuo 294,77 Eur. Akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ 2015 m. lapkričio 23 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-2140-14688 ir Å¡ios sutarties priedais visas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, iÅ¡ kurių viena yra atsakovo, perleido uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“.

Perleidimo sutarties priede nurodoma, kad perleidžiamos reikalavimo teisės į 289,01 Eur dydžio atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovui priminimus, ragindamas padengti minėtÄ Ä¯siskolinimÄ , tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo ir įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 72,33 Eur dydžio palÅ«kanas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 3 dalimi už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,01 Eur skola ir 72,33 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, CPK 93 straipsnis).         Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:            IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buveinės adresas Vilnius, Å vitrigailos g. 11B, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 289,01 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 01 centÄ ) skolÄ , 72,33 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 33 centus) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                 [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                   Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).