6272b856-b009-470b-bf75-ebb68e71f021 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A 2.6-1258-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01170-2012-3               Procesinio sprendimo kategorija:45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                               2012 m. spalio 23d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. C., iÅ¡nagrinėjo S. C., Lietuvos Respublikos piliečio, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :

           S. C. 2012 m. spalio 9d. 22 val. 36 min., Pakalnės gatvėje, Lentvaryje, vairavo automobilį CITROEN EVASION, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus- nustatytas 2,99 promilių girtumo laipsnis su penkių procentų paklaida.. Tokiais savo veiksmais S. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. dispozicijoje.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniÅ¡kai įteiktas S. C., neatvykimo priežastys nežinomos.

Todėl teismas nagrinėja byla S. C. nedalyvaujant. Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R492246, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡ kurio matyti, kad S. C. savo kaltę pripažino, dėl padaryto gailisi. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad S. C. padarė jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , todėl jis yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl to gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia taip pat ir į tai, kad S. C. prisipažįsta dėl pažeidimo, gailisi, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais ir atsižvelgdamas į tai, kad sankcijoje numatytos baudos vidurkio paskyrimas pažeidėjui yra pakankama nuobauda dėl padaryto pažeidimo, todėl jÄ ir skiria su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 31 str., 126 str.4d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,              n u t a r i a: S. C., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam 2500 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                    Vita Lučkauskaitė